of 35 putusan Cambang Rudiautlo, ejuga melakukan penyitaan barang yang lain berupa Sebuah buku tabunganBank mandiri atas nama PETRI ISHAKOCTAVIANUS, Sebuah Pasportatas nama PETRI ISHAK OCTAVIANUS, Sebuah baju baju kaos wanitaloreng biru putin, Sebuah celana pendek wanita warna krem, Sebuahcelana pendek wanita warna coklat kuda, Sebuah celana wanita tigaperempat warna merah, Sebuah celana panjang wanita warna abuabu,Sebuah celana wanita warna hitam , Sebuah baju kaos krah warna merah,Sebuah hem waninta

corak bunga, Sebuah baju waninta warna merah,Sebuah baju wanina warna abuabu, Sebuah celana pendek waninta warnaabuabu, Sebuah baju waninta loreng warna buru putih, Sebuah baju kaosanakanak kerah warna kuning, Sebuah baju kaos anakanak kerah warnakuning, Sebuah baju kaos anakanak krah warna merah, Sebuah bajuanakanak warna putih, Sebuah celana pendek anakanak warna orange,Sebuah baju kaos krah warna krem, Sebuah baju kaos krah warna krem,Sebuah baju kaos warna merah, satu set alat mandi, tiga buah

corak bunga, Sebuah baju waninta warnamerah, Sebuah baju wanina warna abuabu, Sebuah celana pendekwaninta warna abuabu, Sebuah baju waninta loreng warna buru putih,Sebuah baju kaos anakanak kerah warna kuning, Sebuah baju kaos anakanak kerah warna kuning, Sebuah baju kaos anakanak krah warna merah,Sebuah baju anakanak warna putih, Sebuah celana pendek anakanakwarna orange, Sebuah baju kaos krah warna krem, Sebuah baju kaos krahPage 16 of 85 putusan Gambang Rudiautlo,warna krem, Sebuah baju kaos

corak bunga, Sebuah baju waninta warnamerah, Sebuah baju wanina warna abuabu, Sebuah celana pendekwaninta warna abuabu, Sebuah baju waninta loreng warna buru putih,Sebuah baju kaos anakanak kerah warna kuning, Sebuah baju kaos anakPage (9 of BS putucan Cambang Rudiauto,anak kerah warna kuning, Sebuah baju kaos anakanak krah warna merah,Sebuah baju anakanak warna putih, Sebuah celana pendek anakanakwarna orange, Sebuah baju kaos krah warna krem, Sebuah baju kaos krahwarna krem, Sebuah baju kaos warna

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dengan tinggal di rumah orangtua Pemohon; akan tetapi setelan beberapa bulan kemudian Termohonsering marahmarah sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, hal ini disebabkan sikap Termohon yang senantiasaberfikiran negatif dan menuduh Pemohon mempunyai waninta simpananserta terhadap pekerjaan Pemohon sebagai jurnalis yang dianggapbukan sebagai pekerjaan layak padahal nafkah senantiasa dicukupi

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena sikapTermohon yang senantiasa berfikiran negatif dan menuduh Pemohonmempunyai waninta

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sikap Termohon yang senantiasa berfikiran negatif danmenuduh Pemohon mempunyai waninta simpanan serta terhadap pekerjaanPemohon sebagai jurnalis yang dianggap bukan sebagai pekerjaan layakpadahal nafkah senantiasa dicukupi oleh Pemohon dan sikap Termohonyang senantiasa berfikiran negatif dan menuduh Pemohon mempunyaiwaninta simpanan serta terhadap pekerjaan Pemohon sebagai jurnalis yangdianggap bukan sebagai pekerjaan

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah sikapTermohon yang senantiasa berfikiran negatif dan menuduh Pemohonmempunyai waninta simpanan serta terhadap pekerjaan Pemohon sebagaijurnalis yang dianggap bukan sebagai pekerjaan layak padahal nafkahsenantiasa dicukupi oleh Pemohon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran sejak 2 (dua) tahun pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan memiliki waninta idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan lalu; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

dan Tergugat, hubungan sebagai adik kandung, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran sejak setahun terakhir; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan memiliki waninta

Putusan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Tbadidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak setahun setelahmenikah sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahdan memiliki waninta idaman lain bahkan sejak 3 (tiga) bulan terakhirPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya

Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak pernah mendengaratau menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisihatau bertengkar akan tetapi Penggugat pernah bercerita kepada saksimasalah rumah tangganya; Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan waninta

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pernah mendengar ataumenyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisin ataubertengkar dan Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi masalahrumah tangganya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan waninta

Memberi izin kepada Pemohon (Sanim Bin Waninta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Binti Wianta) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Farel berumur 3 (tiga) tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2010 Pemohondan Termohon berselisih/bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan/pertengkaran antara Pemohondan Termohon sebanyak 5 (lima) kali;Hal. 6 dari 17 hal, Putusan No.04/Pdt.G/2014/PA.BgiBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan kecemburuan Termohon tanpa fakta yang jelas hinggamenuduh Pemohon berselingkuh dengan waninta

Wiwin Kaswinah Binti Marhadi) dan Pemohon II () dengan wali nikah (Marhadi bin Waninta) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningaan ;
4.

Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah AYAH PEMOHON IIbin Waninta, yakni ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uangsebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh tiga orang saksi, masingmasingbernama SAKSI NIKAH I, SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH III;4. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Raswad bin Waninta, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunPahing, RT.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat seringkali marah dan berkata kasar diikuti tindakpemukulan terhadap badan Penggugat, Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan waninta lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati agarPenggugat bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugatpada pokoknya adalah sejak tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah: Tergugat berselingkuh dengan waninta

Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak dua kali;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah keuangan Tergugat tidak menentu pekerjaannya, sehinggabiaya hidup Penggugat tidak terpenuhi;Bahwa selain penyebab tersebut di atas, Tergugat juga telah menikah lagidengan wanita lain pada tahun 2015;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan telah menikah lagi dengan waninta

Tergugat bersikap tempramental, yang mana tergugatsering bersikap kasar dan berkata kasar, bahkan berani memukul dibagian kepala menggunakan botal namun Pengugat tidak melakukanvisum hal ini dilakukan Tergugat setiap kali Penggugat menanyakanhubungan Tergugat dengan waninta lain, sehingga hal ini seringmenjadikan pemicu pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugat.6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan perceraia dengan alasan perselisihanterus menenrus yang disebabkan masalah Tergugat memiliki waninta idanlain dan sikap Tergugat yang temperamental ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak, kedua anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan waninta

lebihtidak pernah kumpul lagi sebagai Suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan menjadi fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahsetelah menikah sekian lama sekarang ini kKeadaan rumah tangganya sudahpecah / tidak harmonis lagi dan tidak bias disatukan lagi disebabkan telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara mereka berdua yangpangkal sebabnya Tergugat berselingkuh dengan waninta

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran sejak sekitar 5 (lima) tahun pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugtdan Tergugat, serta Tergugat memiliki waninta

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak sekitar bulan Jull2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan karena karena: Bahwa Tergugat memiliki Waninta Idaman Lain (WIL), hal tersebutdiketahui Penggugat dari isi chat antara Tergugat dengan wanita tersebutdi HP milik Tergugat; Bahwa Tergugat sering marah ketika berbeda pendapat

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal pertengahan bulan Oktober 2016, yang disebabkan karenaTergugat telah menikah dengan waninta lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat;. Bahwa usaha damai sudah pemah dilakukan oleh pihak keluarga akantetapi tidak berhasil, yang turut hadir pada saat Perdamaian itu adalah,antara lain: 1.Sarwedi Parapat, 2.Nispu Parapat;.

Tahun 2017, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang dapat disimpulkan sebagai berikut;> Bahwa, Tergugat mengakui sebagian besar alasan/dalil gugatan Penggugat;> Bahwa, benar Tergugat telah berpindah ke agama Tergugat semula, yaituKristen Protestan;> Bahwa benar Tergugat telan bermain cinta dengan waninta

Minggu, tanggal 8 Juli 2018 atas kedatang Pesawat Terbang Lion Air padaJam 11.00 WIB serta menggeledah badan terdakwa, telah temyata di dalambadannya diketemukan dalam pembalut wanita yang dipakai yang diselipkan dalampembalut yaitu yang diduga narkotika, yang disimpan dalam vaginanya dan didalamduburnya;Bahwa terdakwa ke Malaysia atas perintah atau suruhan Chris dan bertemu di hotelHotel Submarine Gusethouse Kuala Lupur Malayasia ;*38 Bahwa barang berupa narkotika itu dibungkus dalam pembalut waninta