M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;---------------------------------------
2. Menyatakan, bahwa almarhumah (FANNY VIVI WANTALANGI) (Isteri pemohon) telah meninggal dunia di Desa Rerer, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utara karena sakit pada tanggal 18 Desember 2016;-----------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mendaftarkan / mencatatkan kematian almarhumah (FANNY VIVI WANTALANGI) ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dan didaftarkan dalam buku regester yang dipergunakan untuk itu ;

VIVI WANTALANGI), yang telah meninggal dunia di Desa Rerer, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utara karena sakit pada tanggal 18 Desember 2016 ;----------------------------------------------------------------------------------

Berikutnya atas pembicaraan antara Nace Liey dan Tergugat,melakukan pertukaran tanah secara barter, dimana tanah milikTergugat yang merupakan hadiah perkawinan pemberianPenggugat yang berada di lengkap dengan rumah diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Altje Kambil;e Timur : Vonny Wantalangi;e Selatan : Jalan Desa;e Barat : Buang Suoth;ditukar dengan tanah milik Nace Liey yang berada di KelurahanPapakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timur (yang batasbatasnya telah disebut dalam

Rompas, S.E., Bukti (P2) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara :Timur :SelatanBarat :Jemmy Kusen;Fern Kusen;Angganitji Wilar ;Fonny Wantalangi;5. Kepemilikan tanah tersebut juga secara nyatanyata diakui olehTergugat sendiri yang ditarakannya didepan PenyidikPembantu Polsek Toulimambot Bapak Akbar padaPemeriksaan di Kepolisian Sektor Toulimambot tertanggal 10November 2010;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 3306 K/Pdt/2012B.

menggubris teguran dari Lurah Papakelan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketa yangberada di Kelurahan Papakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timurdengan batasbatasnya seagai berikut:e Utara : Jemmy Kusen;e Timur : Fern Kusen;e Selatan : Angganitji Wilar;e Barat : Fonny Wantalangi

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketayang berada di Kelurahan Papakelan, Lingkungan 4, KecamatanTondano Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : Jemmy Kusen;e Timur : Fem Kusen;e Selatan : Angganitji Wilar;e Barat : Fonny Wantalangi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan fondasi dan penguasaantanah milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 Terdakwa datang ke Desa Eris di rumahKeluarga Rudi Tambariki dan menceritakan kepada masyarakat Desa Erisdiantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Sonny Rawung, Saksi Tiler Assa, SaksiRecky Warouw, Saksi Jemmy Wantalangi bahwa di lokasi penambangan diNabire Papua sangat menghasilkan dan sangat menjanjikan dimana cukupdengan menggali 2 meter saja sudah akan mendapatkan emas dan dalam 2minggu saja dapat menghasilkan puluhan juta rupiah dan maksud kedatanganTerdakwa adalah

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2006 Terdakwa bersama wargaDesa Eris diantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Tiller Assa, Saksi DanesTumarar, Saksi Sonny Rawung, Saksi Reki Warouw, Saksi Ronny Kumois,Saksi Lataah Syarifuddin, Saksi Jemi Wantalangi, Saksi Maksi Kumois, Sdr.Wolter Kumois, Sdr. Audi Rawun, Sdr. Denny Tumarar, Sdr. Paul Limpele, Sdr.Apeles Tumarar, Sdr. Meksi Kawengin, Sdr. Jemmy Poluakan, Sdr. FredyTumarar, Saksi Yur Kumois, Sdr.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 Terdakwa datang ke Desa Eris di rumahKeluarga Rudi Tambariki dan menceritakan kepada masyarakat Desa Erisdiantaranya Saksi Jefri Rawung, Saksi Sonny Rawung, Saksi Tiler Assa ReckyWarouw, Saksi Jemmy Wantalangi bahwa di lokasi penambangan di NabirePapua sangat menghasilkan dan sangat menjanjikan dimana cukup denganmenggali 2 meter saja sudah akan mendapatkan emas dan dalam 2 minggusaja dapat menghasilkan puluhan juta rupiah dan maksud kedatanganTerdakwa adalah untuk merekrut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Desi Lisdiana Sari binti Abdul Hakim Rumahgesang) dengan Tergugat (Feckri Rekwaldi Wantalangi bin Jhony Sigar Wantalangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (David Wantalangi Bin Paul Wantalangi) terhadap Penggugat (Masriani Binti Lataming);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus empat puluh lima riburupiah);

pernikahan tersebut telahdikarunai 2 (dua) anak dan sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama David Wantalangi

pernikahan tersebut telahdikarunal 2 (dua) anak dan sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama David Wantalangi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak Februair 2017 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama David Wantalangi dan apabila TermohonHal.7dari14hal.PutusanNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pso.dinasehati malah marahmarah juga Termohon sering keluar dalamwaktu lama tanpa pamit;b.

dan telah dikarunia 2 (dua) anak yangsekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama David Wantalangi,perilaku Termohon yang suka berkatakata kasar, tidak mendengarnasehat dari Pemohon dan sering keluar rumah tanpa pamit

WANTALANGI, S.H., dan FERRI ISWANDA,S.H., Kesemuanya PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat USPALINO, S.H. & REKAN, beralamat di Gedung Pelni Lt. 2, JalanSultan Abdurrahman Nomor 72 Pontianak. yang bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Oktober 2019 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Wantalangi, S.H. dan Rudi, S.H. selakuAdvokat/Kuasa Hukum, pada kantor Advokat Raimond F. Wantalangi,S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan Parit H. Muksin 2, Komp.

Wantalangi, S.H. danRudi, S.H. sedangkan Tergugat hadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk LauraTheresia Situmorang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, sebagaiMediator;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 April 2021,upaya

bertempat di Parkiran Caf R&B Kawasan Megamas Kecamatan Wenang Kota Manado kawasan Mega Mas Kec.Wenang Kota Manado Anak NATANAEL YUDY WANTALANGI dan saksi BERLIN FIKRI MEWENGKANG alias REVAN alias CEX (dilakukan penuntutan terpisah), telah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki FU 150 Warna Hitam, Nomor Polisi DB 2122 BU milik saksi korban ADIT KRISTIAWAN;

., padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di GerejaPantekosta Immanuel Shekinah Glory Surbaya dihadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama :Pendeta ALCE ANNEKE WANTALANGI padatanggal 04 November Tahun 2006 Dan pada tanggal 06 November 2006 diDaftarkan pada kantor Catatan Sipil Kota Surabaya , sebagaimana telahtercatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Jawa Timur yangTermasuk dalam Kutipan Akte

akibat; Berdasarkan Uraian tersebut diatas , Maka Penggugat memohon KepadaPengadilan Negeri Tanjungkarang Cq Majelis Hakim Yang Memeriksa danmenyidangkan Perkara ini untuk Memutuskan Putusan dengan bunyi atau hasilnyasebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan Perkawinan di Gereja Pantekosta Immanuel Shekinah GlorySurbaya dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama :Pendeta ALCEANNEKE WANTALANGI