INDAH WAHYU HIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar; Dikembalikan kepada Abu Malik; - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas nama JAPET HADI SUWITO,alamat Jl.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan,Jebres,Surakarta - 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD 2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPET HADI SUWITO, alamat

Jl.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan, Jebres, Surakarta; Dikembalikan kepada Saksi Sugito;- 1 (satu) buah HP merk HUAWEI warna hitam tipe Y3; Dirampas untuk negara; 6.

INDAH WAHYUHIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas namaJAPET HADI SUWITO,alamat JI.Kalik Wantan Rt 4/11 Jagalan,Jebres, Surakarta; 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPETHADI SUWITO, alamat JI.Kalik Wantan Rt 4/11 Jagalan,Jebres,

AD 2413FS dan 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 NokaMJIKB20BU8J0044353, Nosin KB20BU004357 AD 2413 FS atas nama Japet HadiSuwito,alamat Jl.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan,Jebres,Surakarta, berdasarkanketerangan saksi Sarmi dan saksi Wahyu Teguh Yulianto, bahwa barang buktitersebut adalah kepunyaan korban Sugito selaku pemilik sepeda motor, karena ituterhadap barang bukti tersebut diatas sudah seharusnya dikembalikan pemiliknyayaitu Sugito, sedangkan 1 (satu) buah HP

INDAH WAHYUHIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar;Dikembalikan kepada Abu Malik; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas namaJAPET HADI SUWITO,alamat JI.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan,Jebres,Surakarta 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPETHADI SUWITO, alamat JI.Kalik Wantan

Erna DwiPurnomowati; Kewarganegaraan : Indionesilaye SSH SERE S ERG SRGE case saePekerjaan : Wantan ee Pagawai Oe NegeriSipil; Alamat : Jl Ketapang Raya Nomor 121Perumnas Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan KabupatenBanyumas; Selanjutnya disebul edeapsi fi rarcmatana + poremiena PENGGUGAT; SH BME 2 She oe She Soke SSH Se Me BR BR eS See Melawaote ee ee eee eee eee ee eee ee ee eee eee eee eee eeeN ama Jabatan : Gubernur JawaTengaly = +9: =s9+ ssees sacs sme same smeTempat : Jl.

Kabupaten Karangasem, menuntutmata pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau turut campur dalam perusahaan main judi jenis adu jangkrik, yangdilakukan dengan caracara berawal pada hari sabtu pukul 13.00 wita terdakwamenyampaikan kepada orang orang yang sedang bekerja di sawah (memanen padi)bahwa terdakwa akan menyelenggarakan perjudian jenis adu jangkrik pada hariminggu tanggal 26 April 2015 sekira Pkl. 13.00 wita yang bertempat di rumahterdakwa I WAYAN WANTAN

atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara pada hari sabtu tanggal 25 april 2015,sekira pkl. 13.00 wita terdakwa menyampaikan kepada orang orang yang sedangbekerja di sawah (memanen padi) bahwa terdakwa akan menyelenggarakan perjudianjenis adu jangkrik pada hari minggu tanggal 26 April 2015 sekira Pkl. 13.00 wita yangbertempat di rumah terdakwa I WAYAN WANTAN

Merak No.28 Rt.002 / 004, Kel.Kandang Panjang, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, pekerjaanWiraswasta;Untuk selanjutnyaGiS@bUt ccswursnroversenee PENGGUGAT ;MELA WANTAN HAN SOEN , tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 18 September1974, alamat Jl.

Putusan No.575/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Surat yakni bukti P.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Faisal Ependi bin Paimad danFitriani binti Wantan serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andry Pratama Bin Seniman;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 September 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamaju, Kecamatan Singingi Hilin,Kabupaten Wantan Singingi

MARTIN P BIDAIZA, SIT WANTAN UAST.RAWAN, SHAM #2. 1K TUT WIARTHA, SHMII PANT ..RA PRNGVATNITT,ROTUA ROOS, MATHILDA I Perincian Biaya Riava A.situirkistrasi 0.0... Rp. 30.000, Biaya Pang,gilari ..... Rp 380.000,ReciAsi Putusan..........ccccccceceeeeceeeee Rp.

Wantan.

• 1 (satu) buah helm merk INK warna abu abu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OuahaANEGo: =Nama lengkap : Andry Pratama Bin Seniman;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 September 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamaju, Kecamatan Singingi Hilin,Kabupaten Wantan

(Wantan Hakim Agung danKapuslitbang Hukum dan Peradilan, Mahkamah Agung RI) dalam buku yangberjudul "Proses Penyelesaian Sengketa Konsumen Ditinjau dari Hukum Acaraserta Kendala Implementasinya Penerbit Kencana Prenada Media Group,Jakarta, Cetakan ke1, April 2008, hal. 318319, sebagai berikut : "UU PK tidakmenetapkan BPSK sebagai suatu badan arbitrase, dan tidak memberikankewenangan memutuskan seperti yang dilakukan oleh suatu badan arbitrase.BPSK hanya memutuskan dan menetapkan ada atau tidaknya

(Wantan Hakim Agung dan Kapuslitbang Hukum danPeradilan, Mahkamah Agung RI) dalam buku Proses Penyelesaian SengketaKonsumen Ditinjau dari Hukum Acara serta Kendala Implementasinya PenerbitKencana Prenada Media Group, Jakarta, Cetakan ke1, April 2008, hal. 318319,sebagai berikut :*UU Perlindungan Konsumen tidak menetapkan BPSK sebagai suatubadan arbitrase, dan tidak memberikan kewenangan memutuskan seperti yangdilakukan oleh suatu badan arbitrase.