• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mustakim Bin Wardaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  MUSTAKIM Bin WARDAAN

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2018/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : MUSTAKIM Bin WARDAAN:;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 08 Juni 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sesuai KTP Desa Pasir PanjangRT.004, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Bin WARDAAN bersalahmelakukan tindak pidana Menjual, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidakdiberitahu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara3.

  berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; w Setelan mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ngbno Bahwa Terdakwa MUSTAKIM Bin WARDAAN

  Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan MUSTAKIM Bin WARDAAN adalah. diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Nanga Bulik, dengan demikian menjadi jelas bahwayang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diriTerdakwa, sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimanahalaman 15 dari 21 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2018

  Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Bin WARDAAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG? ; halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• , (kurang lebih tiga ributiga ratus sembilan puluh meter persegi), tercatat atas nama DALARI, yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Karangdadap, DesaJrebengkembang, dengan batas batase Sebelah Timur : Radis;e Sebelah Selatan : Raadi/ Rianah;e Sebelah Barat: Wardaan/ Kumaidi;e =Sebelah Utara: Wardaan;Bahwa Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI, memperoleh hak atas bidangtanah sawah sebagaimana dalam Kutipan Buku C Desa No. 379, Persil No. 100 b,Kelas S II, seluas

  Ngali;e =Sebelah Selatan : Raadi;e Sebelah Barat: Wardaan/ Kumaidi;e = Sebelah Utara: Wardaan;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ; Bahwa oleh karena Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum)(suami Penggugat I dan ayah dari Penggugat II s/d Penggugat VIII) tidak mengerti isidari Surat Penyerahan Tanah Sawah tertanggal 24 Desember 1990 yang dibuat olehTurut Tergugat II (karena tidak bisa membaca), akhirnya pada tahun 1998, BapakDABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum) mengajukan gugatan

  ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah di Ds.Jrebengkembangbatasbatasnya adalahSebelah Timur : Tanah RadisSebelah Selatan : tanah RaadiSebelah Barat : tanah WardaanSebelah utara : tanah Wardaan;2DSAKSI II.

  TAROSODengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa tanah yang menjadi sengketa di Dk.Siweru, Desa Kalisalak, KelurahanJrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kab.Pekalongan ; Batasbatasnya adalah : Utara : Wardaan Barat : Wardaan Selatan : Raadi Timur : Moh.Ngalie Bahwa bu Rumini adalah ibu dari pak Suroso.; e Bahwa bentuknya tanah sawah ; e =Bahwa dari dulu tanah tersebut dikelola oleh kel.Suroso.; e Bahwa tanah yang menjadi sengketa cuma tanah yang di Dukuh Siweru, DesaKalisalak,

  Karangdadap,Kab.Pekalongan.; 32Bahwa batasbatasnya tanah tersebut ; Utara : Wardaan Selatan : Raadi Barat : Wardaan Timur: RadisBahwa tanah sengketa tersebut pernah disewakan oleh Dulbari pada pabrik guladengan ditanami tebu namun jadi masalah.; Bahwa yang menerima uang sewanya Dulbati.; Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Dulbari menyewakan tanah padaPabril Gula ; 2 20220220 22002225Bahwa saksi mendengar cerita dari Dulbari bahwa Dulbari menyewakan tanah padapabrik gula dan uang sewanya diterima

Dikembalikan kepada saksi korban Feriyanto Bin Wardaan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HARJO Als UPIL Bin JEMRAN bersamasamadengan Saksi Ahmad Nuzur Bin Wardoyo (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 06 bulan Maret tahun 2021 sekitar jam21.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh satubertempat di rumah saksi korban Feriyanto Bin Wardaan

Saksi WARDAAN Bin KASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan Saksi dalam berita acara penyidikan benar;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu, akan tetapi ketika Saksi masih berada dirumah pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 21.00 Wib Saksidiberitahu oleh anak Saksi yaitu Saks FERIYANTO Bin WARDAAN bahwarumah milik anak Saksi yang beralamat di Dukuh Rowobulus Wetan Rt. 002Rw. 016 Desa Kebonrowopucang Kecamatan

Saksi WARDAAN Bin KASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikanbenar; Bahwa Saksi menyerahkan diri karena sebelumnya Saksi telah mengambilbarang milik orang lain bersama Terdakwa tanpa seijjin pemiliknya; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa awal bulan Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib bertempat disebuah rumah beralmat di DukuhRowobulus Wetan Desa Kebonrowopucang Kecamatan

Pekalongan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan teman Terdakwa yaitu Saksi Nuzur dan barang yang telah Terdakwa ambilbersama dengan Saksi NUZUR berupa : Uang tunai Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); 1(sSatu) unit HP merk HOTWAV PERKL K3 warna biru;Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil barangbarang tersebut yangmerupakan kepunyaan dari Saksi FERIYANTO Bin WARDAAN tanpa seizindan sepengetahuan pihak Saksi FERIYANTO Bin WARDAAN;Berdasarkan pertimbangan tersebut

Pekalongan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan teman Terdakwa yaitu Saksi Nuzur dan barang yang telah Terdakwa ambilbersama dengan Saksi NUZUR berupa : Uang tunai Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); 1(satu) unit HP merk HOTWAV PERKL K3 warna biru;yang kepemilikannya adalah Saksi FERIYANTO Bin WARDAAN dandilakukannya tanpa seijin dari Saksi FERIYANTO Bin WARDAAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas, telah pula terpenuhipada diri Terdakwa;Menimbang

• , (kurang lebihtiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), tercatat atas namaDALARI, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenPekalongan, Kecamatan Karangdadap, Desa Jrebengkembang,dengan batas batas : Sebelah Timur : Radis ; Sebelah Selatan : Raadi / Rianah ; Sebelah Barat : Wardaan / Kumaidi ; Sebelah Utara : Wardaan ;Bahwa Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI, memperoleh hakatas bidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipan Buku C DesaNo. 379, Persil No. 100 b, Kelas S Ill, seluas

  dengan ancaman jika hal tersebuttidak dilakukan oleh Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI(almarhum) maka akan terjadi sesuatu pada diri Bapak DABARI aliasDALARI alias DULBARI (almarhum) dan keluarganya ; Bahwa karena takut akhirnya Bapak DABARI alias DALARI aliasDULBARI (almarhum) menuruti kKemauan Raati dan keesok harinyapada hari senin Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI(almarhum) datang ke Balai Desa, disana Bapak DABARI alias DALARIalias DULBARI (almarhum) sudah ditunggu oleh Tergugat, Wardaan

  Ngali ; Sebelah Selatan : Raadi; Sebelah Barat : Wardaan / Kumaidi ; Sebelah Utara : Wardaan ;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa oleh karena Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI(almarhum) (Suami Penggugat dan ayah dari Penggugat Il s/dPenggugat VIII) tidak mengerti isi dari Surat Penyerahan Tanah Sawahtertanggal 24 Desember 1990 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il(karena tidak bisa membaca), akhirnya pada tahun 1998, BapakDABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum) mengajukangugatan di

  (kurang lebih seriou seratus tiga puluhmeter persegi), dengan batas batas : Sebelah Utara : Wardaan ; Sebelah Selatan : Raadi; Sebelah Barat : Suroso ; Sebelah Timur : Radis ;Bahwa oleh karena Perjanjian Jula Beli Tanah tertanggal 14 Januari1992, di lakukan oleh Bapak DABARI alias DALARI aliasDULBARKalmarhum) dengan Moh.

  a/n DALARI dengan batasbatas sebagai berikut : + Sebelah Utara : Tanah milik Wardaan ; Sebelah Selatan : Tanah milik Raadi ; Sebelah Barat : Tanah milik Suroso ; Sebelah Timur : Tanah milik Radis ; adalah tidak sah dan cacat karena DABARI alias DULBARI bukan ahliwaris pengganti sah dari almarhum DALARI, disamping itu jual belidibawah tangan tidak lewat prosedur Undangundang dan tidakmeminta ijin terlebih dahulu ke yang lebih berhak yaitu Tergugatkonpensi / Penggugat rekonpensi (Suroso) ;Bahwa oleh

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Nur Rohmawati binti Nursidik dengan seorang laki-laki bernama Robi Risyono bin Wardaan.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saroni bin Wardaan)terhadap Penggugat (Windi Astuti binti Randem);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Willy Yanto Baruna bin Wardaan)terhadap Penggugat (Estri Ningsih binti Tarjuni);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahyat bin Wardaan) terhadap Penggugat (Tutiati binti Kasbundel);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhaimin bin Sutarjo)terhadap Penggugat (Siti Kholiyah binti Wardaan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhaimin binSutarjo)terhadap Penggugat (Siti Kholiyah binti Wardaan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Kardoyo bin Wardaan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suriyah binti Kalir) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahono bin Salim Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Harti binti Wardaan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nuryasin bin Wardaan) terhadap Penggugat (Hidayah binti Husin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Sri Harti binti Wardaan);