• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Rahayu Warhana binti M. Marsan) sebagai wali dari anaknya yang bernama Aldi Ainur Rahman ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• ., M.Hum, para advokatyang berkantor hukum di LBH Surya Keadilan , alamat di JalanWisynu Warhana No 46 Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Nopember 2020, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANSUNDAYAH binti SAMIRAN (Alm), umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun NgarenRT.003 RW.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RASMO BIN CASTRO) terhadap Penggugat (SUTIAH BINTI WARHANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak.Nike Ardila binti lwan Trisno, yang berusia 12 Tahun.M Peri Bin Iwan Trisno, yang Berusia 9 Tahun.Mellin Binti lwan Trisno, yang Berusia 4 Tahun.Selpi Warhana Binti lwan Trisno, yang 1 Bulan8. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk membuat buku nikah dan kepastian hukum.9.

• Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak.Nike Ardila binti lwan Trisno, yang berusia 12 Tahun.M Peri Bin Iwan Trisno, yang Berusia 9 Tahun.Mellin Binti lwan Trisno, yang Berusia 4 Tahun.Selpi Warhana Binti lwan Trisno, yang 1 Bulan8. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk membuat buku nikah dan kepastian hukum.9.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Warhana bin Warki Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhasni binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARHANA SUMIRTA bin ABDUL WAHAB) terhadap Penggugat (NENY MARIANA SARI binti DJOKO SANTOSO);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Keturunan 2orang anak bernama :1) Adrian Firdaus (L ) Lahir Kapitan, 15 April 2006.2) Silfia Warhana ( P ) Lahir Kapitan, 05 Januari 2011.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

• Rp. 70.000,4 3/6/2002 Holis Rp. 70.000,5 10/6/2002 Karyo Rp. 100.000,6 11/6/2002 Darmo Rp. 100.000,7 12/6/2002 Sumbini Rp. 60.000,8 1562002 Haris Rp. 50.000,9 1562002 Karyono Rp. 250.000,10 1462002 Rizki Rp. 80.000,11 1762002 Yoni Rp. 100.000,12 1862002 Suhardin Rp. 40.000,13 1962002 Marsidi Rp. 100.000,14 2462002 Mursinah Rp. 100.000,15 2462002 Sukardi Rp. 100.000,16 1/7/2002 Saryati Rp. 40.000,17 5/8/2002 Santo Rp. 220.000,18 1/7/2002 Lasmi Rp. 40.000,19 1/7/2002 Wartoyo Rp. 40.000,20 3/7/2002 Warhana

• tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi warna coklat :Dikembalikan kepada saksi MOI ;1 (satu) unit mobil Truck merk Dyna, No Pol: DT 9355 UE, Nomor rangka:MHFC1JU4474001127, Nomor mesin: WO4DTNJ10770 warna biru.Dikembalikan kepada saksi ARMAN;6.Mebebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari : Senin, tanggal 31 Agustus 2015 oleh kami: IWAN WARHANA

• tersebut;Menimbang, Majelis Hakim mengartikan unsur setiap orang sesuaiaturan KUHP, menurut ketentuan KUHP yang merupakan subjek tindakpidana adalah manusia (naturliike persoonen), hal ini ternyata dalamMemorie van Toelichting (MvT) bahwa suatu tindak pidana hanya dapatdilakukan oleh manusia;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya,menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa RadenDicky Kusuma Warhana

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ananda Ratya Warhana Madi.

• 1 (satu) buah HP merk OPPO A1601 warna pink.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Agung Suprawoto Als. Joko Bin Rustam.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

serta mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah Karpetwarna merah ukuran 160 cm X 230 cm, 1 (Satu) buah sprei warna abuabuHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Smnbermotif persegi empat warna abuabu dan orange biru, 2 (dua) buah handukwarna biru tua, 1 (Satu) buah selimut warna krem, biru dan abuabu, 1 (Satu)buah ceret warna silver telah disita dari saksi Ananda Ratya Warhana

• IWAN WARHANA, S.H. Panitera Pengganti,EFFI SUGIATI, S.H., M.H. Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000, Proses perkara Rp. 150.000, Panggilan Rp. 600.000, Meterai Rp. 6.000, RedakSi Rp. 30.000, +JU MIAN) 22222222n22e2=== Rp 816.000,Hal 48 dari 48 hal Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

• Pengurus Besar GRINDA), tetapiSaksi hanya mendengar saja, dan tidak tahu orangnya;Bahwa MITRO SUWARNO sudah meninggal dunia dan Saksi pernah diajak SRI WOTO ziarah ke makamnya MITRO SUWARNO dan MITROSUWARNO tidak mempunyai anak;Bahwa DWIJO MARYOTO itu adik kandungnya MITRO SUWARNO;Bahwa Saksi tidak tahu kapan sertifikat tanah milik GRINDA di buat,tetapi Saksi pernah di ajak SRIWOTO ke BPN menanyakan tanahtersebut dan di BPN menerangkan tanah tersebut sudah bersertifikat atasnama RADEN AYU WISNU WARHANA

• (lima belas juta rupiah) dari saksi lalu Erwin Hari Warhana selaku CV(perusahaan) Cahaya Abadi Lombok yang dikirim melalui nomor rekening milikTerdakwa II.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/fakta hukum tersebut,Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Mataram berpendapat bahwapertimbangan dan putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri MataramNomor 5/Pid.SusTpk/2020/PN.Mtr.

• Chaeri Warhana Alias Wawan,sekarang rekening tersebut dalam status diblokir oleh KPK dalamperkara Kasus Pengadaan Alkes Prop. Banten dan Pilkada Lebak.Bahwa ditunjukan kepada Saksi bukti sebagai berikut : Cek Bank Mandiri tanggal 28022013 No Cek F1 404731 Rp.2.555.827.194 yang ditandatangani oleh Dadang Priatna dan ditarikoleh Numi Sanumi yang kemudian ditransfer ke rekening Saksi155.000.1808529 Bank Mandiri Cabang Pasar lama.

• Chaeri Warhana Alias Wawan, sekarang rekeningtersebut dalam status diblokir dan penyitaan KPK dalam perkara Kasus PengadaanALKES Prop.