Menyatakan Laki-laki, DIKA SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2009,adalah anak sah dari seorang ayah WARIDIN dan ibu CARMI MURNIATI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

WARIDIN

PENETAPANNomor : 157 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon : WARIDIN Tempat lahir di Brebes, usia 25 tahun, Jenis kelamin Laktlaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Siasem Rt.15/Rw.01,Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes,, dalam hal ini disebut selakuPEMOHON:. 22222 n ene Pengadilan

Bahwa Pemohon WARIDIN dan CARMI MURNIATI, adalah suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahannya di kantor Urusan agama KecamatanKersana, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta nikah No.0538/073/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wanasari Brebes ; 2.

Bahwa DIKA SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2009sebagaimana bukti surat kelahiran No.7/II/2009 tertanggal 19 Jum 2009, adalahanak sah dari seorang ayah bernama WARIDIN dan ibu CARMI MURNIATI ; Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 13. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil dimana pemohondilahirkan, dan dalam hal ini pemohon dilahirkan di Kabupaten Brebes ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329082308120010 tertanggal 04022013 atasnama kepala keluarga WARIDIN telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2bermeterai cukup, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta nikah No.0538/073/IV/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Wanasari Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 2 ; 3.

Menyatakan Lakilakii DIKA SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Jumat, tanggal19 Juni 2009,adalah anak sah dari seorang ayah WARIDIN dan ibu CARMIMURNIATII ; 2222222000 o nnn nen c nce n ene ecec cence eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 4Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 12 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NAFISA NURAINI anak ke-1 dari suami isteri bernama WARIDIN dan MURTINI.3.

Memberikan ijin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada di Banyumas pada tanggal 12 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama NAFISA NURAINI dari suami isteri bernama WARIDIN dan MURTINI.4.

WARIDIN

melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini PengadilanNegeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonan Pemohonselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama NAFISA NURAINI pada tanggal 12 Januari 2011 anak ke1dari suami isteri bernama WARIDIN

dan MURTINI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 12 Januari2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAFISA NURAINI darisuami isteri bernama WARIDIN dan MURTINI.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk

, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No. 3302094212850001 tanggal 10 Mei 2012atas nama MURTINI, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama WARIDIN dan MURTINI tanggal 21Maret 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Poncowarno Kab.

SomagedeKabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kuasa Pemohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon Waridin lahir di Banyumas tanggal 05 Agustus 1981dan sudah menikah dengan istrinya bernama Murtini;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah oerang tua Pemohon yang bernamaWartam Wartaji yang lahir di Banyumas tanggal 13 Pebruari 1954;Bahwa atas pernikahan Pemohon Waridin dengan istrinya telah lahir orang anak yang diberi nama NAFISA NURAINI

lahir di Banyumas tanggal 05 Agustus 1981dan sudah menikah dengan istrinya bernama Murtini;Bahwa Kuasa Pemohon adalah oerang tua Pemohon yang bernamaWartam Wartaji yang lahir di Banyumas tanggal 13 Pebruari 1954;Bahwa atas pernikahan Pemohon Waridin dengan istrinya telah lahir orang anak yang diberi nama NAFISA NURAINI yang lahir di Banyumastanggal 12 Januari 2011 yang lahir dengan dibantu bidan Efi Cahyariniyang sekarang tinggal di rumah Kuasa Pemohon;Bahwa pemohon dan istrinya saat ini bekerja

Menyatakan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1994 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama WARIDIN anak dari seorang ayah bernama RASNYAD dan ibu bernama DUNAYAH di Brebes ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

Perdata WARIDIN

Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :WARIDIN, Lahir di : Brebes, umur 18 tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam,Tempat tinggal di Desa Pakijangan Rt.03/06 Kec.Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

saksi saksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya secaratertulis pada tanggal 17 Januari 2013, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 17 Januari 2013 di bawah Register perkaraperdata Permohonan Nomor: 71/Pdt.P/2013/PN.Bbs., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Pemohon WARIDIN

kepada yang berwenang,dalam hal ini adalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes di daerah hukummana dahulu Pemohon dilahirkan ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranyaberkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebes, dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagaiberikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan anak lakilaki bernama WARIDIN

dari Ibu yang bernama DUNAYAH dan ayahyang bernama RASNYAD, dengan diberi tanda bukti (P3);4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor KTP :3329141110940004, atas nama WARIDIN yang diterbitkan oleh Kepala DesaPakijangan Kecamatan Bulakamba Kab.Brebes tertanggal 16 Oktober 2012dengan diberi tanda bukti (P4) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga

Saksi SARIDAH Bahwa orang tua Pemohon yaitu RASNYAD menikah dengan DUNAYAH diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon yaitu RASNYAD denganDUNAYAH lahir anak yang bernama WARIDIN yang lahir pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 1994 di Brebes;e Bahwa Pemohon belum memiliki akta kelahiran sampai saat ini;e Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran pemohon adalah untukkebutuhan Pemohon mendatang;2.

SUTAJI Bin WARIDIN

SUTAJI bin WARIDIN dan terdakwa 2. KOIRIbin SUHADAK bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. DalamSurat Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SUTAJI bin WARIDINdan terdakwa 2.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUTAJI bin WARIDIN

Selanjutnya terdakwaSUTAJI bin WARIDIN dan terdakwa KOIRI bin SUHADAKmemasang uang taruhannya pada beberan mata dadu yangbertuliskan angka dadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) selanjutnyabandar membuka tempurung penutup dadu, apabila angka mata daduyang keluar sama dengan tombokan penombok di beberan dadumaka penombok akan mendapat hadiah uang dari terdakwa JARNOselaku Bandar sebesar jumlah uang yang dipasangkan sebagaitaruhan dengan catatan apabila hanya 1 (satu) mata dadu saja yangkeluar, namun

SUTAJI Bin WARIDIN dan Terdakwa 2. KOIRIBin SUHADAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. SUTAdI Bin WARIDIN dan Terdakwa 2.

Pemohon:
WARIDIN

Menyatakan Terdakwa WARIDIN Bin RASITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol.T-2573-WA warna Hitam berikut kuncinya ;Dikembalikan kepada terdakwa WARIDIN Bin RASITA.- 1 (satu) buah kunci palsu leter T ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

WARIDIN Bin RASITA

T 6915CP milik saksi MOMON KARDIMAN Bin SUKATMA yang10dilakukan oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITA dengan Sdr. BAJIL (DPO).Pada awalnya hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa WARIDIN Bin RASITA yang sedang berada di rumahnya di telpon olehSdr.

BAJIL (DPO) melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorsedang parkir di depan Masjid tersebut.Setelah terdakwa WARIDIN Bin RASITA memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya kemudian Sdr.

T 6915CP milik saksi MOMON KARDIMAN Bin SUKATMA yangdilakukan oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITA dengan Sdr. BAJIL (DPO). Pada awalnya hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa WARIDIN Bin RASITA yang sedang berada di rumahnya di telpon oleh12Sdr.

T6915CP milik saksi MOMONKARDIMAN Bin SUKATMA yang dilakukan oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITAbersama Sdr.BAJIL (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelum diambil oleh terdakwa WARIDIN Bin RASITAbersama Sdr.

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIANTO Bin WARIDIN terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam.) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO SUPRIANTO BIN WARIDIN

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: JOKO SUPRIANTO BIN WARIDIN.: Jambi.21 Tahun / 02 Agustus 1992.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Letkol Ramli Lubis Mulia VV No.70 RT

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRIANTO BIN WARIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN, sebahagimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUPRIANTO BINWARIDINselama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidakkeberatan hanya mengajukan permohonan : Terdakwa keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :BahwaterdakwaJOKO SUPRIANTO BIN WARIDIN pada

Sekira pukul 08.45 wibsaksi DODI MARTIN kekantor polisi Jambi Selatan guna membuat laporan.Pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB saksiTEDI DWI SAPUTRA ALS DWI BIN NURMAN bertemu dengan terdakwa JOKOSUPRIANTO BIN WARIDIN di dekat Masjid NURUL IBADAH Kelurahan TalangBanjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dengan maksud untuk menggadaikan1 (satu) unit yamaha Mio warna hitam nomor polisi BH 2889 NM dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengar perkataan

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIANTO Bin WARIDIN terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam.) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman1/4 dari IShalaman putusan nomor 75/Pid.B/2017/Pn.Jmb5.

Menyatakan terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN

Berkas perkara atas nama terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Reg Perk : PDM66/ Pmala/Epp.2/0914 tertanggal 4 September 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN pada hari kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014, bertempat Trotoar Yogya Mall Toserba Jalan Jendral SudirmanKelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telahmelakukan

Melakukan Penganiayaan.1.Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah11dihadapkan terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN yang identitasnya lengkaptermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan

Menyatakan terdakwa SITI CHAMIMAH Binti WARIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6( enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rusdianto Talani Bin Ramli Talani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meidy Susanti Waridin Binti Awal Waridin) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Rusdianto Talani lawan Meidy Susanti Waridin

Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Rusdianto Talani Bin Ramli Talani, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK 3 Gorontalo, pekerjaan Anggota Polri (PolsekTalaga), bertempat kediaman di Jalan Barito (Simpang 4Barito) No. 472 Kelurahan Bulotadaa Timur KecamatanKota Utara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanMeidy Susanti Waridin

Binti Awal Waridin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Tomohon, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Barito (Simpang 4 Barito)No. 472 Kelurahan Bulotadaa Timur Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 April 2014 yangtelah terdaftar

Surat Keputusan Pemberian izin Nomor SIK/01/X/2013;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Rusdianto Talani Bin Ramli Talani ) untukmenjatuhkan Talak (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Meidy Susanti WaridinBinti Awal Waridin

Memberikan izin kepada Pemohon (Rusdianto Talani Bin Ramli Talani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meidy Susanti Waridin BintiAwal Waridin) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Menyatakan terdakwa Agus Mualif bin Slamet Waridin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI ; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

Agus Mualif bin Slamet Waridin

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Mualif bin Slamet Waridin;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tgl. lahir : 29 Tahun / 10 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa Agus Mualif bin Slamet Waridin bersalah melakukan rindakpidana telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Mualif bin Slamet Waridin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara :PDM 151/KEBUM/05/15, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa AGUS MUALIF Bin SLAMET WARIDIN, pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di lapangan bola dekat MI Desa Tanjungsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen

akibat trauma tumpul.Ditemukan pendaraan didalam rongga kepala kibat trauma tumpul, ditemukan pulalambung berlubang (perforasi lJambung) akibat penyakit lambung menahun,penyebab pasti kematian diperkirakan karena gagal nafas akibat pendaraan didalamrongga kepala akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (3) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kbm hal 3 of 17Bahwa Terdakwa AGUS MUALIF Bin SLAMET WARIDIN

Menyatakan Terdakwa 1.KUDASI bin WONGSO WARIDIN, Terdakwa 2. KARYADI bin PARJAN, Terdakwa 3. SUPARDI bin SISWO SUDARMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.KUDASI bin WONGSO WARIDIN, Terdakwa 2. KARYADI bin PARJAN, dan Terdakwa 3.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN Dkk

KUDASI bin WONGSO WARIDIN, terdakwa II.KARYADI bin PARJAN dan terdakwa HI.

KUDASI binWONGSO WARIDIN dan terdakwa II. KARYADI bin PARJANditangkap Anggota Polsek Wedarijaksa karena melakukan permainanjudi dadu kopyok dengan taruhan uang ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwa I.KUDASI bin WONGSO WARIDIN dan terdakwa Il. KARYADI binPARJAN melakukan permainan judi dadu kopyok dimana terdakwa I.KUDASI bin WONGSO WARIDIN sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, sedangkan terdakwa dan terdakwa II.

KUDASI binWONGSO WARIDIN sebagai Bandar yang bertugas mengopyok dadu,sedangkan terdakwa II.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN, terdakwa Il. KARYADI binPARJAN dan terdakwa III.

DIDIN WARIDIN Bin AGUS ZAKARIA,DKK

PUTUSANNomor 453/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwal:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: DIDIN WARIDIN Bin AGUS ZAKARIA;: Tasikmalaya;: 51 Tahun / 08 Mei 1965;> LakiLaki;: Indonesia;: Lingkungan Kuti Il Rt.04 Rw.04 KelurahanKutorejo Kecamatan

Didin Waridin Bin Agus Zakaria akanmengajukan pengurusan sertifikat rumahnya di Lingkungan Kuti Il Rt.04Rw.04 Kelurahan Kutorejo Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didin Waridin Bin Agus Zakariadengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan Terdakwa Il KhoiriyahBinti Efendi dengan pidana pemnjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangiselama menjalani tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasinge Didin Waridin Bin Agus Zakaria dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;e Khoiriyah Binti Efendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 453/PID/2017/PT SBY.

GONDRONG BIN WARIDIN

GONDRONG BIN WARIDIN ditahanberdasarkan perintah / penetapan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan 7 Pebruari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Pebruari 2017 sampai dengan19 Maret 2017;Penuntut Umum, sejak tangal 17 Maret 2017 sampai dengan 5 April 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampaidengan 28 April 2017;Ketua Pengadilan Negeri Slawi sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017.Halaman 1 dari 26 halaman

GONDRONGBIN WARIDIN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUGENG RIYADI ALS.

GONDRONGBIN WARIDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN.Slw3.

GONDRONG BIN WARIDIN, maka dengandemikian tidaklah terdapat kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur kesatuSetiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan ;Ad. 2 Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau niaga bahan bakaryang disubsidi Pemerintah :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satudari komponen unsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur

IZHAR bin DALIL (alm)melawanWARIDIN bin TAHMID (alm)

Menjatuhan talak satu khul'i Tergugat (WARIDIN bin ALI MUNAWAR) terhadap Penggugat (SULASTRI bintiDARLIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SULASTRI Binti DARLIN VS WARIDIN BIN ALI MUNAWAR

.), MELAWAN WARIDIN Bin TAHMID (Alm.)

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUJIANTO BIN WARIDIN

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menetapkan agar para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDINdan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan ia adalah tulang punggung keluarga danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, paraTerdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangsebagaimana tercantum dalam

Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN dan (IT)MUJIANTO Bin WARIDIN, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 18.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Pinggir Jalan Dsn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa setiap orang dalam perkara inimenunjukkan kepada subyek hukum atau pelaku tindakpidana,dalam perkara ini yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN, yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini, danternyata setelah diteliti identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BINSAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ataukemanfaatan mutu.2.

Penggugat:
Waridin
Tergugat:
Izhar Bin Dalil

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana : 1.YADIKUN BIN SAIDIN2.MUJIANTO BIN WARIDIN

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menetapkan agar para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDINdan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan ia adalah tulang punggung keluarga danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, paraTerdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan~ yangsebagaimana tercantum dalam

Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN dan (ITI)MUJIANTO Bin WARIDIN, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 18.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Pinggir Jalan Dsn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa setiap orang dalam perkara = inimenunjukkan kepada subyek hukum atau = pelaku~ tindakpidana,dalam perkara ini yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (ITI)MUJIANTO BIN WARIDIN, yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkansebagai terdakwa dalam perkara ini, dan ternyata setelahditeliti identitasnya telah sesuai dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDINdan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar atau kemanfaatan mutu.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BOIMAN bin WARIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARFU'AH binti TAHARUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Pemohon:
BOIMAN bin WARIDIN
Termohon:
MARFUAH binti TAHARUDIN