BGAGroup selanjutnya saksi WARIRI alias WARI membongkar tandan buah segarkelapa sawit tersebut sebanyak 120 (seratus dua puluh) janjang denganmenggunakan tojok ke tanah kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangkepada saksi WARIRI alias WARI sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebutTerdakwa langsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Baru tibatibadatang saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buah segar kelapasawit

Saksi menghentikan mobil truk Saksi WARIRI alias WARI danmenanyakan muatan yang dibawa Saksi WARIRI alias WARI sudahberkurang dari muatan semula lalu saksi WARIRI alias WARI mengakuibahwa telah menjual buah kelapa sawit yang saksi WARIRI alias WARIangkut kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi langsung mengamankan Saksi WARIRI aliasWARI kepada pihak yang berwajib kemudian saksi langsung menujumengamankan Terdakwa dan diserahkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa berdasarkan keterangannya, Terdakwa telah

LGI 2 BGA Group Wilayah 8b bersamadengan Saudara BENYAMIN ke dalam mobil dump truk yang dikemudikanoleh Saksi WARIRI alias WARI; Bahwa tandan buah segar kelapa sawit yang dimuat Saksi ke dalammobil dump truk yang dikemudian oleh Saksi WARIRI alias WARI sekitar 7ton atau kunci satu adalah buah kelapa sawit yang dimuat tersebut lebihsatu baris dari bak mobil dump truk dan pada saat saksi memuat bukanhanya kunci satu namun muatan tersebut menggunung; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

BGA yang telah dijual oleh saksi YOSEPYANTO alias YANTO, saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, saksiMANDOM HERKULANUS alias MANDOM, saksi WARIRI alias WARI dansaksi EDI KAYONG alias EDI Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumah kemudianSaksi dihubungi oleh Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, Saksi WARIRI alias WARI dan Saksi EDI KAYONG alias EDIdengan maksud untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawitkepada Terdakwa dan

BGA yang telah dijual oleh saksi YOSEP YANTO alias YANTO,saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, saksi WARIRI alias WARI dan saksi EDI KAYONG alias EDI;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumahkemudian Saksi dihubungi oleh Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, Saksi WARIRI alias WARI dan Saksi EDI KAYONG alias EDI denganmaksud

Bahwa kemudian dalam pada saat perjalanan Saksi bertemu jalan dengansaudara WARIRI alias WARI lalu Saksi menghentikan mobil truk saudaraWARIRI alias WARI dan menanyakan muatan yang dibawa saudaraWARIRI alias WARI sudah berkurang dari muatan semula lalu, kKemudianSaksi menanyakan pada saudara WARIRI alias WARI, kenapa terjadiselisih antara penimbangan dan slip, kemudian Saudara WARIRI AliasWARI mengakui bahwa telah menjual buah kelapa sawit yang saudaraWARIRI alias WARI angkut milik PT BGA Grup kepada

Saksi ANGGASURYANSYAH alias MALAGA; Bahwa Saksi menerangkan, setelah Saudara Wariri Alias WARI mengakuiperbuatannya pada Saksi, Saksi langsung mengamankan saudara WARIRIalias WARI kepada pihak yang berwajib kemudian Saksi langsung menujuSaksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA dan diserahkan ke pihak yangberwajib; Bahwa Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA, mengakulperbuatanya pada Saksi, yaitu Saksi ANGGA SURYANSYAH AliasMALAGA telah membeli kelapa sawit dari Para Terdakwa; Bahwa Buah Kelapa Sawit yang

LGI 2 BGA Group Wilayah 8b bersama dengan saudaraBENYAMIN kemudian Saksi memasukan ke dalam mobil dump truk yangdikemudikan oleh saudara WARIRI alias WARI; Bahwa benar Saksi menerangkan tandan buah segar kelapa sawit yangdimuat Saksi ke dalam mobil dump truk yang dikemudian oleh SaudaraWARIRI Alias WARI sekitar 7 ton atau kunci satu adalah buah kelapa sawityang dimuat tersebut lebih satu baris dari bak mobil dump truk dan padasaat Saksi memuat bukan hanya kunci satu namun muatan tersebutmenggunung

kemudianSaksi melakukan penimbangan terhadap muatan Truk, ternyata setelahditimbang di pabrik terdapat selisin dengan slip.Bahwa Saksi Sumadi menerangkan, setelah diketahui terdapat selisihpenimbangan, Saksi meminta video CCTV di pabrik ternyata buah kelapasawit yang semula dimuat dengan penuh ratarata bak atau lebih dari baksatu baris buah kelapa sawit namun ketika sampai di pabrik buah kelapasawit berkurang dari muatan semulanyaBahwa kemudian dalam pada saat perjalanan Saksi bertemu jalan dengansaudara WARIRI

alias WARI lalu Saksi menghentikan mobil truk saudaraWARIRI alias WARI dan menanyakan muatan yang dibawa saudaraWARIRI alias WARI sudah berkurang dari muatan semula lalu, kemudianSaksi menanyakan pada saudara WARIRI alias WARI, kenapa terjadiselisih antara penimbangan dan slip, kemudian Saudara WARIRI AliasWARI mengakui bahwa telah menjual buah kelapa sawit yang saudaraHalaman 14 dari 21 Halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wariri Bin Madi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Sunengsih Binti Ateng) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAEPUDIN Alias SAEFUDIN BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (NADILAH BINTI WARIRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

menjatuhkan putusandengan putusan verstek, Ssesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:aintlg Ssooll Elow jl > 05 52i9 wa ylgit oj, Lvaml,3i ulaale eS olyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu WARIRI