1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Pengesahan Anak yang semula bernama Mao Tianyi diubah menjadi Mao Tianyu;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran sehingga berbunyi bahwa di Majalengka pada tanggal 9 Desember 2020 telah lahir Mao Tianyu anak kesatu perempuan dari orang tua yang bernama Ayah Mao Liyong dan Ibu Wasiri

Pemohon:
Wasiri

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna merah hitam

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyadi alias Gento Bin Wasiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyadi alias Gento Bin Wasiri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
HARIYADI Alias GENTO Bin WASIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

Menyatakan terdakwa DIKI WINS KORDEPRI BIN WASIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan perkataan bohong membujuk orangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mresupaya memberikan sesuatu barang, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua.2.

sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

(Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah diOgan llir dengan menggunakantrevel.n Bahwa atas perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI,Saksi NOVI SARTIKA BINTI HADIDAH (ALM) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 19.560.000.

(Sembilan Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua Bahwa ia terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI sebagaimanawaktu dan tempat telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut, denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mremaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan

(Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah diOgan llir dengan menggunakantrevel.n Bahwa atas perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI,Saksi NOVI SARTIKA BINTI HADIDAH (ALM) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 19.560.000. (Sembilan Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh RibuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre Perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

ADIYANTO WASIRI Alias DIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ADIYANTO WASIRI Alias DIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah Muda DT 5943 VE, Nomor

  ADIANTO WASIRI Alias DIAN

  ADIYANTO WASIRI Alias DIAN;Kendari;23 tahun / 24 Mei 1997;Lakilaki;Indonesia;BTN Griya Baruga Indah Blok G No. 5 JalanMayjen.

  Menyatakan terdakwa ARMES MESAK Alias MEMES dan Terdakwa II MUH.ADIANTO WASIRI Alias DIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana pada dakwaan;2.

  ADIANTO WASIRI Alias DIAN dan JOKO TRI WIBOWO (diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira Pukul 16.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di JI.

  Anmad Yani Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendariatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa ARMES MESAK Alias MEMES bersama Terdakwa II MUH.ADIANTO WASIRI

  ADIYANTO WASIRI Alias DIAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARMES MESAK Alias MEMES olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan danTerdakwa II. MUH. ADIYANTO WASIRI Alias DIAN, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama ERVINA RISA UTAMI binti WASROFIATUN WASIRI untukmenikah dengan calon suami AHMAD MURSIDIN BURHANI MUSTOFAbin BURHANUDIN (Alm) dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Salam, Kabupaten Magelang;3.

EKSAN BAYUNOWO bin WASIRI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Jareyan RT 003 RW 001 Desa SalamKecamatan Salam Kabupaten Magelang.

Bahwa ERVINA RISA UTAMI binti WASROFIATUN WASIRI adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa ERVINA RISA UTAMI binti WASROFIATUN WASIRI akan segeramenikah dengan AHMAD MURSIDIN BURHANI MUSTOFA binBURHANUDIN (Alm), akan tetapi ERVINA RISA UTAMI bintiWASROFIATUN WASIRI masih berumur 17 Tahun, 9 Bulan tahun adapunAHMAD MURSIDIN BURHANI MUSTOFA bin BURHANUDIN (Alm)berumur 26 Tahun 3 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak Oktober 20205.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ERVINA RISA UTAMI bintiWASROFIATUN WASIRI dengan AHMAD MURSIDIN BURHANI MUSTOFAbin BURHANUDIN (Alm);11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaERVINA RISA UTAMI binti WASROFIATUN WASIRI untuk menikah denganAHMAD MURSIDIN BURHANI MUSTOFA bin BURHANUDIN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salam , Kabupaten Magelang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (WASIRI) NIK: 3213175463620001,Provinsi Jawa Barat, Kab. Subang, diberi tanda P1;2. Foto copy Buku Nikah, Nomor: 295, 14, VIII, 2012, dari Kantor Urusan AgamaCibogo, Kab. Subang, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kenal lahir atas Nama WASIRI Nomor 474.4/129/Sos/2019 dariKepala Desa Sumur Barang tertanggal 30 Juli 2019, diberi tandan P3;4.

singkatnya uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah adanya perbedaan indentitas ketika pemohon masih kecil sampai dewasadimana merubah namanya dari AYI menjadi WASIRI

,dan setelah mengganti nama pemohon tidak sakitsakitan, sehingga namaWASIRI digunakan oleh Pemohon sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 10 Penetapan 86/Pdt P/2019/PN.Sng Bahwa ketika Pemohon mengganti nama AYI menjadi WASIRI tidak pernahdiajukan di Pengadilan Negeri dimana Pemohon tinggal, sehingga dalam hal iniPemohon akan mengajukan bahwa AYI dan WASIRI adalah orang yang samadan hanya satu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini akan membuat AktaKelahiran dan merubah dokumen yang tadinya

bernama AYI menjadi WASIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa perubahan Nama yang dilakukan oleh Pemohon, olehkarenanya beralasan hukum permohonan Pemohon agar Pemohon dinyatakanadalah orang yang sama dari AYI menjadi WASIRI dengan yang tercatat pada KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon yaitu di Kp.

Sumurbarang Rt.017 Rw.004, DesaSumurbarang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dan untuk selanjutnyamenggunakan nama WASIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitumPemohon adalah tidak bertentangan dengan hukum, karena diatur dalamPenjelasan Umum alinea ke3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Atministrasi Kependudukan , bahwa

Wasiri;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKI WINSI KORDEFRI BIN WASIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri

Nama lengkap : DIKI WINS KORDEFRI BIN WASIRI;2. Tempat lahir : Desa Wonerejo (Kikim Barat);3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mess PT.Putra Karona Mandiri Desa Tanjung JambuLingkungan IV Kecamatan Merapi Timur Kab.Lahat;7.

ASEP KURNIAWAN BIN SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena menjadi korban penipuan olehterdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Pos Security PT.BA Masjid JamiTanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

Muara Enim saksi ASEP KURNIAWAN telah ditipu oleh terdakwaDiki Winsi Kordefri Bin Wasiri yang mengaku sebagai TNI untuk meminjamlalu membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Streetwarna Hitam tahun 2017 milik saksi ASEP KURNIAWAN;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraketika saksi ASEP KURNIAWAN bersama dengan rekanrekannya yaitu sdr.Umar, sdr. Aan, sdr.

Muara Enim saksi ASEPKURNIAWAN telah ditipu oleh terdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri yangmengaku sebagai TNI untuk meminjam lalu membawa pergi 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam tahun 2017 milik saksiASEP KURNIAWANMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara ketika saksi ASEP KURNIAWAN bersama dengan rekanrekannyayaitu sdr. Umar, sdr. Aan, sdr.

Menyatakan Terdakwa DIKI WINS KORDEFRI BIN WASIRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PUTUSANNomor 1944 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.a WNSUHUDI;WASIRI;NUR RAHMAD HADI;KASMO;ALI MAKSUM;kesemuanya bertempat tinggal di Sarirogo RT 11/03, Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukarji, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum DN Law Firm, beralamat di Jalan PerumBringin Indah D 6 Nomor 39, Kecamatan Taman

Rumah milik Wasiri, yang terletak di Desa Sarirogo RT 02 RW 01,dengan batas tanah: Sebelah Utara Ngarjo; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Suwarno; Sebelah Barat Suyanto;. Rumah milik Nur Rahmad Hadi, yang terletak di Desa Sarirogo RT 14RW 03, dengan batas tanah: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Anik Suhartatik; Sebelah Selatan Rumah Gufron; Sebelah Barat Rumah Supriati;.

SUHUDI, 2.WASIRI, 3. NUR RAHMAD HADI, 4. KASMO dan 5. ALI MAKSUMtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

Wasiri, umur 35 tahun;5.2. Warni, umur 24 tahun;5.

Wasiri, umur 35 tahun;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herwan bin Tusrin) dengan Pemohon II (Wasiri binti Amilo) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo untuk mencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997 di wilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Keterangan kedua saksi tersebut mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il posita 1,sehingga dalil tersebut terbukti dipersidangan;Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il menerangkanbahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernama Herwan bin Tusrinmenikah dengan Pemohon Il yang bernama Wasiri binti Amilo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pak Amilo dan menikahkan Pemohon danPemohon Il, maharnya berupa uang sejumlah Rp 16.000(enam belas ribu rupiah),yang disaksikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herwan bin Tusrin) dengan Pemohon Il(Wasiri binti Amilo) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo untukmencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997 diwilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIP SAEPUDIN BIN DIDI) terhadap Penggugat (WASIRI BINTI GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Yusma Gandi bin Yusuf Wasiri) terhadap Penggugat (Atmirah binti Harno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUHARTONO bin SAUNI) kepada Penggugat (NURMA YUNITA binti WASIRI);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASITA BIN TAKIM) terhadap Penggugat (WASIRIH Alias WASIRI BINTI DAYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan dan ternyata sesuai selanjutnyadiparaf dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1)Waljiati binti Wasiri, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena

bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa foto kopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (P), menurut Majelismerupakan akta autentik sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Waljiati binti Wasiri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Endri Wahyudi Bin Wasiri) terhadap Penggugat (Maya Ermawati Binti Effendi Budianto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasiri bin Sasmito Sadi) terhadap Penggugat (Adah Paridah binti Paing);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);