Waritem yang menyebabkan korbanjatuh dan menderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No. 10/MR/15/5 /2013/RSU.UKI sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Ny. Waritem yang dilakukan padahari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam 19.00 WIB dengan kesimpulanbahwa korban Ny.

Waritem mengalami cedera kepala berat, koma, patahtulang, patah tulang paha kanan selanjutnya setelah dilakukan perawatan diRSU UKI pada hari Jum'at tanggal 12 April 2013 sekira jam 18.00 WIBkorban Ny. Waritem meninggal dunia:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat4 UU RI.

B6940AA menabrak korban Waritem yang sedang menyeberang;Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Kamis, bulan Apriltanggal 11 tahun 2013 pukul 19.00 Wib;Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat itu cuaca terang tidak hujan.Bahwa benar Terdakwa mengendarai motor Honda Tiger No. Pol.

Waritem menyeberang jalan namunterdakwa tidak mengurangi kecepatan sepeda motornya, tidakmembunyikan klakson serta tidak melakukan pengereman sehinggaterdakwa menabrak korban Ny.

Waritem yang menyebabkan korban jatuhdan menderita lukaluka, kemudian di bawa ke RS UK I dan korbanmeninggal dunia.e Bahwa benar, keluarga terdakwa telah membantu dengan memberikanuang duka kepada anak korban sebesar Rp. 9.700 000, (Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar, terdakwa telah mengetahui bahwa jalur tersebut adalahjalur cepat bukan jalur sepeda motor.

identitas sebagaiberikut Nomor Induk Kependudukan (NIK). 3329140205700016 Nama RUDIlahir di Semarang, tanggal 2 Mei 1970, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaBulusari , Rt 001 Rw 010, Kec.Bulakamba, Kab.Brebes, agama Islam, statusperkawinan kawin, Pekerjaan Petani, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahnomor PW.01/1020/102/X/91, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilaki nama SUNGATNO lahir di Demak, tanggal 12 Mei 1970 dengan seorangPerempuan nama WARITEM

BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor PW01/1020/102/X/91 atasnama SUNGATNO dan WARITEM, sesuai dengan aslinya;4. BuktiP4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32.397/G/2007 atasnama BAYU SASONGKO anak. lakilaki dari suami istriSUNGATNO dan WARITEM, sesuai dengan aslinya;5. BuktiP5 : Surat Keterangan Nomor 400/23/I/2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulusari Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, aslinya;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS LAMET BIN KARSIWAN) terhadap Penggugat (WARITEM BINTI SARIPIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WARITEM BINTI SARIPIN, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bojong Kulon RT.010 RW. 001 DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS LAMET BINKARSMWAN) terhadap Penggugat (WARITEM BINTI SARIPIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (MIARTO Bin WARSASEMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARITEM Binti MARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; -----------4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 202.200,-(Dua ratus dua ribu rupiah) ;-----------------------

dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (MIARTO Bin WARSASEMITA) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (WARITEM

Memberi izin kepada Pemohon (MIARTO Bin WARSASEMITA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARITEM BintiMARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASUM Bin NASMADI) terhadap Penggugat (WARITEM Binti TURWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Waritem Binti Wongso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rakyat Lingkungan VIII,Kelurahan Perdagangan I,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kasam Setiawan dankenalnya sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon

formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Bakti Hasibuan Bin Ahmad Somad Hasibuan dan saksikedua bernama Waritem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARWAN bin SARYUDI) terhadap Penggugat (WARITEM binti KANISWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsino bin Parno) kepada Penggugat (Yeni Lestari binti Waritem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Yeni Lestaribinti Waritem) dengan Tergugat (Darsino bin Parno);3.

WARITEM binti TASMADISaksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat yang bernama Akhmad Wasito;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kalikesur selama 9 tahun dan sudah dikaruniaidua orang anak;e bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga padatahun

Saksi WARITEM Alias SIWAR Binti RAKAM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dimintai18keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 di rumahsdr. DARTUN ikut Desa Ketenger Rt. 04 Rw. O1Kec. Baturraden Kab.

DARTUN SUJADIbahwa barang yang hilang diambil pelaku adalah uangsejumlah Rp 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) dan 1 (satu) buah = mesin ketik sertabeberapa buku rekening tabungan;Bahwa benar sesuai hasil penyelidikan danpenyidikan yaitu menurut' keterangan saksi SUNGKOWOdan saksi WARITEM ~ alias SIWAR bahwa pelakupencurian tersebut pada awalnya mengarah ke sdr.SAMSI apalagi setelah kejadian yang bersangkutantidak berada di rumahnya;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus

bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksi DARTUN SUJADI, saksi WARITEM

WARITEM tanggal 05 Nopember 2012bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/61/X/1987, tanggal 10 Oktober1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Oktober 1987 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O1 RW. 006 Desa Keleng

Memberi izin kepada Pemohon (ATMA BIN DASUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARITEM BINTI DARLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PARMAN,WARITEM, SUMERI. YASTARI, RUSWEDI;sebelah barat : Sungai/irigasi GarengBahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 7 di atas adalah sah menurut hukum;Bahwa Tergugat II adalah termasuk cucu yang menerima hibah tanahdari Almarhumah Eyang NI YUDAWIJAYA, dan juga yang mengetahuilangsung penghibahan tanah tersebut di atas kepada Tergugat olehAlmarhumah Eyang NI YUDAWIJAYA.

PARMAN;WARITEM, SUMERI YASTARI, RUSWEDI;e Sebelah Barat : Sungai/irigasi Gareng;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa;3. Bahwa Penggugat memiliki hak atas barang sengketa setelahmendapatkan hibah dari Almarhumah Eyang NI YUDAWIJAYA padatahun 1956. Bersamaan dengan itu ayah Penggugat yakniHARDJOSUDJONO Als PARMAN juga mendapatkan hibah tanah seluas+ 60 angga atau + 300 ubin atau + 4.200 M? dari orang tuanya yakni NIYUDAWIJAYA.