Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 348/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKardisan bin Kasiri, disaksikan dua orang saksi yaitu Warkad bin Satira danDedi bin Lalan serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.
    Warkad bin Satira, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kaliwadas Kidul RT.001 RW.001 Kelurahan kaliwadas Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Adik Pemohon ; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan;Hal. 3 dari 10 hal.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2010
KH. Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk
6343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarma Hantono menyuruhKandek Bin Serai, Nano Edi Hartono Bin Warkad, Aji Zaenudin Bin UjangSamsudin, Deddy Rosani, dan Damin Bin Ayun, untuk mencari Bawondan kalau ketemu Bawon, disuruh dibawa kepada Bapak KH. TarmaHantono untuk dimintai keterangannya atas perbuatan Bawon yang telahmemperkosa istri Bapak KH. Tarma Hantono, yakni lbu Hj. Tarsem bintiDarja. Kedua saksi mendengarkan apa yang dikatakan oleh PemohonKH.
    BeritaAcara penyidikan yang dibuat oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat tidak benar, oleh karena balk ParaPemohon Peninjauan Kembali maupun saksi Kandek Bin Serai, NanoEdi Hartono Bin Warkad, Aji Zaenudin Bin Ujang Samsudin, DediRosani, Damin Bin Ayun, di muka persidangan telah mencabut semuaketerangan yang pernah mereka buat di hadapan polisi penyidik.Yang menjadi alasan Pemohon dan saksi Kandek Bin Serai, Nano EdiHartono Bin Warkad, Aji Zaenudin Bin Ujang Samsudin, Dedi Rosani
    Oleh karena Pemohon danKandek Bin Serai, Nano Edi Hartono Bin Warkad, Aji Zaenudin BinUjang Samsudin, Dedi Rosani, Damin Bin Ayun tidak tahan ataspenyiksaan yang dilakukan oleh polish mereka menurut saja apa yangdiinginkan oleh polisi penyidik. Pencabutan kesaksian yang pernahdibuat di hadapan polisi adalah sah secara hukum. Menurut Pasal185 ayat (1) KUHAP bahwa '"Keterangan saksi sebagai alat bukti ialahapa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan".
    terhadap para Terdakwadan saksi Kandek Bin Serai, Nano Edi Hartono Bin Warkad, AilZaenudin Bin Ujanq Samsudin, Dedi Rosani, Damin Bin Ayun. PadaHal. 27 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010kenyataannya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang tidakpernah mempertimbangkannya, kecuali salah satu Hakim Angota pada Pengadilan Tinggi Bandung yang mempertimbangkannya.
    Dimuka persidangan Pemohon serta saksi Kandek Bin Serai, Nano EdiHartono Bin Warkad, Aji Zaenudin Bin Ujang Samsudin, Dedi Rosani,Damin Bin Ayun dengan tegas menyebutkan alasan pencabutankesaksian dan keterangan yang pernah di buat di hadapan polisipenyidik, yakni Polisi menyiksa mereka ketika memberi keterangandan kesaksian. Oleh karena tidak tahan atas siksaan polisi tersebutmereka menuruti seluruh kehendak polisi.
Register : 11-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Suharsono bin Hadno) kepada Penggugat (Aas Atalapu binti Warkad);
    3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • TONO BIN WARKAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Kedungdawa RT.003 RW. 002 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8402/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • SISWANTO BIN WARKAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Puskesmas RT.007 RW. 003 DesaKerticala Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1091/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL GOFUR BIN CAYIM YENI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASTINIH BINTI WARKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8197/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Memberi izin kepada Pemohon (TOHARIH BIN WARKAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING MUNINGSIH BINTI AKHYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Register : 30-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1929/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tanuri bin Waskam) terhadap Penggugat (Mia Apriliyanti binti Warkad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 20-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3359/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gholib Supriyadi Bin Warkad) terhadap Penggugat (Narisah Binti Rian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -46/Pdt.P/2014/PN.Byl
Tanggal 12 Nopember 2014 — -S U N A R T O,
384
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3212271111690001 atas namaTARYONO BIN WARKAD berlaku hingga 11112017, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0667/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bin Warkad) terhadap Penggugat (Tanginih, AMd. Keb Binti H. Karma );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sauri bin Warkad) dan Pemohon II (Samih binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
    4.
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Qudri Sani bin Sahut Simarmata) dengan Pemohon II (Eni Marini binti Warkad) yang dilaksanakan di Karawang pada tanggal 4April2016;

    3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

    4.

Register : 23-11-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 173/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 21 Februari 2011 — YULIYANTO Bin PAWIROREJO
323
  • SaksiSEDIYO SLAMET :Bahwa saksi adalah pegawai bank BCA KCP Paluryang mencatat administrasi masalah warkad danBilyet Giro ;Bahwa sekira bulan April 2009 saksi telahmenerima 1 (satu) lembar Bilyet Giro untukdikliring yang jatuh temponya tanggal 1 Mei 2009Bahwa satu. lembar Bilyet Giro tersebut No.AJ796977 = tanggal jatuh tempo 01 #=Mei 2009dikeluarkan oleh Haga Bank atas nama TatikSumarni dengan nilai total Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang akan dikliring ke rektabungan BCA KCP Palur atas
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 131/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
WANDI Alias PEKROK Bin Alm RASKIM
7913
  • PDAM,sedangkan sisanya untuk pegangan saksi ;Bahwa setelah itu saksi melaju dengan menggunakan sepeda motor yamahaNmax milik saksi kearah bunderan Adipura dengan tas yang disampirkankebahu kiri saksi dan saat itu saksi berniat untuk pulang kKerumah saksi diDesa Terusan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sesampai didepan rumah saksi di Desa Terusan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu ternyata suami saksi belum pulang, karenaitu saksi langsung melanjutkan perjalanan ke warung Bakso Warkad
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 204/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
ANDI MULYADI Alias AHONG Bin ELI LESTARI
6815
  • lima juta rupiah) yang Rp2.000.000(dua juta rupiah)untuk biaya sekolah anak, membayar tagihan listrik dan air PDAM,segangkan sisanya untuk pegangan saksi, setelah itu saksi melaju denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Nmax ke arah Bunderan Adipuradengan tas yang disampirkan kebahu kiri saksi dan saat itu saksi berniatingin pulang ke rumah, sesampai di depan rumah saksi di Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, ternyata suami saksi pulang jadisaksi melanjutkan perjalan ke warung Bakso Warkad