Bagan Besar Kec Bukit Kapur dibelakang Gudang SPD kemudian terdakwa masuk ke Gudang melalui pagarbesi warmes yang sudah terbuka kemudian terdakwa langsung menujumobil crane dan memanjat kemudian terdakwa membuka baut tempat batraisebelah Kiri lalu mengambil 1 (satu) buah baterai mobil dan kemudianterdakwa simpan di dalam paret dekat mobil crane;Bahwa setelah terdakwa mengambil 3 (tiga) buah batarai terdakwa simpanbatrai tersebut di sebelah konteiner kemudian terdakwa membawa 2 (dua)baterai dan kemudian

Bagan Besar KecBukit Kapur di belakang Gudang SPD kemudian terdakwa masuk ke Gudangmelalui pagar besi warmes yang sudah terbuka, kemudian terdakwa langsungmenuju mobil crane dan memanjat kemudian terdakwa membuka baut tempatbatrai sebelah Kiri lalu mengambil 1 (satu) buah baterai mobil dan kemudianterdakwa simpan di dalam paret dekat mobil crane dan kemudian setelahterdakwa mengambil 3 (tiga) buah batarai terdakwa simpan batrai tersebut disebelah konteiner yang mana pada akhirnya terdakwa membawa

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar besi warmes- Dikembalikan kepada saksi Andre Rendawa- 1 (satu) unit gerobak kecilDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal September tahun 2015 sekitar jam16.00 wib, bertempat di lapangan bola Cibatu di Jalan Raya CibatuCipendeuy Purwakarta terdakwa membayar uang besi ukuran 10 MM hasilcurian kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar besi Warmes 1 (satu) unit gerobak kecilBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu

Putusan No.275/Pid.B/2015/PN.Pwkdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar besi warmes Dikembalikan kepada saksi Andre Rendawa 1 (Satu) unit gerobak kecilDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipakai untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti majelis menilai maka Dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar besi warmes Dikembalikan kepada saksi Andre Rendawa 1 (Satu) unit gerobak kecilDirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar besi warmesDikembalikan kepada saksi Andre Rendawa- 1 (satu) unit gerobak kecilDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

(lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar besi Warmes 1 (satu) unit gerobak kecilBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus

abn. eee ce ce ne tere cece ene Rp.150.000.000, ; Nafkah TO a Hiss ios as warmes 32 eamamnmmenas Rp.20.000.000, ; Jumlah Rp.170.000.000, ; Dan diberikan secara tunai dan kontan sebelumTergugat mengucapkan Talak dihadapan Majelis HakimdimukaPersidangan; 5. Memebrikan biaya hidup untuk sekolah, makan dankebutuhan lainnya kedua orang = anaknya = masingmasing Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Perbulan; 6. Menghukum Penggugat untuk taat dan patuh terhadapPutusan Pengadilan dalam Perkaraini; 7.

saat itu saksi melihat alat eksavator masih mencari korbanyang benama SANAN dan sayapun ikut membantu pencarian tersebut ; Bahwa yang dialami SATIR saksi tidak tahu yang pasti dia meninggal dunia,SANAN juga meninggal dunia dan dibagian mulutnya banyak berisi tanah bercampurdarah, sedangkan DADANG mengalami memar dibagian paha kanan,SUHAERUDIN hanya luka gores dibagian kaki kirinya; Bahwa Sebelum longsor diatas tanah galian yang longsor tersebut ada bahanbangunan berupa gulungan besi biasa disebut Warmes

sebanyak kurang lebih 14 buahdan setelah terjadi longsor Warmes tersebut juga ikut jatuh kebawah.

Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ptkdari Terdakwa, yang mana saksi bekerja dengan Terdakwa sudah berjalan 1(satu ) tahunan; Bahwa saksi bekerja kepada Terdakwa hari harinya menerima barang bahanbangunan yang di pesan oleh Terdakwa kepada saksi LAI KHIM TJHAI, yangmana di ketahui bahwa saksi LAl KHIM TJHAI memesan barang tersebut daritoko sinar makmur; Bahwa bahan bangunan yang saksi terima dari Terdakwa berupa : Besi beton,besi ulir, warmes, dan semen; Bahwa saksi menerima bahan bangunan tersebut

Gonotirto (Gudang 006) bahwa kapal KM Kota Silat XVditahan oleh petugas.Bahwa muatan yang dibawa pada saat itu adalah pipa paralon, besibeton, besi pelat, warmes, besi beton gulungan kecil, oli bersin 12 drum,batubara sebanyak 1000 karung (ukuran@+50kg).Bahwa KM Kota Silat XV mulai melakukan pemuatan pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 dan selesai hari Senin tanggal 13 Oktober2014, di gudang 006 Pelabuhan Sunda Kelapa, barangbarang tersebutakan dibawa ke Pontianak, Kalimantan Barat.Halaman 13

yang benamaSANAN dan sayapun ikut mernbantu pencariantersebut;Bahwa yang dialami SATIR saksi tidak tahuyang pasti dia meninggal dunia, SANAN jugameninggal dunia dan dibagian mulutnya banyakberisi tanah bercampur darah, sedangkanDADANG mengalami memar dibagian paha kanan,SUHAERUDIN hanya luka gores dibagian kakikirinya;Bahwa Sebelum longsor diatas tanah galianyang longsor tersebut ada bahan bangunanberupa gulungan besi biasa disebut Warmessebanyak kurang lebih 14 buah dan setelahterjadi longsor Warmes

Bahwa Saksi lama mengerjakan pekerjaan yang retak dan Saksipernah mengalami kejadian seperti itu, tetapi setelah diperbaiki selaludibayar; Bahwa Saksi pernah meminta RABnya tetapi setiap opnameselalu cekcok; Bahwa Saksi mengetahui retensi diperbaiki pada bulan November2019, yang mengerjaan Pak Didin (Projek manager dari PT BSU), Saksiminta tolong ke Pak Didin agar Saksi tidak salah lagi mengerjakan danminta saksi dari pihak ownernya; Bahwa Saksi mengetahui yang menyediakan material, sepertiredymix, warmes

9.1 (satu) unit besi warmes ukuran diameter 2.

10.1 (satu) pipa pvc 2 inci.

11.1 (satu) buah karpet talang.

12.1 (satu) buah terpal bulat.

Dirampas untuk dimusnahkan

13.5 (lima) lembar surat perjanjian kerja sama ANNAKE AYU NANDA PUTRI dengan IRMA WAHIDA pada tanggal 18 Sepetember 2020.

14.5 (lima) lembar surat perjanjian kerja sama a.n DASMAWILIS.

Sebagian menggunakan besi tetapi besi karatan sedangkan harusmenggunakan besi anti karat/besi warmes;Bahwa hasil kerja Shop Drawing tidak sama dengan gambar yang adadalam Asbult Drawing;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenolak permohonan kasasi dari Terdakwa dan mengabulkan

Dumai Jaya Beton tentang PembelianBeton Ready Mix K.300 dengan volume 308.5 M3 tertanggal 29November 2014;1.2 Kwitansi No. 002 tentang Pembelian Beton Ready Mix K.300dengan volume 75 M3 tertanggal 7 Desember 2014; 1.3 Nota Nomor 003 tentang pembelian 275 keping Warmes N88; 1.4 Nota Nomor 004 dari Gudang Usaha Bersama tentang pembelian papan,Halaman 162 dari 213 halaman Putusan Nomor 84/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr1.5 Nota Nomor 005 dari UD.

Dumai Jaya Beton tentang PembelianBeton Ready Mix K.300 dengan volume 308.5 M3 tertanggal 29November 2014;1.2 Kwitansi No. 002 tentang Pembelian Beton Ready Mix K.300 dengan volume 75 M3 tertanggal 7 Desember 2014; 1.3 Nota Nomor 003 tentang pembelian 275 keping Warmes N88; 1.4 Nota Nomor 004 dari Gudang Usaha Bersama tentang pembelian papan,1.5 Nota Nomor 005 dari UD.

perkannya Rp500.000, dengan ukuranbangunan 6 m x 10 m total upah Rp30.000.000, untuk upah tersebutsudah lunas dan sudah saksi bayarkan kepada pekerja, kemudianuntuk upah rumah TPA per perkannya Rp500.000, dengan ukuranrumah TPA 6 m x 12m x 500.000, = Rp36.000.000, dan barudibayar sekitar Rp17.000.000, dan sudah saksi salurkan kepadapekerjannya, sedangkan sisanya belum dibayar hingga sekarang ini,karena pekerjaan belum selesai, dan untuk upah pekerjaansemenisasi jalan yang mengunakan material dua gulung warmes

Rp30.000.000, untuk upah tersebut sudah lunas dan sudahsaksi bayarkan kepada pekerja, kemudian untuk upah rumah TPAper perkannya Rp500.000, dengan ukuran rumah TPA 6 m x 12m x500.000, = Rp36.000.000, dan baru dibayar sekitar Rp17.000.000,Halaman 69 dari 279 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Smrdan sudah saksi salurkan kepada pekerjannya, sedangkan sisanyabelum dibayar hingga sekarang ini, karena pekerjaan belum selesai,dan untuk upah pekerjaan semenisasi jalan yang mengunakanmaterial dua gulung warmes