SUDJIATI ; WARNIK ; dkk

WARNIK, bertempat tinggal di Laksda Adi Sucipto No.260,MalangTermohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Terbanding;Dan1. FAKIH MUNAEB, bertempat tinggal di JI. Laksda Adi SuciptoGg.21/No.25 Malang,2. ASLIKAH, bertempat tinggal di JI. Laksda Adi SuciptoNo.273 Malang;3. TAUCHID, bertempat tinggal di JI. Laksda Adi Sucipto Gg.22A No.14 Malang;4, SOLIKAN, bertempat tinggal di JI.

No. 2312 K/Pdt/2007PAITUN (almarhum) meninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :KALSUM (almarhum) meninggalkan keturunan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :ARIFIN;ASENAN;FATIMAH;YASIN;ASLIKAH;FAKIH;TAUCHID;SOLIKAN;ALI (almarhum) tidak mempunyai anak kandung;WARSITI (almarhum) tidak mempunyai anak kandung;NASRIAH (almarhum) meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :HARIYADI;SUDJIATI (Tergugat 1);TAYIB (Penggugat 1);WARNIK (Tergugat 2)Selanjutnya mohon

Terusan Batubara;Barat : Gudang;Adalah harta warisan peninggalan almarhum SUPINAH BASIR yang harusdibagi pada seluruh ahli waris yakni dibagi menjadi 4 bagian masingmasingseperempat bagian pada : % bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum PAITUN; Y%bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum NASRIAH; Y%bagian untuk TAYIB (Penggugat 1) masih hidup; % bagian untuk WARNIK (Tergugat 2) masih hidup;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan baik dan kosong tanpa sarat pada para Penggugat untukselanjutnya dibagi menjadi 4 bagian masingmasing seperempat bagianyakni : % bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum PAITUN; Y%bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum NASRIAH; %bagian untuk TAYIB (Penggugat 1) masih hidup; % bagian untuk WARNIK (Tergugat 2) masih hidup;8.

Dengan demikian, pihak Penggugat mengaburkanrecistitel (alas hak) dari pihak Penggugat yang dijadikan dasar gugatannya.Hal ini tampak dalam :a. di Jalan Laksda Adi Sucipto No.260 Malang tidak seorang warga yangbernama Warnik (Tergugat ke dua);b. Di halaman 2 Surat Gugatan, khususnya di nomor 1.4.1. tidak adaseseorang yang bernama Hariadi;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warnik, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHim. 3 dari 12 him.

PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi l:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaa wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Gondang, RT.06 RW. 002, Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Warnik

Putusan No. 2299/Pat.G/2018/PA.BjnSaksi Il:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta di DusunBetek, RT.025 RW. 006, Desa Gondang Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Warnik dan Tergugat bernamaSukamto karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 29Februari 1996;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Solichin Bin Suyadi) terhadap Penggugat (Warnik Binti Miran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumarwan Bin Juwari ) terhadap Penggugat ( Warnik Binti Miran ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000 ,00 ( Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah ).;

AdiSucipto No. 264 Kota Malang, semula Turut Tergugat II sekarang TurutTerbanding II ;WARNIK, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Laksda Adi Sucipto No. 260 Kota Malang, semula Turut Tergugat IIIsekarang Turut Terbanding ITI ;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding II dan Turut Tergugat HlJ/TurutTerbanding III berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2009diwakili oleh kuasa hukumnya : HERIANI WIDIASTUTI, S.H., Advokatberkantor di Jalan Simpang Bogor No.6 17 Kota Malang ;Pengadilan

terdapat kesalahan besar tentang pihak yang digugatmaupun uraian tentang ahli waris dan keturunannya yang berhak memperolehwarisan, Para Penggugat/Para Pembanding mengaburkan rechtstitel (alas hak)dari pihak Penggugat yang dijadikan dasar gugatannya, hal ini tampak dalamkolom 2 surat gugat yang berisi :di Jalan Laksamana Adi Sucipto No.364 tidak ada seorang warga yang bernamaTOYEB (Turut Tergugat II/Turut Terbanding II) ;di Jalan Laksamana Adi Sucipto No. 260 Malang tidak ada seorang warga yangbernama WARNIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zahiril Abdillah bin Sapariah) terhadap Penggugat (Isna Novianti binti Warnik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Letter C Nomor 782 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto atas nama Warnik seluas 2518 M2;3. Letter C Nomor 1200 Desa Sampangagung KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Mutmainah seluas206 M2;4. Letter C Nomor 754 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto atas nama Sunamah seluas 1488 M2;Halaman 3, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBY5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ervyn Santoso bin Kasimin) terhadap Penggugat (Warnik binti Solikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhdi bin Bahar) terhadap Penggugat ( Elok Susi Indriani binti Warnik)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

Tergugat) berhalanganhadir karena bersembunyiatauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Kasmun bin Lamirin dan Warnik