Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 16

Amar

Lain-lain 14

Kabul 2

Tingkat Proses

Pertama 16

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 8 2013 4 2012 1 2021 1	2018 8 2013 5 2015 2 2021 1	2018 7 2013 3 2014 2 2015 2 2019 1 2021 1

Klasifikasi

PUTUSAN

Korupsi 7

Perceraian 6

Perdata Agama 2

Perikanan 2

Pidana Khusus 7

Pengadilan 6

PN BENGKULU 7

PA MAGETAN 3

PN MASAMBA 2

PA BANYUMAS 2

PA TOLITOLI 1

PA PANYABUNGAN 1

Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : waris warna warga warni wardi warne warren warae warte warie warra warde

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama

Register : 15-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA TOLITOLI Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Tli

Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda bukti (P.9);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi , Rustam bin Warre, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Loigi, Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan
Zubaeda Bantilan Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti tentangstatus positif kehamilan anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Rustam bin Warre dan Zukrian AS binArifin Sanusi di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keterangan mana telahdisampaikan secara terpisah sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg., sehinggaberdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa kedua saksi
No.95/Pat.P/2021.yaitu : Rustam bin Warre dan Zukrian AS bin Arifin Sanusi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Perikanan

Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-03-2015

Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Msb

Tanggal 29 Januari 2015 — SAPRIL Bin BAKRI, Dkk
86 — 36

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Perahu Motor (Katinti);- 1 (satu) Unit Mesin Perahu Merk CAMPAWAN 24 PK;- 1 (satu) Unit Mesin Merk Honda dan Kompressor Merk SWAN;Dirampas untuk Negara- 2 (dua) buah Selang Morfis;- 1 (satu) buah Sero (Jaring Ikan);- Hasil Tangkapan berupa 2 (dua) Ekor Ikan Kakap Merah, 16 (Enam belas) Ekor Ikan Warre dan 2 (dua) Ekor Teripang; Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Perahu Motor (Katint1); 1 (satu) Unit Mesin Perahu Merk CAMPAWAN 24 PK; 1 (satu) Unit Mesin Merk Honda dan Kompressor Merk SWAN;Dirampas untuk Negara 2 (dua) buah Selang Morrfis; 1 (satu) buah Sero (Jaring Ikan); Hasil Tangkapan berupa 2 (dua) Ekor Ikan Kakap Merah, 16 (Enambelas) Ekor Ikan Warre dan 2 (dua) Ekor Teripang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
PUDDING berteman sehinggamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom ikan)adalah untuk mendapatkan hasil tangkapan ikan yang lebih banyak danmendapatkan keuntungan yang besar dari hasil tangkapamtersebut; Bahwa benar saat ditangkap, tidak ada alat tangkap lain yang dibawa danberada di perahu Terdakwa, sementara ada beberapa ekor ikan yang matiantara lain warre, kakap.
Bahwa adapun jenis ikan yang saksi bertemandapatkan saat saksi berteman melakukan penagkapan ikan denganmenggunakan bom ikan yaitu ikan jenis warre, kakap merah dan beberapajenis ikan lagi yang saksi tidak ketahui karena diatas perahu milik LelBAPAK ALDI yang berhasil melarikan diri; Bahwa adapun kedalaman saat saksi berteman melakukan penangkapan ikandi perairan Pasi Munte Kab.
(dua) buah selang morfis, 1 (satu) buah sero (jaring ikan), maka merupakanalat yang saksi berteman gunakan dalam melakukan penangkapan ikansedangkan ikan kakap merah, dan ikan warre dan teripang merupakan hasiltangkapan saksi bertemanMenimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan AhliSELVIAH, S.Pi Binti M.
PUDDING bertemandengan menggunakan bahan peledak (bom ikan) tersebut yaitu ikan jeniskakap merah, ikan warre dan teripang yang kami temukan didalam perahuyang berhasil kami amankan bersama dengan Lel. PUDDING berteman;Bahwa adapun peranan masingmasing mereka dalam penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak (bom ikan) diwilayah perairan PasiMunte pada waktu itu sebagai berikut: Lel.

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian

Register : 03-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-07-2013

Putusan PA MAGETAN Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.Mgt

Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0

DAIM KHOIRI, SHPANITERA PENGGANTIIMRON ROSYADI, BADAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA warre Noe . Biaya Kepaniteraan :. Biaya Pendaftaran. Redaksi. Biaya Proses :. ATK Perkara. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. MateraiJumlah30.000,5.000,50.000,75.000,150.000,6.000,316.000,

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian

Register : 31-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013

Putusan PA MAGETAN Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Mgt

Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1

MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTISRI HARTATI ER, S.AgDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA warre Noe . Biaya Kepaniteraan :. Biaya Pendaftaran. Redaksi. Biaya Proses :. ATK Perkara. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. MateraiJumlah30.000,5.000,50.000,75.000,150.000,6.000,316.000,

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian

Register : 29-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-07-2013

Putusan PA MAGETAN Nomor 0127/Pdt.G/2013/PA.Mgt

Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1

MAFTUKHIN, S.AgPANITERA PENGGANTIttdSRI HARTATI ER, S.AgDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOleha.n.PANITERA warre nest . Biaya Kepaniteraan :. Biaya Pendaftaran. Redaksi. Biaya Proses :. ATK Perkara. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,50.000,75.000,150.000,6.000,316.000,WAKILPENGADILAN AGAMA MAGETAN M. DARURIN,SH

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian

Register : 20-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2014

Putusan PA BANYUMAS Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Bms

Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 2

Termohon sampai sekarang telah berjalanselama 2 tahun lebih ; ~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; ~~~~~2.RISTAMI Bin DAWIKARTA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Limpakuwus RT.03 RW.04,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; 335 5 ee rre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 7 Warre

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian

Register : 15-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-03-2014

Putusan PA BANYUMAS Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bms

Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1

Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; ~~~~~~~~~4.RUNIATI Binti SUNARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kelurahan Sumampir RT.04 RW.05,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : esseHe Hee ee eee ee eee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi anakPemohon 7 Warre

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama

Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019

Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Pyb

Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

AM OG warre ope Wee alll obs LAS OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makaPenggugat telan dapat membuktikan dalil gugatnya oleh karenanya dantelah sejalan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattersebut telah beralasan hukum

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Perikanan

Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015

Putusan PN MASAMBA Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Msb

Tanggal 29 Januari 2015 — PUDDING AIs Bpk RAYA Bin MUSTAMIN
58 — 0

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Perahu Motor (Katinti);- 1 (satu) Unit Mesin Perahu Merk CAMPAWAN 24 PK;- 1 (satu) Unit Mesin Merk Honda dan Kompressor Merk SWAN;Dirampas untuk Negara- 2 (dua) buah Selang Morfis;- 1 (satu) buah Sero (Jaring Ikan);- Hasil Tangkapan berupa 2 (dua) Ekor Ikan Kakap Merah, 16 (Enam belas) Ekor Ikan Warre dan 2 (dua) Ekor Teripang; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus