Dan karena penerbangan GA830 sematamata tundukpada Konvensi Warsawa 1929 maka Termohon Keberatan hanya dapatmengajukan tuntutan berdasarkan Konvensi Warsawa 1929;Bahwa tentang keberadaan Termohon Keberatan tidak dapat mengklaimbahwa bagasi tercatatnya sebagai barang berharga, hal mana dikarenakanTermohon Keberatan tidak pernah dinyatakan pada saat check in, sehinggaPemohon Keberatan tidak bertanggung jawab atas isi bagasi barangberharga tersebut dan dianggap sebagai bagasi tercatat biasa denganberdasarkan

berlaku;Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Medan) telah keliru dalam menerapkanketentuan hukum oleh karena secara hukum penerbangan GA 830 dengan ruteJakarta menuju Warsawa tunduk pada Konvensi Warsawa:16.Bahwa dalam halaman 52 dari pertimbangan Putusan Nomor 125/Pdt.SusBPSK/2017/PN Mdn., pada paragraf pertama dan kedua, diuraikan bahwa:Menimbang, bahwa kehilangan bagasi tercatat maka tanggung jawabPelaku Usaha terhadap bagasi yang hilang sebagaimana dalam ketentuanyang diatur dalam Undang Undang

Bahwa oleh karena penerbangan GA830sematamata tunduk pada Konvensi Warsawa 1929, maka TermohonKasasi/Termohon Keberatan hanya dapat mengajukan tuntutan berdasarkanHalaman 42 dari 46 hal. Put.

Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201718.19.20.21.Konvensi Warsawa 1929 dan jumlah ganti rugi ditetapkan secara limitativeberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Konvensi tersebut;Bahwa penerapan Konvensi Warsawa 1929 telah diterapkan olehPengadilan di Indonesia merujuk pada putusan Mahkamah Agung Nomor2586/K/Pdt/2008 antara Suciwati (Penggugat) melawan PT GarudaIndonesia (Persero), dimana dalam putusannya PT Garuda Indonesiadinyatakan telah melakukan pelanggaran atas Konvensi Warsawa dalamperkara a quo yang termasuk

dalam lingkup penerbangan internasional.Bahwa dengan demikian, Konvensi Warsawa 1929 telah diakui di Indonesia,berlaku bagi maskapai Indonesia untuk penerbangan Internasional;Bahwa tanggung jawab maskapai penerbangan dalam Pasal 22 KonvensiWarsawa yang mengatur mengenai jumlah ganti rugi yang harus dibayarkankepada penumpang ialah terbatas pada jumlah 250 franc (yang setaradengan USD 20) per kilogram, dengan pengecualian sebagaimana diatur didalam Konvensi Warsawa tersebut;Bahwa Negara Indonesia

Dan karena penerbangan GA830 sematamatatundukpada Konvensi Warsawa 1929 maka Termohon Keberatan hanyadapat mengajukan tuntutan berdasarkan Konvensi Warsawa 1929 ;Bahwa tentang keberadaan Termohon Keberatan tidak dapat mengklaimbahwa bagasi tercatatnya sebagai barang berharga, hal mana dikarenakanTermohon Keberatan tidak pernah dinyatakan pada saat checkin,sehingga Pemohon Keberatan tidak bertanggung jawab atas isi bagasibarang berharga tersebut dan dianggap sebagai bagasi tercatat biasadengan berdasarkan

Ganti rugi atas kerugian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dapat berupa :e Pengembalian uange Penggantian barang dan/atau jasa yang sejenis atau setaranilainya ataue Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan ;Bahwa, ketentuan UU Penerbangan, konvensi warsawa dan aturanIATA di atas, maka Pemohon Keberatan selaku pengangkutberkewajiban mengganti kerugian kehilangan bagasi tercatatkepada Termohon Keberatan tentunya dengan tetap berpedomanketentuan peraturan UU penerbangan, konvensi warsawa danAturan

Bahwa, tentang jumlah ganti kerugian untuk setiap bagasi tercatat dan Kargopada penerbangan domestik (dalam negeri) diatur dalam Permenhub 77,sedangkan untuk penerbangan Internasional diatur dalam konvensi Warsawa(Warsawa Convention) dan aturan IATA (International Air TransportAssociation) sebagai ketentuan yang berlaku di penerbangan Internasional.Berdasarkan ketentuan Konvensi Warsawa pada Article 22 angka 2disebutkan bahwa :In the carriage of registered luggage and of goods, the liability ofthe

merupakan bentuk kerugian materilsebagaimana yang diatur dalam UU Penerbangan, konvensi Warsawa 1929dan Aturan IATA.

Bahwa, ketentuan UU Penerbangan,konvensi warsawa dan aturan IATA di atas, maka PemohonKeberatan selaku pengangkut berkewajiban mengganti kerugiankehilangan bagasi tercatat kepada Termohon Keberatan tentunyadengan tetap berpedoman ketentuan peraturan UU penerbangan,konvensi warsawa dan Aturan IATA yang dilandasi dengan azas tatakelola perusahaan yang baik dan dapat dipertanggungjawabkan(good coorporate govermance).

Kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan inididasarkan pada ketentuan Pasal 28 (1) Konvensi Warsawa, yangmenetapkan :Hal. 5 dari 29 hal. Put.

Penggugat telah memilih opsinya untuk menyampaikan gugatannyasesuai dengan Konvensi Warsawa sebagaimana dikutip dalam suratgugatan Penggugat tanggal 11 Juli 2007 butir 14 halaman 6 dan 7;2. Pasal 28 Konvensi Warsawa menyatakan:4.

Gugatan A quo Telah Kadaluwarsa Berdasarkan Konvensi Warsawa.11.Penerbangan SQ006 merupakan penerbangan internasional, karenanyaketentuanketentuan dalam Konvensi Warsawa menjadi hukum yangberlaku pada penerbangan tersebut. Indonesia merupakan salah satuNegara yang telah meratifikasi Konvensi Warsawa berdasarkanStaatsblaad 1933 No. 344, yang dengan ketentuan Pasal 11 AturanPeralihan UUD1945 tetap berlaku.

Konvensi Warsawa adalah ketentuanhukum yang berlaku dalam penerbangan internasional bagi negaranegara yang telah meratifikasinya ;12.Di samping itu, Conditions of Contract yang merupakan syarat danHal. 10 dari 29 hal. Put. No. 1517 K/Pdt/2009ketentuan yang tercantum pada tiket Pesawat secara tegas menyatakanbahwa tiket Pesawat tunduk pada ketentuan Konvensi Warsawa.

Dengandemikian, jelaslah bahwa Konvensi Warsawa merupakan hukum yangmengatur dalam perkara a quo ;13.Pasal 29 (1) Konvensi Warsawa rnenyebutkan bahwa :The right to damages shall be extinguished if an action is not broughtwithin two years, reckoned from the date of arrival at the destination, orfrom the date on which the aircraft ought to have. arrived, or from thedate on which the carriage stoppea" ;Terjemahannya:"Hak atas ganti kerugian batal. dengan. sendirinya apabila suatu tuntutantidak diajukan

30 Agustus 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2154/WNI/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 19 September 1997; Geofanny Nathalia, lahir di Surabaya, tanggal 8 Desember 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2961/WNI/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 22 Desember 1999; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Fonny Maria Oei Wong dahulubernama Oei (Wong) Siauw Jen telah meninggal dunia di Rumah sakitBanacha , Warsawa

mempunyai istri bernama Fonny Maria OeiWong dahulu bernama Oei (Wong) Siauw Jen ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa setahusaksi tahun 1992 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan cara Agama Katholik di Surabaya ; e Bahwa selama pernikahan Pemohon dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama : Maria Bella, Alessandro Wijaya dan Geovanny Nathalia ;e Bahwa istri dari Pemohon meninggal dunia pada tanggal dan bulan lupaseingat saksi pada tahun 2012 karena sakit di Rumah Sakit Banacha ,Warsawa

No. 16/WNI/1992 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Surabaya tanggal 11 Januari 1992 sebagaimana tertuang dalambukti P 3;2 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Fonny Maria Oei Wong dahulubernama Oei (Wong) Siauw Jen telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksebagaimana tertuang dalam akta kelahiran masing masing anak dariPemohon dalam bukti P 8 PP 10 dan P 11 ;3 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Fonny Maria Oei Wong dahulubernama Oei (Wong) Siauw Jen telah meninggal dunia di Rumah sakitBanacha , Warsawa

Sebagaimanatercatat dalam Salinan Lengkap Akte Pernikahan No : 1061011/00/AM/2019/159761yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota L6dz pada tanggal 12 Agustus 2019,dan sebagaimana Surat Keterangan Pencatatan Pernikahan di Luar Negeri Nomor:Halaman 1 Penetapan No.334/Pdt.P/2021/PN.Smn204/Kons/VII/2020 dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Warsawa padatanggal 1 Juli 2020;3.

Permohonan Pemohon dibacakan dan ataspembacaan dimaksud, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 2 Penetapan No.334/Pdt.P/2021/PN.SmnAsli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3402165006920005 atas nama VELLIAFATIMA tertanggal 1582016, selanjutnya diberi tanda (Bukti P1);Fotocopy dan Fotokopi Pasport No: B5309524 atas nama VELLIA FATIMA tertanggal 472017 dikeluarkan oleh KBRI WARSAWA

, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Salinan Lengkap Akte Pernikahanantara VELLIA FATIMAH dengan ADAM KOTULSKI tertanggal 12 Agustus 2019 dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Todz, Polandia dan bukti P5 berupa Terjemahan Salinan LengkapAkte Pernikahan antara VELLIA FATIMAH dengan ADAM KOTULSKI oleh Mgr IwonaHandayani Bobrowska tertanggal 29 Juli 2019 serta bukti P6 berupa Surat KeteranganPencatatan Pernikahan Di Luar Negeri No. 204/KONS/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 olehKonsuler Kedutaan Besar RI WARSAWA

Bahwa Pemohon menikah dengan PIOTR GRZEGORZ BRZESKI padatanggal 14 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNo.1465011/00/AM/2019/149434 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Warsawa.3. Bahwa Pemohon hendak penambahan nama RUSTARIO, menjadiRUSTARIO BRZESKI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN.Gns4.

:Fotokopy Salinan Lengkap Akte Pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil di Grodzisk Mazowiecki (Fotocopy dari Asli)Bukti P3 :Fotokopy Surat Keterangan Pencatatan Pernikahan Di Luar Negeriyang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia FungsiKonsuler di Warsawa tanggal 22 Juni 2021, (Sesuai dengan Asli);Bukti P4 :Fotokopy Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Gustiana Bin Agus Lia) terhadap Penggugat (Riva Rizkya Binti Dinar Warsawa Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

T.869580dikeluarkan oleh KBRI WARSAWA tanggal 10 Januari 2006 ;Bukti P6: Surat Keterangan Nomor: 471.13/106/P3K/2018 atas namaNGIAT YING THEN yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang;Bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya serta semuanya telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeterai cukup,oleh karenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat

Bahwa benar kalau anaknya kawin dengan suaminya yang berstatuswarga negara Polandia ; Bahwa anak pemohon ingin menambah nama Olga Audita AstinandaTucholska Bahwa penambahan nama dibelakang diperlukan sekali untukmemperoleh hak asuh pada anak anaknya ; Bahwa anaknya telah menikah di Polandian pada tanggal 19 Januari2019 di Warsawa ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.

Bahwa benar kalau anaknya kawin dengan suaminya yang berstatuswarga negara Polandia ; Bahwa anak pemohon ingin menambah nama Olga Audita AstinandaTucholska Bahwa penambahan nama dibelakang diperlukan sekali untukmemperoleh hak asuh pada anak anaknya ; Bahwa anaknya telah menikah di Polandian pada tanggal 19 Januari2019 di Warsawa ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Warsawa, Polandia pada 17 Agustus 2018 berdasarkan kutipan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan nomor 17/2018 dengan nomor akta 146501/00/AM/2018/043045 dan telah dilaporkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Warszawa dengan nomor register : 473/KONS/VIII/2018 pada 24 Agustus 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat

Pasal ini berlaku untuk semuaketentuan tanggung jawab dalam Konvensi ini, termasuk ayat dari Pasal 21;7 (PK7) Pasal 18 Konvensi Warsawa (Warsawa Convention) Tentang TanggungJawab Pengangkut (Penerbangan);Perusahaan transportasi bertanggung jawab atas kerugian yang diderita jika adapembongkaran atau kehilangan dari, atau atas kerusakan dari, setiap bagasi atau setiapbarang yang terdaftar, jika kejadian yang menyebabkan kerusakan terjadi berlangsungselama pengangkutan melalui udara. 2.

Wilma didapatkannya dari Saksi Ony;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi RIVA RIZKYA alias RIVA binti almarhum DINAR WARSAWA,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai pemandu lagu atau Ladies Club (LC);Bahwa hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira jam 14.30 WIB,Saksi pernah melihat Terdakwa bersama sdr. Wilma di rumah kosTerdakwa di Griya Karmel JI.

pada JM yang beralamat di Desa Soko KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung dengan berkomunikasi melaluimassenger dan transaksinya dengan cara diranjau;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah supir travel;Bahwa setahu Saksi, sesuai peraturan yang berlaku bahwa dalampenjualan obat keras harus melalui apotik dan dengan resep dokter;Halaman 9 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Trk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi RIVA RIZKYA alias REVA binti almarhum DINAR WARSAWA

Washington H10876 $ $Widianingsih 4,098.32 4,098.32Total USD $156,759.76 $156,759.76REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKETDEPARTEMEN LUAR NEGERI TAHUN 2008NO NAMA ROUTE INVOICE NILAI PEMBAYARA KETERANGAN NINVOICE1 A Rahmawati Bom TIDAK ADAAlih INVOICE2 Abraham New York 107659 $ $Franky Izaak 3,914.60 3,914.60L3 Achmad Port Moresby 103076 $ $Maplindo 504.16 504.16Suhendi103194 $ $3,914.00 3,914.004 Agung Nur Tripoli 106208 $ $Cahyono 1,335.00 1,335.005 Andy Aron Helsinki 110958 $ $2,955.95 2,955.956 Any Muryani Warsawa

LLM. dibawah sumpahtelah memberikan keterangan/pendapatnya, ying pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar tanggung jawab pengangkutan diatur dalam KonvensiWarsawa 1929 yang kemudian dipertahankan dalam Protokol Hague 1955dan Konvensi Motreal 1P99 ; Bahwa benar tentang jumlah ganti rugi bagasi tercatat yang hilang ataurusak atau hancur menurut hukum Konvensi Warsawa 1929 sebesar 250 gold francs atau sebesar US$ 20 setiap kg ;Bahwa benar Pengaturan Bagasi diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun2009 dan

Grafindo Media Pratama dengan saudara Wilibrodus Panjung;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian buku-buku sekolah dari SDK Warsawa sebesar Rp. 16.691.000,- yang telah diterima oleh saudara Wilibrodus;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian buku-buku sekolah dari SDK Bentala sebesar Rp. 40.215.000,- yang telah diterima oleh saudara Wilibrodus Panjung;- 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembelian buku-buku sekolah dari SDK Sok Rutung sebesar Rp. 21.868.000,- yang telah diterima oleh

No. 143/Pdt/2017/PT SMG11.12.13.14.Bahwa tuntutan Penggugat Untuk Memperoleh HakGantiRugi Tidak Terbatas (Unlimited Liability) dari Tergugat ,telan BESESUAIAN pula dengan perkara Swanson PeeverCanada yang sudah menjadi Yurisprudence di Common LawSystem dan menjadi Inspiratif di negara Anglo Saxon danEuropa ContinentaldalamPerkaraPerbuatanMelawanHukum.Bahwa hal tersebut DIDUKUNG oleh Konvensi Internasional ;Konvensi Warsawa 1929 beserta Protokolnya, Protokol TheHague 1955, Konvensi Guadalaraja 1961

Liburan berdua (Pemohon dan Termohon) ke Budapest(Hungaria), Praha (Ceko), Warsawa Krakow dan Poznan(Polandia), Neuschewannstein (Jerman) dan Vienna (Austria) padabulan Oktober 2012 ;5. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Swiss, Paris dan Belanda pada bulan Juni 2013 ;6. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Singapore pada bulan September 2013 ;7.

Wilart Warsawa Oktober 15.150 20.356 5.206 1.934 3.27235 Zurnetti Aririn Antanarl Septem 11.430 15.078 3.648 1 432 2.216yo ber Hal. 27 dari 73 hal. Put.

Wilart Warsawa Oktober 5 15.150 20.356 5.206 1.934 3.272 35Zurnetti Aririn Antanar Septem 3 11.430 15.078 3.648 1 432 2.216yo ber 36Dewa Made J London Agustus 7 24.016 33.680 8.664 3.200 6.484Satrawan 37Endang Andini Windhoe Agustus 5 16.245 21.430 5.185 2.036 3.149k 38 Sisilia Wasingto Mei 3 6.475 9.390 2.915 892 2.023Rusdhiharini n39 Tisa H Sukendar Kuala Mei 1Lumpur40 Bambang Helsynky Mei 7Riyanto41 Liem Rohimah Wina Mei 5 14.174 18.395 4.761 1.799 2.962 Bahwa perbuatan Terdakwa HERRON DOLLF ANTON