Warto bin Warsimo

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa tidakmengajukan pembelaan ( Pledoinya ) akan tetapi memohon keringanan hukumannya ;Menimbang , bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARTO Bin WARSIMO pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2013, sekitarpukul 21.00 Wib telah terjadi pencuroan trhadap barang berupa besi anfal berbagai bentukdan ukuran milik PT.PLN di lokasi / area proyek PT.PLTU Desa Wadung, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi mengetahuinya kejadian pencurian tersebut pada waktu sedang bertugasyang kemudian dapat informasi bahwa warga berhasil mengetahui dan mengamankanterdakwa dan barang bukti hasil pencurian tersebut;e Bahwa terdakwa Warto Bin Warsimo

pasal ini menunjuk pada siapasaja yang dianggap sebagai subyek hukum, yaitu bisa perorangan atau badan hukum yangmelakukan tindak pidana serta mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannyayang dalam hal ini ditujukan kepada manusia/perseorangan sebagai subyek hukum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan,dariketerangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa sendirismaka yang bertindak sebagai pelakudalam perkara ini adalah Terdakwa Warto bin Warsimo

pemeriksaan di pos pintu keluar proyek PT.PLTU,selanjutnya pada pukul 21.00 Wib saat terdakwa keluar dari lokasi proyek, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi NURHADI, SE Bin GOZALI dan saksi JOKO WIDODO sertaMUHARYONO Bin TURMIDI yang memeriksa kendaraan terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa besi anfal dengan berbagai bentuk dan ukuran, selanjutnya terdakwa dan barangbukti tersebut diserahkan kepada petugas Polsek Jenu untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa Warto bin Warsimo

WARSIMO Bin BONGSOREDJO

Menyatakan terdakwa WARSIMO BIN BONGSO REDJO (Aim.) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, turut campur dalam permainan judi jenisdadu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap WARSIMO BIN BONGSO RED JO (Aim.) berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

:PDM23/Epp2/06/2015 tertanggal 18 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARSIMO BIN BONGSO REDJO (Ala). pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun2015, bertempat di jalan Bimo termausk Dsn. Jati Ds. Kutorejo Kec. Bagor Kab. Nganjukkandang sapi milik Sdr. WARSO termasuk Ds. Musir Kidul Kec. Rejoso Kab.

Saksi HARI PURWANTO (Anggota Polri), dibawah sumpah agama Islam padapokoknya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap WARSIMO BIN BONGSO REDJO pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat di kandang sapimilik Sdr. WARSO termasuk Ds. Musirkidul Kec. Rejoso Kab.

WARSIMO tetangga iasendiri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira jam 16.30 Wib bertempat dikandang sapi milik Sdr. WARSO termasuk Ds. Musirkidul Kec. Rejoso Kab.NganjukTerdakwa telah ditangkap karena melakukan perjudian dadu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa WARSIMO bersama dengan Sdr.

SUHARDI BIN SUTRISNO
SUPRIYONO BIN WARSIMO

SUHARDI BIN SUTRISNO dan Terdakwa 2.SUPRIYONO BIN WARSIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP seperti yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUHARDI BIN SUTRISNO danTerdakwa 2.

SUHARDI BIN SUTRISNO dan Terdakwa 2.SUPRIYONO BIN WARSIMO pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di area Proyek PLTU Tuban Desa Jenu Kec.

SUPRIYONOBIN WARSIMO adalah pekerja di PT MAPA SubCont Proyek PLTU Tuban yang saatitu bersama dengan pekerja proyek lainnya sedang melakukan aktifitas kerja di lokasiproyek PLTU Tuban. Kemudian sekira Jam 12.00 Wib pada saat jam istirahat Terdakwa1. SUHARDI BIN SUTRISNO dan Terdakwa 2. SUPRIYONO BIN WARSIMOke lantat 22 MPB1 untuk mengambil 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor nyangtergeletak di lantai 22 MPB1.

SUPRIYONO BIN WARSIMO denganmasingmasing identitas lengkapnya sebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan olehpara terdakwa serta saksisaksi, dengan demikian majelis hakim menilai bahwa tidakterdapat kekeliruan atau kesalahan dalam hal orang yang diajukan sebagai terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini.

SUPRIYONO BIN WARSIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUHARDI BINSUTRISNO dan Terdakwa 2.

2. Memberi izin kepada Pemohon (DAMURI BIN WARSIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTI PADANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Mut'ah

Pemohon:
DAMURI BIN WARSIMO
Termohon:
SUNARTI BINTI PADANG

1. Menyatakan terdakwa Darwanto bin Warsimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

,MH
Terdakwa:
Darwanto bin Warsimo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MINAL SETIAWAN BIN SALEH SUJATI) terhadap Penggugat (LILIK SUWARTINI BINTI WARSIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus

Penggugat:
LILIK SUWARTINI BINTI WARSIMO
Tergugat:
MINAL SETIAWAN BIN SALEH SUJATI

Rohim Bin Warsimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dakwaan Kesatu Primer dan Kedua;

Rohim Bin Warsimo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

ROHIM BIN WARSIMO

WARSIMO;yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI KE1 : DARTIK YUNAWATI Binti SAEKA: e Bahwa Terdakwa FITRIANA WIDYA NINGTYAS Mengemudikankendraan jenis Sepeda motor dengan No Pol S 4380 EL.

Desa Tanggulangin Kec Montong Kab.Tuban,mengendarai sepeda motor nomor Pol: S4380EL di jalan umum danketika ada korban DANI menyeberang jalan, terdakwa tidak mampumenguasai kendaraannya sehingga terjadi kecelakaan terdakwa menabrakkorban, dan korban jatuh dengan luka dikepala yang beberapa waktukemudian meninggal dunia dalam perawatan Rumah Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE2 : WARSIMO: Bahwa Terdakwa FITRIANA WIDYA NINGTYAS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I DARMO BIN NGADIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH, dan Nama Pemohon II WURYOKANTI BINTI WARSIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 34 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 793/34/XII/2000, tanggal 24 Desember 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DARMO SUDIYO BIN NGADIR Tempat

Tanggal Lahir Tuban, 17 April 1970, dan Nama Pemohon II WURYO KANTI BINTI WARSIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 September 1965;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fika Amania binti Ramin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sayoni bin Warsimo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Devita Sari binti Tajab, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dawam Afandi bin Warsimo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maryanto bin Warsimo) terhadap Penggugat (Hartini binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchamad Yuhadi bin Wadiman) terhadap Penggugat (Listiawati binti Warsimo);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSWAN HADIYANTO bin DAMURI) terhadap Penggugat (SURINI binti WARSIMO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama Warsimo dan Aris adalah orang yang sama dan hanya satu orang serta nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Aris;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juriono Bin Warsimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nureni Binti Dasir) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SOBIRUN BIN KASBA) terhadap Penggugat (LILI ARYANI BINTI WARSIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar dan saksi hanya tahu Termohon telahmeninggalkan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.Bahwa, saksi mengetahui mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin berceraidengan Termohon.EER binti Warsimo

Rohim bin Warsimo) terhadap Penggugat (Nur Kholisoh binti Darum);

penghasilan hanya sebagian kecil sajayang diberikan kepada Penggugat dan yang lainnya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 10, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saksi 2,SRIAMI BINT WARSIMO