Pemohon:
Warsiyo

SAHLAN BIN WARSIYO

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanBiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang bernama :SAHLAN Bin WARSIYO :Tempat lahir : Kudus ; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/02 Februari 1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Gondosari Rt 03 / TXKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus

, Propinsi Jawa Tengah ; Agama: Islam; Pekerjaan :Karyawan PT.Sukun ; Pendidikan : SMP ;Terdakwa SAHLAN Bin WARSIYO ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 17 April 2013 Nomor : Sprin.Han/47/IV/2013/Reskrim, sejaktanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 April 2013 Nomor : B730/0.3.18/Ep.1/IV/2013, sejak tanggal 07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;3 Penuntut Umum

oleh Penuntut Umum pada tanggal31 Juli 2013 NO.REG.PERKARA : P33 / KUDUS/Ep.2/06/2013 dipersidangan dan padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAHLAN Bin WARSITYO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana telah turut main judi sebagai pencaharian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP sesuai surat dakwaan primairkami tersebut diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN Bin WARSIYO

menyatakan mengajukanpermohonan lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, menyesali atasperbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 25 Juni 2013 NO.REG.PERKARA : P33/KUDUS/Ep.2/06/2013, sebagaiberikut :Primer :Bahwa ia terdakwa SAHLAN Bin WARSIYO

togel tetapi belumsempat diberikan dan HP tersebut adalah alat untuk memesanan togel kepada saksiSUMONO Als KENDHIL Bin SUTARJO.e Selajutnya petugas Kepolisian menanyakan tentang ijin untuk mengadakanpermainan judi dari pihak yang berwenang terdakwa tidak bisa menunjukkansehingga terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Polres Kudus untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.Subsider :Bahwa ia terdakwa SAHLAN Bin WARSIYO

SUWANTO bin MARKIJAN DAN TUMINING Bin WARSIYO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WASIMAN BIN WARSIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AFIFAH BINTI KABIT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan

Pemohon:
WASIMAN BIN WARSIYO
Termohon:
SITI AFIFAH BINTI KABIT

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
SUKOYO BIN WARSIYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jimo Bin Warsiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan kepada Anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan

Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
JIMO BIN WARSIYO

Nanang Subakti bin Jumiransebagai Pemohon;melawanNur Eka Budiarti binti Warsiyosebagai Termohon;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :WARSIYO bin MADISAN , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 001Desa Bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;UTAMI binti TAJAB , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYUDI PRASTIYO bin WARSIYO dengan calon istrinya yang bernamaMUTMAIDAH YULANDA MEI PRATIWI binti SUPRIONO;Hal.3. dari 11 hal. Pen. No.0153/Pdt.P/2013/PA.Jbg3.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon bernama:YUDI PRASTIYO bin WARSIYO

dengan perempuan yang bernamaMUTMAIDAH YULANDA MEI PRATIWI binti SUPRIONO, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng KabupatenJombang, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah atau. kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara YUDIPRASTIYO bin WARSIYO dengan MUTMAIDAH YULANDA MEIPRATIWI binti SUPRIONO sudah sangat erat sekali, sehingga jikatidak

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama YUDIPRASTIYO bin WARSIYO dengan calon istrinya yang bernamaMUTMAIDAH YULANDA MEI PRATIWI binti SUPRIONO;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/93/V/2009 tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon I yang semula tertulis YADIANTO bin MARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubah menjadi SRI WATI binti WARSIYO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh:Yadi Bin Markun, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sendang Rt.17 Rw.09 Desa Puyung Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon Sri Wati Binti Warsiyo

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon II :SRIWATI binti WARSIYO yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTPdan KK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah SRI WATI binti WARSIYO,untuk itu Pemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Duplikat Akta Nikah Pemohon II tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Pemohon II;6.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 Maret 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/93/V/2009tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon yang semula tertulis YADIANTO binMARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN dan biodata Pemohon II yangsemula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubah menjadi SRI WATI bintiWARSIYO ;3.

nama YADIANTO binMARKUN dan biodata Pemohon II tertulis nama SRIWATI binti WARSIYO.Menimbang, bahwa ternyata biodata para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebut tertulistidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6Biodata Pemohon adalah nama YADI bin MARKUN dan biodata Pemohon IIadalah nama SRI WATI binti WARSIYO

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 226/93/V/2009 tanggal 28 Mei 2009, biodata Pemohon yang semulatertulis YADIANTO bin MARKUN dirubah menjadi YADI bin MARKUN danbiodata Pemohon II yang semula tertulis SRIWATI binti WARSIYO dirubahmenjadi SRI WATI binti WARSIYO ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah kakak kandung bernama Candra Kirana bin Naman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang kemudian mewakilkankepada amil Zakaria Mustofa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Yatmin bin Warsiyo dan Yuan Ferdiansyah bin Ahmad Kumdoridengan memakai mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

Yatmin bin Warsiyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Mekarsari BaratRT.004 RW.017 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi pada tanggal 07 April 2019;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah kakak kandung yang bernama Candra Kiranabin Naman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniayang kemudian mewakilkan kepada amil Zakaria Mustofa dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Yatmin bin Warsiyo

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah kakak kandung yang bernama Candra Kirana bin Namankarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang kemudianmewakilkan kepada amil Zakaria Mustofa dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Yatmin bin Warsiyo dan Yuan Ferdiansyah binAhmad Kumdori dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

WARSIYO, bertempat tinggal di Teluk Angsan Rawa RT07 RW O03 Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi:Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSupriyadi, S.H., M.H., Advokat pada Lembaga Bantuan HukumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH SBSI) Bekasi,berkantor di Jalan DDN Nomor 90 RT 09 RW 13 Desa SukaDanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2018;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Halaman 17 dari 8 hal.

Menghukum Tergugat membayar hakhak upah Pesangon Kepada ParaPenggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 tahun 2003 masingmasing total sebesar: Penggugat (Sulissetiyani PW) Rp63.037.199,00(enam puluh tiga juta tiga puluh tujuh ribu seratus sembilan puluhsembilan rupiah); Penggugat II (Warsiyo) Rp63.037.199,00(enam puluh tiga juta tiga

Menghukum Tergugat membayar hakhak upah pesangon kepada ParaPenggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) huruf C UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 masingmasing total sebesar: Penggugat (Sulissetiyani PW) Rp12.425.697,00 (dua belas juta empatratus dua puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah); Penggugat II (Warsiyo) Rp12.425.697,00 (dua belas juta empatratus dua puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah

Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada ParaPenggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 masingmasing total sebesar: Penggugat (Sulissetiyani PW) Rp49.702.770,00 (empat puluhsembilan juta tujuh ratus dua ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah); Penggugat II (Warsiyo) Rp49.702.770,00 (empat puluh

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( DJASMONO BIN RASIONO ) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama JULIANA NURAENI Binti DJOYO WARSIYO ;
3. Menetapkan harta berupa :

3.1.Sebidang tanah pertanian Tegal yang terletak di Desa Pucangan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan luas kurang lebih 1595 m2 (lima belas ribu sembilan puluh lima meter persegi ) atas nama

Bahwa, antara pemohon dan Termohon dengan calon isteri keduaPemohon saudari (JULIANA NUR AENI BINTI DJOYO WARSIYO) tersebutPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 6 dari 23 hal9.adalah orang lain tidak ada hubungan sepersusuan maupun hubungansedarah dan menurut syara serta peraturan perundangudangan yangberlaku, tidak ada larangan yang menghalangi pernikahan antara Pemohondengan wanita tersebut sebagai calon isteri kedua Pemohon;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpolygami) denganseorang wanita bernama JULIANA NUR AENI BINT DJOYO WARSIYO;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djoyo Warsiyo Nomor3523151503068002 , yang dikeluarkan oleh kepala Kantor DukcapilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Juli 2018, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, dan telah diberi meterai, kKemudian diberi kode (P.6)7. Fotokopi Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dariTermohon tanggal 09 Juli 20202, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai, Kemudian diberi kode (P.7) ;8.

Hal. 13 dari 23 halMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya secara lisan secara tegas tidak keberatan ataspermohonan Pemohon untuk menikah lagi ( pologami ) dengan seorang wanitabernama JULIANA NUR AENI BINTI DJOYO WARSIYO ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan calonistri Kedua Pemohon, yang pada pokoknya calon istri kedua Pemohon tersebuttidak keberatan menjadi istri kedua Pemohon, antara Pemohon dan Termohondengan wanita tersebut tidak

Memberi ijin kepada Pemohon ( DJASMONO BIN RASIONO ) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama JULIANANURAENI Binti DJOYO WARSIYO ;3.

Warsiyo Pramono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi stardar dan persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, serta tanpa hak, memiliki dan membawa psikotropika ;

Penuntut Umum:
1.NUR HADI YUTAMA
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DWI RAHMAN bin alm WARSIYO PRAMONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin Alm SYAPARUDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH

Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Para Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa Ill FAJAR KURNIAWAN AlsKOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di rumah

dimiliki yangnantinya akan dipergunakan untuk kepentingan para terdakwa.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi EKO YUDI WARDOYO Bin (Alm) BAMBANGPARDIYONO.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJAR KURNIAWAN AlsKOMPLEH Bin WARSIYO

Menyatakan terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65 /PID /2020/PT YYKbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWANAls BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKISAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJARKURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurang! selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, Terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN dan Terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO Tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 65 /PID /2020/PT YYK2.

adapaksaan ;Bahwa keterangan saksi sampai sekarang masih sama dengan saat memberiketerangan di Penyidik ;Bahwa awalnya saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa dalam perkaraini semula ada laporan dari Masyarakat bahwa di Desa Gondosari ada praktekperjudian Togel yang dilakukan oleh Sumono/Terdakwa, lalu Saya melakukanpenyelidikan bersama Saksi Joko Purwito dan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar jam 21.00 Wib Kami menangkap/ mengamankan Terdakwa sebagai Penjual/pengecer, Sahlan Bin warsiyo

tangkap kemudian kami bawa ke Polres untukdilakukan penyidikan ;Bahwa mereka tidak ada yang melakukan perlawanan dan mereka mengakuiperbuatannya ;Bahwa tempat terdakwa tertangkap merupakan warung di kampung dan adaangkruknya ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa ada Barangbarang yang disita dandijadikan barang bukti yaitu barangbarang berupa HP, Uang dan Rekapan Angkaangka yang pernah keluar ;Bahwa peran masingmasing adalah sebagai berikut:e Sumono/ Terdakwa sebagai Penjual/ pengecer;e Sahlan Bin Warsiyo

membeli kupontogel senilaiRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa uang perolehan dari penjualan togel oleh Terdakwa disetorkan kepada saksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin penjualan togel ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi togel di Desa Gondosari Rt.003Rw.009 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dan pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekitar jam 22.30 terdakwa, Saksi Sahlan Bin Warsiyo dan saksi ditangkapPetugas Kepolisian ;Bahwa omset penjualan kupon

Gebog Kabupaten Kudus ;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel tiap hari ;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan mulai jam 20.00 Wibsampai dengan jam 21.30 Wib;e Bahwa pembelian minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) hinggaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sebesar 20% dari uang yangterdakwa setor kepada Bandarnya ;e Bahwa yang terdakwa peroleh tiap harinya adalahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) hingga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat itu SAHLAN BIN WARSIYO

Bahwa saksi RISKIE MUKTI WIBOWO,SH Bin PRIYANTO RAHARJO dan saksiAHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN yang keduanya anggota Polisi mendapatinformasi bahwa di angkruk (tempat duduk) yang berada di Desa GondosariKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus adalah tempat bertemunya antara pembelitogel dan pengecer sehingga dapat menangkap SAHLAN Bin WARSIYO danterdakwa dan dari tangan terdakwa telah diamankan satu buah HP merk ASIAFONEwarna putih ;e Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa berperan sebagai pengecer, dan

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 172/Pid.B/2011/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa : Nama : WARSITO Binlengkap WARSIYO) Sates s ame eae eee oes aon Sem aoTeffipat : Patif nee eee cee tee nee ceelanipUmur/tgl : 55 tahun / 22 Desemberahi 1955; ahirJenis : Lakikelamin ORO DDIKebangsaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak FARIS KURNIAWAN Alias FAJAR Bin WARSIYO PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FARIS KURNIAWAN Alias FAJAR Bin WARSIYO PRAMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak FARIS KURNIAWAN Alias FAJAR Bin WARSIYO PRAMONO dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, Terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN dan Terdakwa III FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO Tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
2.BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin Alm SYAPARUDIN
3.FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO

Menyatakan terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN AlsBENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKISAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJARKURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

setelan beberapa hari diketahui terdakwa FAJARKURIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO terlihat di rumahpacarnya di daerah Gading, Playen, Gunungkidul, selanjutnya padatanggal 13 Agustus 2020 saksi bersama tim opsnal Polres Gunungkidulmelakukan pengecekan dan benar terdakwa FAJAR KURIAWAN AlsKOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO sedang berada di rumah pacarnyatersebut, kemudian saksi bersama tim opsnal Polres Gunungkidullangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAJARKURIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO

PRAMONOserta alamat rumah pacar terdakwa FAJAR KURIAWAN Als KOMPLEHBin WARSIYO PRAMONO, kemudian saksi SUPRIYADI bersama timopsnal Polres Gunungkidul mengecek kebenaran dan keberadaanterdakwa FAJAR KURIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO,setelah beberapa hari diketahui terdakwa FAJAR KURIAWAN AlsKOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO terlihat di rumah pacarnya didaerah Gading, Playen, Gunungkidul, selanjutnya pada tanggal 13Agustus 2020 saksi bersama tim opsnal Polres Gunungkidul melakukanpengecekan dan benar

Menyatakan Terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, Terdakwa Il BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN dan Terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO Tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Fajar Kurniawan als Kompleh Bin Alm Warsiyo Pramono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin Alm WARSIYO PRAMONO

Ismadi bin Warsiyo, umur 48, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Per.Jetis RT.01/RW.01, Desa Jetis, Kecamatan Mojokerto, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ismadi bin Warsiyo