MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menunjuk kepada Pemohon (WARJIYO) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama FEBRYAN DWI PUTRA, lahir di Nganjuk, 24 Februari 2009, untuk menanda tangani surat-surat atau Akta-akta yang diharuskan oleh Hukum dalam proses penjualan berupa tanah sesuai sertifikat hak milik Nomor 1153, luas 2.800 M2, terletak di Desa Ngudikan, Kecamatan

Pemohon:
Warjiyo

-WALIGI, ST-WARJIYO

Menyatakan Terdakwa WAWAN TRIWIBOWO Bin WARJIYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

- Terdakwa WAWAN TRIWIBOWO Bin WARJIYO

Menyatakan Terdakwa : WAWAN TRIWIBOWO bin WARJIYO telahterbukti secara sah dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

W, dan Saksi NurWijayadi beserta team dari Dit Res Narkoba Polda Jateng pada hariRabu tanggal tanggal 13 Nopember 2013 sekira jam 18.15 Wib.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAWAN TRIWIBOWObin WARJIYO di rumah Terdakwa alamat Jembangan Rt.001 Rw.002Gagaksipat Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali pada saatsedang siapsiap hendak ke luar rumah.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat pengesahan pengangkatan Sakti Nugroho lahir di Klaten, 18 Oktober 2013 sebagai anak angkat dari pasangan suami-istri Pemohon I (Warjiyo bin Kariyo Semito) dan Pemohon II (Suprapti bin Harso Hutomo);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
1.Warjiyo bin Kariyo Semito
2.Suprapti bin Harso Hutomo

BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.WARJIYO
2.TULASMI

WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II.

WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III.

WARJIYO AliasJIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO,terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V.MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI.

WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III.SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWATPURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwaVI.

WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa Ill.SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWATPURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwaVI.

SukoharjoTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP Sonny EricsonTipe K 320 i milik saksi Warjiyo ;Bahwa saksi mendengar ada orang berteriak maling maling , kemudian saksi menghampiri dari mana arahsuara tersebut, dan ternyata suara tersebut adalah suarasaksi Warjiyo ;Bahwa saksi Warjiyo waktu itu) mengatakan bahwa HP SonnyEricson type K. 320 i miliknya telah diambil olehTerdakwa ;Bahwa saksi ikut mengamankan Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa di bawa kerumah pak Rw ;Bahwa beberapa saat kemudian datang

Terdakwa meminjam meteran dansetelah di pinjami oleh saksi Warjiyo lalu.

Terdakwamasuk kedalam ruangan dengan alasan akan mengukur kayu,sedangkan saksi Warjiyo melayani' saksi Sri Daryanidiluar ; Bahwa didalam riuangan Terdakwa melihat sehelai celanasedang tergantung, lalu) Terdakwa memeriksa dan mengambilHP yang ada didalamnya, kemudian Terdakwa keluar lalu10mengajak saksi Sri Daryani pergi ; Bahwa saksi Warjiyo merasa curiga apa yangdilakukan Terdakwa dalam ruangan, lalu) masuk kedalamruangan dan mengecek celana miliknya yang tergantungternyata HP Sonny Ericson Tipe

K. 320 i milik saksiWarjiyo yang di simpan dalam kantong celana tersebutsudah tidak ada ; Bahwa terhadap hal tersebut lalu saksi Warjiyo mengejarTerdakwa dan berkata mas, mas, HP saya mas , tetapiTerdakwa tidak menghiraukan dan bergegas untuk pergi,tetapi saksi cegah dengan mengambil kunci kontak sepedamotor yang Terdakwa pakai sambil berteriak tolong tolong kemudian warga berdatangan ; Bahwa atas kedatangan para warga tersebut lalu Terdakwamengakui dan menyerahkan HP milik saksi Warjiyo tersebut

Hp milik saksi Warjiyotersebut adalah tanpa setahu dan= seizin dari1011pemiliknya saksi Warjiyo ; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi Warjiyo tersebutdengan maksud akan dijual, dan uangnya digunakan untukmembeli kusen dempel jendela ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankemauan pemiliknya dan bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat bahwaTerdakwa memperoleh HP tersebut tanpa setahu dan seizindari pemiliknya saksi Warjiyo,

pula didengarketerangan terdakwa yang keterangan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di desa Kentengrejo Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo terdakwa bersama kawankawannyaditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis dadu.Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar, terdakwa bermain judidadu bersama Warjiyo

alias Jiyo, Mujiono, Sutarso, Setya Purnomo,Miftahudin dan Ngatiman dengan menggunakan uang taruhan.Bahwa cara permainan judinya adalah terdakwa MARGONO selakuBandar mengocok dadu, selanjutnya Warjiyo alias Jiyo, Mujiono,Sutarso, Setya Purnomo, Miftahudin dan Ngatiman selaku parapemain menaruh uang taruhan tepat pada kertas yang bertuliskanB/K dan 1 s/d 6 kemudian tempolong dibuka dan apabila tebakansalah maka uang taruhan menjadi hak terdakwa selaku Bandarnamun apabila tebakannya benar maka pemain

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Majelismemperoleh faktafakta yuridis yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di desa Kentengrejo Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo terdakwa bersama kawankawannyaditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis dadu.Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar, terdakwa bermain judidadu bersama Warjiyo

alias Jiyo, Mujiono, Sutarso, Setya Purnomo,Miftahudin dan Ngatiman selaku pemain dengan menggunakanuang taruhan.Bahwa cara permainan judinya adalah terdakwa MARGONO selakuBandar mengocok dadu, selanjutnya Warjiyo alias Jiyo, Mujiono,Sutarso, Setya Purnomo, Miftahudin dan Ngatiman selaku parapemain menaruh uang taruhan tepat pada kertas yang bertuliskanB/K dan 1 s/d 6 kemudian tempolong dibuka dan apabila tebakansalah maka uang taruhan menjadi hak terdakwa selaku Bandarnamun apabila tebakannya benar

serta keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar,terdakwa bermain judi dadu bersama Warjiyo alias Jiyo, Mujiono,Sutarso, Setya Purnomo, Miftahudin dan Ngatiman denganmenggunakan uang taruhan dan cara permainan judinya adalahterdakwa MARGONO selaku Bandar mengocok dadu, selanjutnyaWarjiyo alias Jiyo, Mujiono, Sutarso, Setya Purnomo, Miftahudindan Ngatiman selaku para pemain menaruh uang taruhan tepatpada kertas yang bertuliskan B/K dan 1 s/d 6 kemudian tempolongdibuka

membikin tak dapat dipakai ataudihilangkan barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa seorang diridating ke Sekolah dengan membawa kantong plastik berisi palu berukuransedang,kemudian terdakwa berusaha untuk menemui Ibu Kepala Sekolah yaitu saksiMiharti Halim namun tidak berhasil dengan alas an sedang sakit sehingga terdakwahanya menemui Wakil Kepala Sekolah yaitu saksi Warjiyo

dan saksi Hermanto, setelahitu terdakwa mengatakan tujuan dating ke Sekolah adalah untuk membongkar tembokdepan sekolah supaya jalan bisa terbuka karena terdakwa menganggap tanah yangdibangun diatas tembok tersebut adalah milik keluarga terdakwa sedangkan sesuaidengan Sertifikat Hak Pakai No. 89 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasionaltanggal 10 Desember 2010 menyatakan tanah yang dibangun tembok tersebut adalahmilik SDN Cililitan 01 ;Bahwa selanjutnya saksi warjiyo mengatakan permasalahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyanto bin Sariman alias Warno Utomo) terhadapPenggugat (Sudarni binti Warjiyo alias Prapto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sudarni binti Warjiyo alias Prapto Utomo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Sompok, RT 001, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTriyanto bin Sariman alias

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Triyanto bin Sariman aliasWarno Utomo) terhadap Penggugat (Sudarni binti Warjiyo alias PraptoUtomo);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qania Ramadani,perempuan, umur 3 tahun, lahir tanggal 12 Juni 2017.Membebankan biaya perkara

Warjiyo bin Wongso Suparto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Sompok RT. 001 Kel/Desa SriharjoKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul; Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono bin Amad Najib) kepada Penggugat (Siti Maesaroh binti Warjiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 1308/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat ceral antara :Siti Maesaroh binti Warjiyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan garmen, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 Desa Ngemplak Gangmangga, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sebagai "Penggugat";melawanSuryono bin Amad Najib,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suryono bin AmadNajib) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Warjiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

pembelaanPenasehat Hukum terdakwa dan permohonan dari terdakwa, yang padapokoknya Penuntut Umun tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Perkara : PDM 04 / Byl / Euh.2 / 01/ 2014Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :wn Bahwa terdakwa WISNU TRIYANTO als MOGOL bin WARSANTOpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira jam 15.20 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di rumah Saksi Wawan Triwibowo bin Warjiyo

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, hasil penyelidikan dan isiSMS di handphone milik Saksi Wawan Triwibowo bin Warjiyo (dalamberkas perkara lain) selanjutnya Saksi Gunawan Aris.

Saksi WAWAN TRIWIBOWO Bin WARJIYO;10Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2013 antara jam 16.00 Wib, di rumah saksi di11Gagaksipat, Ngemplak, Boyolali karena penyalahgunaan narkoba jenisshabu;Bahwa saksi mendapatkan / membeli shabu dari Bos K 1 (satu) paketseharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus rupiah) yang rencananyaakan dipakai sendiri ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, saksi memakai shabu sendiridan untuk shabu selebihnya dipakai oleh terdakwa dengan

Menetapakan anak bernama YUNI RAHMAWATI EKA PUTRI Binti WARJIYO, perempuan, lahir tanggal 30 Juni 2010, dibawah perwalian Pemohon (WARJIYO Bin KASTO PAWIRO);

tanggal 9 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Triwibowo bin Warjiyo) terhadap Penggugat (Surahmi binti Minto Daliman);
3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

III.

Menjatuhnkan Talak 1 Bain Sughra Terbanding/ Tergugat (WAWANTRIWIBOWO BIN WARJIYO) terhadap Pembanding/Penggugat( SURAHMI BINTI MINTO DALIMAN);3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughra Tergugat (WAWAN TRIWIBOWOBin WARJIYO) terhadap Penggugat (SURAHMI Binti MINTO DALIMAN(alm);3.

Warjiyo Bin Pastropalil tetangga Terdakwa yang jualanmie ayam dan Terdakwa menanyakan apa mempunyai nomor HP Zumrotun,dan dijawab oleh Sdr. Warjiyo punya dan akhirnya Terdakwa diberi nomorHPnya Zumrotun, dan Sdr. Warjiyo bilang mempunyai nomor HP Zumrotunkarena berlangganan mie ayam apabila pesan tinggal teloon sehingga tidakmenunggu lama dan Sdr. Warjiyo juga bilang Sdri. Zumrotun sering pulangmalam sewaktu pulang selalu lewat depan warungnya, sehingga tahu korbanZumrotun sering pulang malam.

MUSTOFA bin (alm) BARI, saksi HENRYPutusan No 134/Pid.B/2014/PN.Btg., Halaman 13 dari 5614SUSANTO, S.H. bin SUBIMAN, saksi TATOK SUMARNO bin (alm) KASMAN,saksi NASRODIN bin PAIMAN, saksi WARJIYO bin PASTRO PALIL, saksiMUHAMAD EFENDI bin (alm) KASMAN, saksi NUR FATONI bin DAMIRI dansaksi NUR ABIDIN als. BIDIN bin (alm) NUR ROHMAT yang memberikanketerangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

WARJIYO bin PASTRO PALIL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa JOKO SASMITO als. TO binKASRI, karena Terdakwa tetangga saksi;Bahwa saksi kenal juga dengan ZUMROTUN, karena ZUMROTUN jugatetangga saksi;Tentang hubungan Terdakwa dengan ZUMROTUN saksi tidak tahu, tapiTerdakwa pernah minta nomor HPnya (Hand Phone) Sdri.

WARJIYO menerangkan bahwa ia punya nomor HPnya(Hand Phonenya) karena ZUMROTUN berlangganan mie ayam apabilapesan tinggal telpon saja sehingga tidak menunggu aantri, danmenerangkan juga bahwa ZUMROTUN sering pulang malam sewaktupulang selalu lewat depan warungnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarijo bin Sapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukmini binti Warjiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sarijo bin Sapar) untuk memberi mut'ah kepada

Termohon (Rukmini binti Warjiyo) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Sutadi bin Jasmin) terhadap Penggugat (Kiswati binti Warjiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Novika Sri Hastuti binti Ngadiyono) dengan calon suaminya bernama (Apri Setiawan bin Warjiyo Sastro Wiyono).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (SUTARDI BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (SUWARSIH BINTI WARJIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risata Ayu Firdiyanti binti Purwoko untuk menikah dengan Fani Riyanto bin Warjiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);