Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol tanpa plat nomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 an Warsis

Pacitan; 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab. Pacitan; 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE-6828-XN yang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE; 1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT.

Lalu Terdakwa BayuRatna Siranda mengatakan Ayo Yul, ngrampok, Terdakwa menjawab Yo,ayo rapopo, Terdakwa menanyakan akan merampok dimana dan di jawabTerdakwa Bayu Ratna Siranda Saksake, Indomaret yo ra13popo (terserah..Indomaret ya tidak apa apa), Terdakwa bilangmanut (setuju);Bahwa sambil menunggu malam, Terdakwa mempersiapkan alat yaitulinggis, dan senjata tajam rakitan milik Terdakwa, Terdakwa juga meminjamsepeda motor Beat milik Saksi Warsis Agung Saputro dengan alasan hendakdipakai untuk jalan

Laluterdakwa mengatakan Ayo Yul, ngrampok, Terdakwa Eko Yuliantomenjawab Yo, ayo rapopo, terdakwa Eko Yulianto menanyakan akanmerampok dimana dan di jawab terdakwa saksake, Indomaret yo rapopo (terserah..Indomaret ya tidak apa apa), Terdakwa Eko Yuliantobilang manut (setuju);Bahwa sambil menunggu malam, Terdakwa Eko Yuliantomempersiapkan alat yaitu linggis, dan senjata tajam rakitan milikTerdakwa Eko Yulianto, Terdakwa Eko Yulianto meminjam sepedamotor Beat milik Saksi Warsis Agung Saputro dengan

(dua juta lima ratus ribu rupiah), yang sudah habis untuk biaya hidupsehari hari sedangkan uang Rp.500,00, (lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk servise motor anak tiri Terdakwa Eko Yulianto;e Bahwa benar barang bukti yang ditujukan dipersidangan, berupa:1 (satu)unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol tanpa platnomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883, NosinJFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra Bin Teguh alamat Dsnhalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Wng18Bonsari

Warsis Agung Saputo, lalu menyiapkan perlengkapan berupa linggis danhalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Wng2dsenjata pistol rakitan. Selanjutnya peran terdakwa Bayu Ratna Siranda adalahmasuk pertama kali kedalam toko dengan sebelumnya memukul linggis ke arahpintu, lalu memukul badan saksi Hari Susanto sambil meminta dan menerimauang.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Poltanpa plat nomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883,Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra Bin Teguhalamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab.Pacitan;2De 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warnamerah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, NosinJFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab.

WARSIS dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak kandung yakni :2.1 WARSIS, umur 49 tahun ;2.2 RUIDA, umur 46 tahun;2.3 NAWIATUN, telah meninggal dunia pada tahun 2008, semasa hidupnyakawin syah dengan sutrayan, Umur 44 tahun, dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orang anak kandung yakni :2.3.1 USILA REGINA PUTRI, umur 6 tahun.Yang bertindak selaku wali dan Kuasa dari dan oleh karena itu untuk diatasnama anak kandungnya tersebut diatas adalah Bapak kandungnya yakni

WARSIS, umur 49 tahun;4. RUIDA, umur 46 tahun ;5. MAISRI SUDARYANI, umur 36 tahun;6.

WARSIS, umur 49 tahun;3. RUIDA, umur 46 tahun ;4. MAISRI SUDARYANI, umur 36 tahun;105.

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017, sekitar pukul 18.00.Wib, disaat itu saksi melihat lembunya yang baru dibelinya dari orangtua nya RIYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sebanyak 1 (satu)ekor belum pulang ke kandangnya yang ada dibelakang rumah saksi,melihat demikian saksipun memanggil Pak WARSIS yangmengangon/menggembala lembunya tersebut dan saksi menanyakkanlembunya kok belum pulang ke kandangnya dan Jawaban PakWARSIS kepada saksi, kKemungkinan lembunya ikut dengan lembunyaRIYAN ELVIANDA

Saksi WARSIS Alias WAK ACEH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) ekor ternak lembuinduk/ betina milik saksi OGI KURNIAWAN DAMANIK pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di arealkebun Karet Perkebunan Bandar Betsy Kecamatan Bandar HuluanKabupaten Simalungun;Bahwa yang mengambil 1 (satu) ekor ternak lembu betina/ induk miliksaksi OGI KURNIAWAN DAMANIK adalah terdakwa RIYAN ELVIANDAPUTRA ALIAS

harga jadinya Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah)menunggu induk lembu tersebut laku dijualnya dan seketika itulahWAGIMAN menarik induk lembunya OGI DAMANIK dan dibawanya keperladangan ubiubi kayu dan terdakwapun tetap berjalan menggiringHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Simlembu yang diangonnya/digembalanya tersebut untuk dibawa pulangkekandangnya yang ada dibelakang rumah Bapaknya.Bahwa hari Sabtunya tanggal 04 Februari 2017, sekitar pukul 20.00.Wib,OGI DAMANIK bersama dengan Pak WARSIS

tersebut, kemudian kamipun tawarmenawar harga sehingga harga jadinya Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah)menunggu induk lembu tersebut laku dijualnya dan seketika itulahWAGIMAN menarik induk lembunya OGI DAMANIK dan dibawanya keperladangan ubiubi kayu dan terdakwapun tetap berjalan menggiringlembu) yang diangonnya/digembalanya tersebut untuk dibawa pulangkekandangnya yang ada dibelakang rumah Bapaknya.Bahwa hari Sabtunya tanggal 04 Februari 2017, sekitar pukul 20.00.Wib,OGI DAMANIK bersama dengan Pak WARSIS

Bahwa hari Sabtunya tanggal 04 Februari 2017, sekitar pukul 20.00.Wib,OGI DAMANIK bersama dengan Pak WARSIS. datang kerumah terdakwadan mereka menanyakan kepadanya tentang induk lembu yang menyusuianak lembu Bapaknya pada pagi dihari Jumat tanggal 03 Februari 2017kemaren dan disaat itu terdakwa tidak mengakuinya bahwa induk lembutersebut miliknya OGI DFAMANIK yang dibeli dari Bapaknya. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017, sekitar pukul16.00. Wib.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRJO bin SAHAM) terhadap Penggugat (FEBRIANI binti WARSIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (GSUDIRJO bin SAHAM) kepadaPenggugat (FEBRIANI binti WARSIS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRJO bin SAHAM)terhadap Penggugat (FEBRIANI binti WARSIS);Hal. 7 dari 8 hal. Putsn. No. 0375/Pdt.G/2015/PA.Sit4.

Penetapan Ahli Warsis dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK

WARSIS PURBO IRIYANTO bin PAIDI, umur 43 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT. 60 RW. 014,Kelurahan/Desa Bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat sebab saksi adalah tetanggaPelawan/Tergugat; Bahwa, Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat adalah suamiistri yang sah dan hingga sekarang dikaruniai 2 (dua) orang anak

ini Terlawan/Penggugat yangmembayar SPP sekolah anak Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat; Bahwa, Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih 3 tahun; Bahwa, saksi akan berusaha merukunkan Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat, dan mohon Majelis Hakim memberikan waktu ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat menyatakan dapat menerima dan tidak keberatan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada DIANI bin WASITOdan WARSIS

PURBO IRIYANTO bin PAIDI untuk bermusyawarah di luarpersidangan tentang kelanjutan rumah tangga Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat dan supaya melaporkan hasil dari musyawarah tersebut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, DIANI binWASITO dan WARSIS PURBO IRIYANTO bin PAIDI telah hadir danmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa musyawarahkeluarga Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat telah dilaksanakan,namun tidak tercapai kesepakatan damai, Terlawan/Penggugattetap

Paidi menerangkan mengetahui keadaan rumahtangga Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat sebelumTerlawan/Penggugat berangkat keluar negeri dalam keadaan rukun danharmonis dan tidak pernah melihat mereka bertengkar, hingga sekarangPelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat masih kumonikasi berdasarkancerita dari Pelawan/Tergugat, para saksi mengetahui Pelawan/Tergugatselamaini bekerja sebagai sopir truk dan juga kadangkadang jadi buruh, namun tidakmengetahui penghasilan Pelawan/Tergugat, dan saksi Warsis

anak Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi Pelawan/Tergugat mengetahuiPelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat telah pisah tempat tinggal sejaklebih 3 tahun yang lalu, saksi Tomin bin Miso sudah berusaha merukunkanPelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat, namun tidak berhasil karenaTerlawan/Penggugat bersikeras untuk menggugatcerai Pelawan/Tergugat dansaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Diani bin Wasito dan Warsis

Penetapan Ahli Warsis dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HASANAH RIVAI BINT H.

Penetapan Ahli Warsis dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;

Kar.3.Bahwa oleh karena obyek sengketa berupa uang tabungan dikuasai oleh BankMandiri secara sepihak maka Para Pemohon mohon agar Bank Mandiridiperintahkan untuk menyerahkan hak yang menjadi bahagian para ahli waris yangsah secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secaradamai;Bahwa PEMOHON telah meinggal dunia pada pada tanggal 29 Januari 2016karena sakit dengan meninggalkan keluarga/ahli warsis sebagai berikut :1. PEMOHON 2.