Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I dan nama ibu kandung WARSIYA) dan Pemohon II (PEMOHON II, tanggal lahir 24 tahun) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo Nomor Kk.13.13/18/Pw.01/374/2007 tanggal 20 Nopember 2007 yang benar adalah PEMOHON I dan nama ibu kandung WARSIA dan PEMOHON II, tanggal lahir 24 Mei 1962;3.

SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di kotaProbolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah kakak kandung PemohonI; Bahwa yang ketahui bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata karena terdapat kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Nikah berbedadengan, KTP, Kartu Keluarga dan identitas yang lain, Pemohon I tertulis PEMOHONI, dan nama ibu WARSIYA nama Pemohon IT PEMOHON II,

pendaftaranIbadah Haji;2 SAKSIIL umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal dikota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah saudara sepupuPemohon Pemohon I; Bahwa yang ketahui bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata karena terdapat kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Nikah berbedadengan, KTP, Kartu Keluarga dan identitas yang lain, nama Pemohon I tertulisPEMOHON I, dan nama ibu WARSIYA

Pemohon, para Pemohonadalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan perubahan data;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonditetapkan pembetulan nama dan Pemohon I dan nama serta tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dalam Duplikat Akta nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo, Nomor Kk.13.13/18/Pw.01/374/2007 tanggal 20 Nopember 2007 adalahPemohon I tertulis PEMOHON I dan nama ibu kandung WARSIYA

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal angka 1, Pasal 2,Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti adanya kesalahan penulisan namaPemohon I dan nama serta tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Nomor Kk.13.13/18/Pw.01/374/2007 tanggal 20 Nopember 2007, yakni tertulis namaPemohon I tertulis tertulis PEMOHON I dan nama ibu kandung WARSIYA

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I dan nama ibu kandung WARSIYA

Warsiya~ Sebelah Timur : Tanah sawah Sdr. Suwiryo> Sebelah Selatan : Saluran Air> Sebelah Barat : Tanah sawah Sdr.

Warsiya ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Sdr. Suwiryo ;Sebelah Selatan : Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah sawah Sdr.

Warsiya ;4 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mengadakan jualbeli tanah sawahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 141 Gambar Situasi Nomor: 224/1994 bertanggal 5Maret 1994 pada tanggal 5 Oktober 2007 sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah), namun berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugat harga Jualbeli ditulis dalam selembar kuitansi bertanggal 5102013 sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimaksudkan Penggugat untuk menghindaripembayaran pajak pada saat dituangkan dalam

Warsiya ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Sdr. Suwiryo ;Sebelah Selatan : Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah sawah Sdr. Warsiya ;13161718Bahwa terhadap jualbeli tanah sawah SHM No. 141 Gambar Situasi Nomor:224/1994 bertanggal 5 Maret 1994 yang telah dibuatkan kuitansi pembayarantertanggal 5 Oktober 2007 uang sejumJah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)tertera untuk pembayaran: "Tanah sawah atas nama Khasanah Os. Majakerta No. C.553 Persil 13 b S.II luas 2420 M di blok Jamong Os Majakerta Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE ISMAIL BIN WARSIYA) terhadap Penggugat (DARMINI BINTI ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495. 000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Kunaedi Bin Warsiya PW.) terhadap Penggugat (Darsinih Binti Daman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman bin Maktub) terhadap Penggugat (Eni binti Warsiya);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman bin Maktub)terhadap Penggugat (Eni binti Warsiya);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADORI bin TAADI) terhadap Penggugat (TURINI binti WARSIA alias TURINI BT WARSIYA CASBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN Bin MUKMIN) terhadap Penggugat (SRI ANA Binti WARSIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL BIN WARSIYA) terhadap Penggugat (MULYATI BINTI ILYAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN WARSIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURENI BINTI TARMAD (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSIDI bin WARSIYA) terhadap Penggugat (ASINI binti MUKTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kadisa Bin Dasum) terhadap Penggugat (Eti Binti Warsiya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (OVIKA SUHENDI BIN SALAMUN HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNA BINTI WARSIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARWIYAH BIN WARSIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATONIH BINTI SUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Persil 83 DIIKohir C Nomor 793 Blok Goronggorong Duija Desa Kalensari dahuluDesa Bunder, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas:Sebelah Utara tanah Darat Syarip/Dastiri/Warsiya;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah sawah milik Hj. Jamilah;Sebelah Barat tanah sawah Wahab;Bahwa tanah darat peninggalan almarhum Kaprawi bin H. Dulgani tersebutdi atas asal pembelian dari Kamdi Kosan pada tanggal 2 Agustus 1941 dandi atasnya telah ditanami kelapa sebanyak 40 pohon;3.

Persil 83 D.II Kohir C Nomor 791 Blok Goronggorong Duija Desa Kalensari dahulu Desa Bunder, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, yang kemudian telah dijual oleh oara Penggugatkepada Syarif, Aminah/Amin dan Khumayah, sehingga batasbatasnyamenjadi:Sebelah Utara tanah darat Syarip/Dastiri/Warsiya Amnah;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah pecahan Kaprawi;Sebelah Barat tanah sawah Wahab;Bahwa berselang tujuh tahun kemudian, yaitu sekitar tahun 1998,Penggugat VI menegaskan lagi kepada

Namun pada tanggal 10 Juni 2016, terdakwa tidakmengirimkan 3 orang pembantu atas nama YAYA WARSIYA, EVI dan DEVI yangdipesan oleh saksi LINA APRIANA melalui website : www.pembantu.com. Padatanggal 16 Juni 2016 terdakwa menelpon saksi LINA APRIANA dan terdakwamengaku sebagai karyawan CV. Karya Bunda Mandiri dan mengatakan akanmengembalikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) lalu saksi LINAAPRIANA mengirimkan nomor rekening bank BCA dengan nomor rekening880504978 an.

Namun pada tanggal 10 Juni 2016, terdakwa tidakmengirimkan 3 orang pembantu atas nama YAYA WARSIYA, EVI dan DEVI yangdipesan oleh saksi LINA APRIANA melalui website : www.pembantu.com. Padatanggal 16 Juni 2016 terdakwa menelpon saksi LINA APRIANA dan terdakwaHal. 8 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pgpmengaku sebagai karyawan CV.

) dan harus Saksi bayar dimuka,kemudian pembantu rumah tangga yang Saksi pesan dikirim;Bahwa sesuai permintaan Terdakwa, pada tanggal 9 Juni 2016, Saksimentransfer uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekeningnomor 577601008306533 A.N YENI YUNITA melalui Bank BRI;Bahwa setelah Saksi mengirimkan uang tersebut, melalui Saksi Lina, Saksimemperoleh kiriman melalui BBM berupa sreenshot tiket pembantu yangSaksi dan Saksi Lina pesan sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama Yaya Warsiya

, Evi dan Devi yang akan berangkat dari Jakarta kePangkalpinang dengan menggunakan pesawat Sriwijaya;Bahwa benar Saksi Lina juga memesan pembantu rumah tangga;Bahwa hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, Saksi dan Saksi Lina samasamamenunggu pembantu rumah tangga yang akan datang di Bandar Udara DepatiAmir Pangkalpinang, tetapi sampai sore hari pembantu rumah tangga yangditunggu tidak datang sehingga kemudian Saksi mengecek ke maskapaipenerbangan untuk mencari tahu penumpang atas nama Yaya Warsiya, Evidan

telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada materi / isi gugatannya dan tidak ada perubahanatau tambahan dan Penggugat hanya melakukan perubahan berupa alamat Tergugat,Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 5, maka pemeriksaan dilanjutkan dengandengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk memberikan jawaban;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menyampaikaneksepsi atas gugatan para Penggugat antara lain berkaitan dengan waktu / kapanmeninggalnya AYAH PENGGUGAT, AYAH TURUT TERGUGAT, WARSIYA

: Rp 229 Ahmad Rp 1.960.10 Sofyan 1.982.108 Sauri 8101 Dedi Rp 230 Moh.Sal : RpPerman 2.347.29 am 2.887.83a 3 1102 F.X.Eko : Rp 231 Aceng RpSugeng 1.960.10 Maman 1.873.80Widodo, 8 1S.T103 Ujang Rp 232 Eko Yon : RpBurhanu 2.210.10 Kuncoro 1.966.10din 8 8104 Rudi Rp 233 Junaedi RpSuryadi 1.960.10 Sugiarto 1.960.108 8105 Saumul Rp 234 Kusworo : RpAhfan 1.960.10 1.835.808 1106 Warsiya : Rp 235 Dedi Rpnto 1.960.10 Gunawa 1.958.108 n 8107 Yoni Rp 236 Dadang RpIryanto 1.939.49 Sunanda 1.960.103 r 8108 lwan

: RpPerman 553.846 am 553.846a102 F.X.Eko : Rp 231 Aceng RpSugeng 553.846 Maman 646.154Widodo,S.T103 Ujang Rp 232 Eko RpBurhan 599.892 Yon 553.846udin Kuncoro104 Rudi Rp 233 Junaedi : Rp Hal. 239 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus Suryadi 553.846 Sugiarto 599.892105 Saumul : Rp 234 Kuswor : RpAhfan 599.892 O 646.154106 Warsiya!