Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wartadijaya wartanijaya wiryawijaya wirawijaya wanawijaya wargawijaya wansawijaya wargadijaya wartawinata
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUHARTONO bin TULUS WARTAWIJAYA ) terhadap Penggugat ( TRI BUDIARTI binti AMIR ASHURI );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
    2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TRI BUDIARTI binti AMIR ASHURI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.02 RW.05 Kelurahan Tanjung Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSUHARTONO bin TULUS WARTAWIJAYA
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA Soreang Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • WARTAWIJAYA) kepada Penggugat (ERRY BADRIYAH BINTI ASEP SOEBIYANTO ALIAS SOEBIYANTO);
  • Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 219/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : CHIPPY BANYU ADHY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Terbanding/Tergugat II : T. DECKY SULAEMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUANA A.M.,
Terbanding/Turut Tergugat II : WARTA WIJAYA,
92 — 82
  • Buana Anggara Mandura (Turut Tergugat 1) Ke WartaWijaya (Turut Tergugat Il) No. 252 tanggal 9 Oktober 2018 yang dibuatoleh dan dihadapan EVI NURSAMSIYATI, Sarjana Hukum, Notaris diBekasi, dimana hal tersebut diketahui dan diakui Penggugat dalamgugatannya posita angka 11 sehingga oleh karenanya pengalihanpiutang (cessie) tersebut sah dan mengikat Penggugat secara hukumberdasarkan ketentuan Pasal 613 KUH Perdata, maka pengakuanPenggugat tersebut memiliki daya mengikat (bindende) danmenentukan (beslissende
    Buana Anggara Mandura (Turut Tergugat I) Ke WartaWijaya (Turut Tergugat Il) No. 252 tanggal 9 Oktober 2018 yang dibuatoleh dan dihadapan EVI NURSAMSIYATI, Sarjana Hukum, Notaris diBekasi, dimana terhadapnya Turut Tergugat II telah melayangkan SuratPemberitahuan Pengalihan Hak Atas Piutang tanggal 22 Oktober 2018kepada Penggugat sehingga oleh karenanya pengalihan piutang(cessie) tersebut sah dan mengikat Penggugat secara hukum;Bahwa berdasarkan berdasarkan ketentuan 1238 KUH Perdata, TurutTergugat
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
CHIPPY BANYU ADHY,
Tergugat:
1.PT. Bank Sahabat Sampoerna
2.AAM SUPRIHATINI, S.H., MKn., PPAT,
Turut Tergugat:
1.PT. Buana Anggana Mandura,
2.Warta Wijaya,
3.Kantor KPKNL,
4.Drg. Mira Mutia, SKG.
5.Evi Nursamsiyati, S.H. Notaris.
67 — 9
  • Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat Tergugat berhak untuk mengalihkan hutang Penggugat kepada pihak manapun dalam hal iniTurut Tergugat tanoa persetujuan Penggugat dan Turut Tergugat juga berhak untukmengalihkan hutang Penggugat kepada Turut Tergugat II, maka Perjanjian Jual Beli danPengalihan Piutang tanggal 30 Juli 2018 (diberi tanda TI1) dan Salinan Akta PerjanjianPembelian Hak Piutang (Cessie Piutang) PT.Buana Anggara Mandura dengan WartaWijaya
    2Nopember 2016 (bukti P1 B/bukti TIl1), dimana Penggugat telah wanprestasidengan tidak membayar hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat lalu mengalihkan hutang Penggugat kepadaTurut Tergugat sesuai berdasarkan Perjanjian Jual Beli dan Pengalihan Piutang tanggal30 Juli 2018 (diberi tanda bukti TI1 dan bukti TTI1), dimana lalu Turut Tergugat mengalinkan hutang Penggugat kepada Turut Tergugat II sesuai Akta PerjanjianPembelian Hak Piutang (Cessie Piutang) PT.Buana Anggara Mandura dengan WartaWijaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2019 — CECEP AMIRUDIN, dkk.; Melawan; PT. DADA INDONESIA;
187 — 36
  • 677.050 x 10 6.770.500190 TITI SITI HALIMAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500191 TOMISUBARA 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500192 TRI WARSIH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500193 UJANG MARNA 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500194 UMAY WIARSAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500195 UPIT PUSPARINI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500196 WAHIDIN 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500197 WANTI PURNAMASARI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500198 WARTAWIJAYA
    677.050 677.050 Halaman 159 dari 183 Putusan Nomor 136/Padt.SusPHI/2019/PN Bag 190 TIT SIT HALIMAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050191 TOMISUBARA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050192 TRI WARSIH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050193 UJANG MARNA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050194 UMAY WIARSAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050195 UPIT PUSPARINI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050196 WAHIDIN 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050197 WANTI PURNAMASARI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050198 WARTAWIJAYA