BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wartikno Bin Muryani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT.0O6 RW. 003, Desa Sudah Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal13

BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wartikno Bin Muryani dan Muhammad Efandi Bin Sidik;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lanang Uripo bin Danari) terhadap Penggugat (Astrianah binti Slamet Wartikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Wartikno,adalah harta bersama melalui pembelian atau jual beli dari pemiliksebelumnya yang keuangan itu jelas didapat juga sebagian besardari hasil jerih payah yang diperoleh oleh Tergugat sendiri daripendapatan pokok gaji dan usaha sampingan hasil usaha jual bellimotor dan penjualan aset lain dari milik Tergugat itu sendiri danTergugat akan membuktikannya nanti dipersidangan pada tahappembuktian, dan nampak dari Kebohongan Penggugat dan ketidakjujurannya dalam hal ini sengaja Penggugat menutupi

Wartikno, (obyek sengketa)kepada Penggugat Rekonvensi, karena hal itu. merupakan hartabersama yang didapat melalui pembelian atau jual beli dari pemiliksebelumnya yang keuangan itu jelas didapat juga sebagian besar dariHalaman 11 dari 46 halamanPutusan No 427/Padt.G/2018/PA.Smphasil jerin payah yang diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sendiri dari pendapatan pokok gaji dan usaha sampinganhasil usaha jual beli motor dan penjualan aset lain dari milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi

Wartikno,(obyek sengketa) kepada Penggugat Rekonvensi, karena hal itumerupakan harta bersama yang didapat melalui pembelian atau jualbeli dari pemilik sebelumnya yang keuangan itu jelas didapat jugasebagian besar dari hasil jerih payah yang diperoleh oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sendiri dari pendapatan pokok gajidan usaha sampingan hasil usaha jual beli motor dan penjualan asetlain dari milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi itu sendiridan hal itu akan dibuktikan nanti dipersidangan

Wartikno, adalah harta yang didapatoleh Tergugat selama masa pernikahan. Oleh karena itu Tergugat tetappada jawaban Tergugat dan akan dibuktikan oleh Tergugat didepanpersidangan nanti pada tahapan pembuktian ;3.

Wartikno, (obyek sengketa)Halaman 22 dari 46 halamanPutusan No 427/Padt.G/2018/PA.Smpkepada Penggugat Rekonvensi, karena hal itu. merupakan hartabersama yang didapat melalui pembelian atau jual beli dari pemiliksebelumnya yang keuangan itu jelas didapat juga sebagian besar darihasil jerih payah yang diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sendiri dari pendapatan pokok gaji dan usaha sampingan hasilusaha jual beli motor dan penjualan aset lain dari milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi

Wartikno, adalah harta bersama melaluipembelian atau jual beli dari pemilik sebelumnya yang keuangan itujelas didapat juga sebagian besar dari hasil jerih payah yangdiperoleh oleh Tergugat sendiri dari pendapatan pokok gaji dan usahasampingan hasil usaha jual beli motor dan penjualan aset lain darimilik Tergugat itu sendiri dan Tergugat akan membuktikannya nantidipersidangan pada tahap pembuktian, dan nampak dariKebohongan Penggugat dan ketidak jujurannya dalam hal ini sengajaPenggugat menutupi dan

Wartikno, (obyek sengketa)kepada Penggugat Rekonvensi, karena hal itu. merupakan hartabersama yang didapat melalui pembelian atau jual beli dari pemiliksebelumnya yang keuangan itu jelas didapat juga sebagian besar darihasil jerin payah yang diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sendiri dari pendapatan pokok gaji dan usaha sampinganhasil usaha jual beli motor dan penjualan aset lain dari milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi itu sendiri dan hal itu akan dibuktikannanti dipersidangan

Wartikno, (obyek sengketa) kepada PenggugatRekonvensi, karena hal itu merupakan harta bersama yang didapatmelalui pembelian atau jual beli dari pemilik sebelumnya yangkeuangan itu jelas didapat juga sebagian besar dari hasil jerih payahyang diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisendiri dari pendapatan pokok gaji dan usaha sampingan hasil usahajual beli motor dan penjualan aset lain dari milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi itu sendiri dan hal itu akan dibuktikannanti dipersidangan

Wartikno, adalahharta yang didapat oleh Tergugat selama masa pernikahan. Oleh karenaitu. Tergugat tetap pada jawaban Tergugat dan akan dibuktikan olehTergugat didepan persidangan nanti pada tahapan pembuktian ;3.

Wartikno: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Jompong,RT/RW 006/006, Kelurahan Brondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan; Bahwa pada tahun 1990 bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Bambang Sugianto, dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama Audy Atha Nabila, lahir di Lamongantanggal 23 Februari 2007; Bahwa Bambang Sugianto telah meninggal dunia pada tahun2011 karena sakit