WARTIONO Bin PAIDI

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;none Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WARTIONO Bin PAIDL., Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl.

2222 none nnn nnn nnn nnn nee one Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa WARTIONO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa Terdakwa Wartiono Bin Paidi pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat dipekarangan kosong

bin Paidi pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatas terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu terdakwamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal terdakwa Wartiono bin Paidi selaku bandar judi dadu denganmenggunakan peralatan judi dadu berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1

Menyatakan, bahwa Terdakwa WARTIONO Bin PAIDI telah terbukti secara syah~7dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut sertabermain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum 5; 22200 20000 20 220 ene nee ene nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JAKA WARTIYANA ISWANTO menjadi IGNATIUS JOKO WARTIONO ISWANTO;

YUNI WANTORO,17.YUNI WARTIONO,18.

Yunus telah meninggal dan mempunyai anak :Yuni Wantoro, Yuni Wartiono, Yono Triono dan Titik Cahyani ;Miatun kawin dengan laji mempunyai anak 4 (empat) orang : Amenah,Sam'un, Suyanti dan Janatin, kini Amenah, Sam'un dan Janatin telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris masingmasing :a. Amenah meninggalkan 2 (dua) orang anak/ahli waris yaitu Sriani danRohmah, kini sebagai para Turut Tergugat I, Il ;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Totok Wartiono bin Soerjani alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Yuliastuti binti Yusro Miharjo Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.BaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Wartiono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahankeduanya dan siap membimbing;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat danTergugat, masingmasing bernama LASTYONO bin SUTRIS PAIRUN, orang dekat /ayah kandung Penggugat dan TEGUH WALUYO bin WARTIONO, sebagai orangdekat/ tetangga dekat Tergugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat sekarang sudah

Wartiono Bin Tukiran, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tenaga teknik mesin, tempat tinggal di Jalan BiruBiru Gg.Banjaran, Desa Sidomulyo, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten DeliSerdang, Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Termohon selaku menantu saksi, jugakenal dengan Pemohon' selaku suami Termohon, menikah saksiingat tahun 2008 lalu , dikaruniai anak 3 orang; Termohon dan Pemohon terakhir tinggal di rumah

Menurut saksi Penggugat dr/Termohon dk yangbernama Wartiono (Paman kandung Pemohon) yang melihatsendri kondisi anakanak Tergugat dr/Pemohon dk danPenggugat dr/Termohon dk selama di tempat pengasuh sangattertekan dikarenakan :1. Bahwa setelah Tergugat dr/Pemohon dk mengantarAnakanak kerumah Pengasuh, anakanak langsung dikurung didalam kamar dan di suruh tidur dan kalau keluarkamar pada waktu makan dan setelah makan di masukkanke kamar lagi;2.

Bahwa Perjanjian Tersebut di buat dengan sepihakDi buktikan dengan keterangan saksi Penggugat dr/Termohon dkyang bernama Wartiono (Paman kandung Tergugat dr/Pemohon dk)didalam persidangan pada pokoknya menerangkan Bahwa Perjanjianitu sudah di buat oleh Tergugat dr/Pemohon dk tanpa ada kompromidengan Penggugat dr/Termohon dkC.

Bahwa Perjanjian Tersebut di buat dengan terpaksa dikarenakan Tertekan dan ketakutanDibuktikan dengan keterangan saksi Penggugat dr/Termohon dkyang bernama Wartiono (Paman kandung Tergugat dr/Pemohon dk)di dalam persidangan pada pokoknya menerangkan1.

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang mendukung dalam perkara ini, danHIm. 54 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksisesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukanTermohon dipersidangan yang bernama: Wartiono Bin Tukiran danSupniatik Binti Muslim, telah memberikan keterangan dan kesaksian danternyata setelah

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
• Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Rosanto bin Wartiono) dengan Pemohon II (Tri Wayhuni binti Haryono), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pati dikembalikan kepada Dartini melalui Anak korban Nur Fauzi Bin Wartiono;- Sebilah pisau sangkur dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).