Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian;2. Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO

Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianBiasa sesuai pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karenaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 10 April 2017 berisi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO

Unsurbarang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO (Alm) adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dari hasil pemeriksaan identitas di persidangan subyek hukumtersebut adalah terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;a.d.2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN BIN WASTIONO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPencurian:2. Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 8 dari 9 hal Putusan nomor 286/Pid.B/2017/PN.Smg.5.

Menyatakan Terdakwa JONI SETIAWAN Alias WAWAN Alias GEMBENG Bin WASTIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JONI SETIAWAN Alias WAWAN Alias GEMBENG Bin WASTIONO

B / 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONI SETIAWAN' Alias WAWAN AliasGEMBENG Bin WASTIONO;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 25 tahun/ 15 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Setiawan Alias Wawan AliasGembeng Bin Wastiono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

serta temantemannya datangke Karaoke Shema di Dsn Ngampel Desa Wonorejo Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, selanjutnya pada sekitar jam 01.30 WIB terdakwa JoniPutusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 274Setiawan Alias Wawan Alias Gembeng Bin Wastiono, meminjam sepeda motorYamaha Mio dan jaket milik saksi koroban dengan alasan hendak menjemput temanwanitanya selanjutnya saksi korban memperbolehkan;Bahwa Terdakwa selanjutnya menjemput teman wanitanya di Balai DesaJaraksari namun terjadi

yang disebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita AcaraPemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksuddengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa JONI SETIAWAN Alias WAWANAlias GEMBENG Bin WASTIONO tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JONISETIAWAN Alias WAWAN AliasGEMBENG Bin WASTIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SABRINATUZ ZAHRO Nomor 2921/2006, tertanggal 26 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AGUS;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon, yang tertulis pada Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama SABRINATUZ ZAHRO Nomor 2921/2006, tertanggal 26 Agustus 2006, yang semula tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AGUS, serta

dari 12 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pula mempunyai KutipanAkta Kelahiran atas nama SABRINATUZ ZAHRO Nomor 2921/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama ayahdimana nama ayah tersebut tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO

yangseharusnya tertulis dan terbaca AGUS;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama ayah anakPemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisdan terbaca AGUS WASTIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca AGUS ;Bahwa untuk perubahan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari pengadilan negeri danoleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara maka permohonan ini diajukan di

Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama ayah anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SABRINATUZ ZAHRO 2921/2006tanggal 26 Agustus 2006 tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan

bernama SABRINATUZ ZAHRO, Nomor : 2921/2006, tertanggal 26 Agustus2006, yang tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO disesuaikan dengan namaPemohon yang ada dalam KTP pemohon (bukti P1), NAMA Pemohon dalamSurat Keterangan Nikah (bukti P 2 dan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga(bukti P3) yaitu tertulis dan terbaca AGUS ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon ingin di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SABRINATUZ ZAHRO nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca AGUS WASTIONO dirubah

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SABRINATUZ ZAHRO Nomor 2921/2006, tertanggal26 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula tertulis dan terbacaAGUS WASTIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AGUS;halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2017/PN Bnr3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni setiawan Alias Gembeng Bin Wastiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
JONI SETIAWAN Alias GEMBENG Bin WASTIONO

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Didit Rudiyanto Wastiono bin Warsono telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Desember 2018;

3. Menetapkan Pemohon ( Fitriah binti H.M. Tohir ) sebagai wali dari anak-anak yang bernama :

3.1. Arditya Wicaksono bin Didit Rudiyanto Wastiono, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 2003 ;

3.2.

Faqih Akhdan Rafi bin Didit Rudiyanto Wastiono, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 30 januari 2009 ;

4. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan kedua anak tersebut ;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastiono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Gusti dian Sartika Binti Gusti Chairul Yasin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim

Risan RT 002 RW 001 Kelurahan GagaKecamatan Larangan, Kota Tangerang Provinsi Banten, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Wastiono;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2001ssaksi hadir waktu itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Komplek Sekneg Blok E.V/53 RT 014 RW003 Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, KotaTangerang Provinsi Banten, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Wastiono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU HERMAWAN Bin WASTIONO) terhadap Penggugat (EKA MUGI RAHAYU Binti KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Divan Sarlita bin Saepan untuk menikah dengan calon isteri (anak Pemohon III dan Pemohon IV) yang bernama Asninda binti Endang Wastiono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wastiono bin Engkus) terhadap Penggugat (Siti Muntamah binti Sakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);