Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2016 — pemohon
41 — 22
41 — 22
Suhartoyo bin Warting, umur 61 tahun, agama Isiam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kp.
tergolong akta otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu serta telah memenuhisyarat formil suatu alat bukti sehingga oleh karenanya Para Pemohon telahterbukti berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Depok, dan olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Pengadilan Agama Depok berwenangmemeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaSutarno bin Jasmo dan Suhartoyo bin Warting
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3717/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Junaedi bin Nemong) terhadap Penggugat (Dianah binti Warting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 19
89 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryadi bin Warting) terhadap Penggugat (Solhah binti Rusdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 100/Pdt.G/2015/ PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat adahubungan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2014 dan selama berpisah antaraTergugat Penggugat tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Warting
Register : 30-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Idm Tanggal 27 Oktober 2015 — H. WARGI SUDRAJAT BIN (Alm) KASBAR
40 — 7
40 — 7
Deki tersebut tidak dietemukanterdakwa, kemudian saksi dan saksi Sundoro pulang, namun baru keluargapura /gang, saksi dan saksi Sundoro berpapasan dengan terdakwa.kemudian saksi dan saksi Sundoro membujuk terdakwa untuk ikut ke rumahsaksi Sundoro Desa Karangkerta Blok Warting Pojok Rt.03/Rw.Q2 KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu untuk mengklarifikasi masalah motor tersebut.Kemudian sesampainya di rumah saksi Sundoro, saksi Sundoro langsungmenghubungi pihak Kepolisian dan menyerahkan terdakwa te