Menyatakan terdakwa JUWARSA ALS ZIWAR ALS WARZAN BIN YOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin Yohan

BERITA ACARA SIDANGNomor 5/PID.S/2015/PN SKYSidang Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan MerdekaNomor 485 Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015, pukul 14:10:00 WIBdalam perkara Terdakwa:Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin YohanSusunan Sidang:Arlen Veronica, S.H.. ccc cccccessesceccccccccsssssssesccesceeeeeeeeees .

Sebagai Panitera Pengganti;Fariz Oktan, S.Ho.. ccc ccceccescsccccccccssssssescvsccsesssesesesssseseees Sebagai Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin Yohan ;Tempat lahir : Muara Punjung ;Umur/

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Huzairin Arlen Veronica, S.H. topi vorang BERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili perkara pidana dengan acaralpemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan MerdekaINomor 485 Sekayu, pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 pukul 13:02:00 WIBdalam perkara Terdakwa:Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin YohanTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Kemudian, Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan ditutup;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara initelah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :* Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin Yohan Membaca berkas perkara dan lampirannya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

menyesali perbuatannya;e = Terdakwa tidak pernah dihukum;Halaman 19 BA Nomor 5/PID.S/2015/PN SKY20Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 serta peraturan Undangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JUWARSA ALS ZIWAR ALS WARZAN

Oktio Warzan Afdal, umur 24 tahun;2.2.M. Aidil Samratul Warzan, umur 12 tahun 08 bulan;3. Bahwa pada tanggal 26 September 2007, adik kandung Pemohon (Riza Novia(Almh) binti Saadan) telah meninggal dunia di Rumah Sakit lbnu Sina, sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 470/339/TDK.U/VIII2019, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, tanggal 06 Agustus 2019;4.

Aidil Samratul Warzan bin Azwar)karena belum dewasa dan suami dari adik kandung Pemohon telah menikah lagikarena itu pihak Kantor Taspen meminta agar walinya yang menerima nilaitanggungan Taspen tersebut;6. Bahwa semenjak adik kandung Pemohon meninggal dunia, terhadap anaknya (M.Aidil Samratul Warzan bin Azwar) belum ditunjuk seseorang untuk menjadiwalinya;7. Bahwa semenjak adik kandung Pemohon meninggal dunia (M.

Azwar bin Kence dandikarniai 2 (dua) orang anak yaitu Oktio Warzan Afdal, umur 24 tahun danM.

Aidil Samratul Warzan, umur 12tahun 08 bulan. Pada tanggal 26 September 2007 Riza Novia meninggal dunia.Semasa hidupnya Riza Novia bekerja sebagai PNS. Sekarang Azwar bin Kence telahmenikah lagi dengan perempuan lain. Setelah Pemohon mengurus Taspen RizaNovia, ternyata PT. Taspen, tidak mau menyerahkan kepada anaknya yang bernamaM. Aidil Samratul Warzan karena masih dibawah umur, untuk itu.

Aidil Samratul Warzan.; Bahwa M.

Aijdil Samiratul Warzan, telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode (P3);5. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Riza Novia, S.MdNomor 470/339/TDK.U/VIII2019 tanggal O6 Agustus 2019 telahbermeterai cukup, diberi kode (P4);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/011/VII/2017, tanggal 05Juli 2017 atas nama Azwar dengan Elyuliza, telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi kode (P5);B. Saksi:1.

Aidil Samiratul Warzan adalah dari anak Azwar dengan RizaNovia yang lahir pada tanggal 05 Januari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian terbukti bahwa Riza Novia telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 26 September 2007 di Rumah Sakit lbnu Sina,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0046/011/VII/2017, tanggal 05 Juli 2017 terbuktibahwa Azwar telah menikah lagi dengan Azwar;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Widiatmoko bin Bambang Suarman) kepada Penggugat (Bayti Zannati binti Warzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Ja'far Bin WARZAN)dengan Pemohon II ( Ida wati Binti M. Shadiq) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Tergugatmenuduh Penggugatselingkuh); 222025e Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Penggugat, sampai sekarang tidak pernah berkumpullagi selama 2 tahun 5e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 2 2220225222 nnn non2.Nama WARTINI Binti RANA WARZAN

sehinggaselain harus memuat syarat formil juga harus memuat syarat materilsebagaimana disyaratkan ketentuan Pasal 143 Ayat (2) KUHAP yaituuraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai perbuatanperbuatanyang didakwakan;Putusan Pengadilan Negeri KL IB Tasikmalaya Register Perkara No.400/Pid.B/ 2010/PN.TSM tertanggal 27 Januari 2011 dalampertimbangan hukum pada halaman 116 paragraf ke1 yang pada intinya:Menimbang, bahwa ...dst...dst...setelanh Majelis Hakim meneliti beritaacara tersebut, ternyata saksi Warzan

Warzan telah dipanggil olehJaksa/ Penuntut Umum ke persidangan sebagai saksi. Terungkap faktadi persidangan bahwa Sdr Warzan menolak Berita Acara Persidangan(BAP) atas nama dirinya karena setelah ditanya oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ternyata Sdr.

Warzan tidak pernah dipanggil,tidak pernah memberikan keterangan, dan tidak pernah menandatanganiBAP di tingkat penyidikan, akan tetapi faktanya di dalam BAP atas namaSdr Warzan tertanggal 5 Januari 2010 yang berisi keterangan danseolaholah ditandatangani Sdr Warzan.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendra bin Hasmi) terhadap Penggugat (Sofia Nelly binti Warzan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Mohon perhatian terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 116paragraf ke1 yang pada intinya :Menimbang, bahwa ...dst...dst...setelah Majelis Hakim meneliti berita acaratersebut, ternyata saksi Warzan setelah dipanggil di persidangan, mengaku bahwaia tidak pernah diperiksa pada tahap penyidikan ...dst...dst..., sedangkan untuksaksi Entin Kartini yang tertulis di dalam berita acara penyidik adalah EntinKartini bin Sutardi namun di persidangan saksi mengaku bernama Entin

Kartinibin Ipong, namun untuk identitas yang lainnya, setelah ditanya benar seperti apayang termuat dalam berita acara penyidik sehingga untuk keterangan saksi Etinbin Ipong, keterangannya dapat dijadikan faktafakta hukum dalam perkara ini;Pemohon Kasasi sangat keberatan dan menolak secara tegas pertimbangan hukuma quo, terungkap fakta di persidangan bahwa Sdr Warzan tidak pernah dipanggil,tidak pernah memberikan keterangan, dan tidak pernah menandatangani BAPditingkat penyidikan, akan tetapi ternyata

di dalam BAP atas nama Sdr Warzantertanggal 05 Januari 2010 yang berisi keterangan dan seolaholah ditandatanganiSdr Warzan.

MENGADILI

1. MengabulkanPermohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Warzan Iskandar Bin Badaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Astriyana Binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarempa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalakdiucapkan, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Warzan Iskandar bin Badarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeli Safinah binti Syam Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarempa;

,status disewakan dan sebidang tanah dengan ukuran 100 x100 M, diatasnyadibangun 80 Unit Perumahan dengan sisitem bagi hasil;Nama: RASMI Bini WARZAN, umur 72 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPembantu rumah tangga, alamat Jl.