Menyatakan Terdakwa MAGDALENA RAMBU PISU WASAK,S.pd.M.pd. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelum lewat 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Magdalena Rambu Pisu Wasak

PUTUSANNo. 273 / Pid.B / 2016 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Magdalena Rambu Pisu Wasak, S.Pd, M.Pd ;Tempat Lahir : Waimanu ;Umur /Tanggal Lahir :48 Tahun / 8 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Flamboyan RT.07 RW.02, Kel.

Menyatakan terdakwa Magdalena Rambu Pisu Wasak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menyatakan terdakwa Magdalena Rambu Pisu'~ Wasak melakukanpenganiayaan sebagaimana dakwaan melanggar 351 ayat (1) KUHP ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Magdalena Rambu Pisu Wasak denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;4.

pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perouatannya tersebut danmengakui semua kesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetapmemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAGDALENA RAMBU PISU WASAK

KpgMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaMAGDALENA RAMBU PISU WASAK dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka subunsur barang siapa telah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud denganPenganiayaan adalah perbuatan yang menimbulkan perasaan

Menyatakan Terdakwa MAGDALENA RAMBU PISU WASAK,S.pd.M.pd.tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelumlewat 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat nama pemohon yaitu : WASAK LODANG dan dirubah menjadi NINU RAMBU WASAK LODANG yang lahir di Anakalang pada tanggal 06 Juni 1973 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp : 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

- NINU RAMBU WASAK LODANG

LODANG ;2 Bahwa pada saat Pemohon didaftarkan disekolah Dasar ( SD ) oleh orang tua Pemohondengan nama NINU RAMBU WASAK LODANG sesuai dengan nama yang diberikanoleh kedua orang tua Pemohon tersebut kemudian pada saat Pemohon menyelesaikansekolah dasar nama yang diberikan disekolah oleh kedua orang tua Pemohon tersebutHalaman dari 7 halaman PENETAPAN No : 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.bukan lagi nama yang sebenarnya yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG akan tetapiyang tertulis dalam Ijazah adalah WASAK LODANG, demikian

LODANG.,...................64.55 simmavag 49 4 sino 02 1 eRe 22 99 5 erm FG MORAN 2 8 8 8 ORR Bukti P23 Foto copy Daftar Nilai SMP, atas nama WASAK LODANG.,,................

:Saksi 1 : UMBU BIRA NDAHAWALIe Bahwa saksi mengenal pemohon namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan penulisan namapemohon WASAK LODANG karena tidak sama dengan nama yang tertulis di KartuTanda Penduduk yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG .e Bahwa nama pemohon di Jjasah tidak sama dengan nama di KTP dan Kartu keluarga;Halaman 3 dari7 Halaman PENETAPAN No. 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.e Bahwa sekarang pemohon ajukan permohonan untuk penambahan nama

LODANG danmemberikan penambahan nama depan NINU RAMBU dan ditetapkan menjadi NINURAMBUWASAK LODANG sesuai nama yang terterdapat pada Kartu Keluraga dan KartuTanda Penduduk (KTP);Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka untuk itudiperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil yaitu Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilSumba Timur di Waingapu untuk mencatat nama pemohon yaitu : WASAK LODANG dandirubah menjadi NINU RAMBU WASAK LODANG yang lahir di Anakalang pada tanggal06 Juni 1973

LODANG dan dirubah menjadiNINU RAMBU WASAK LODANG yanglahir di Anakalang pada tanggal 06 Juni1973 ;3.

Menyatakan Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

Pidana :CIPTO RASITO als WASAK Bin ASRO (alm)

Nama lengkap : Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 49/2 Juni 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Sirau Rt.02, Rw.07, Kelurahan Paduraksa,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 12 Oktober 2017Terdakwa Cipto Rasito Alias Wasak Bin Asro ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan terdakwa CIPTO RASITO als WASAK Bin ASRO (alm) telahterbukti melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair .2.

Subsidiair :one Bahwa Terdakwa CIPTO RASITO als WASAK Bin ASRO (alm) pada hariselasa tanggal 11 juli 2017 pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah sdr.

Bahwa Almarhum Umbu Djonga adalah kakek dari Almarhum Umbu KamoduIbin Peka suami dari Penggugat dan semasa hidupnya Almarhum UmbuDjonga memiliki 3 (tiga) orang istri yaitu, istri pertama Almarhumah RambuYaku Kawi, istri kedua Almarhumah Rambu Kaita Woji dan istri ketigaAlmarhumah Rambu Wasak Lodang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb2.

Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Djonga dengan istri ketigaAlmarhumah Rambu Wasak Lodang memiliki 3 (tiga) orang anak laki lakiyaitu. anak pertama Almarhum Umbu Tora, anak kedua Umbu RemuSamapaty, anak ketiga Umbu Madiata Peka Woli dan 1 orang anakperempuan yaitu Almarhumah Rambu Dawi Ngana;5.

Maria Rambu Wasak Lodang dimana hasil perkawinannyamelahirkan anakanak yaitu Tergugat berserta 4 (empat) orangsaudaranya dan oleh sebab itu sangat jelas Tergugat berhak atasObjek tanah sengketa;8. Bahwa keberadaan Tergugat diatas objek tanah sengketa yang telahberpuluhpuluh tahun lamanya yaitu + 44 sesuai usia Tergugat, bahkansebelum Tergugat lahir telah terlebih dahulu ditempati oleh orangtuaTergugat bersama Almh.

Maria Rambu Wasak Lodang),Objek tanah sengketa tersebut telah ditempati, dikuasai dan digarapoleh orang tua Tergugat bersama dengan Almh. Tega Wuahu yangtinggal bersama orang tua Tergugat sejak tahun 1960an, hinggakepada Tergugat saat ini sebagai Pemegang Hak yang Sah;10.

Maria Rambu Wasak Lodang (orang tua Tergugat) yangmendapatkan Objek tanah sengketa warisan dari Alm. Umbu Djonga(Kakek Tergugat);6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Objek tanah sengketa olehTergugat dalam waktu yang sangat lama + 44 tahun, patut dilindungi olehUndangUndang sebagai pemilik yang beritikat baik;7. Menyatakan hukum bahwa menolak diletakkan Sita Jaminan atas Objektanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat;8.

Rambu Kaita Woji (istri kedua) bersama anaknya, Almh.Rambu Wasak Lodang (isrti ketiga) bersama anaknya dan Almh. RambuSori Suatu (istri keempat) yang memiliki anak yaitu Alm. Umbu Raisi RemuSamapaty yang adalah Ayah dari Tergugat bersama 4 (empat) orangsaudaranya;. Bahwa sangat jelas kedudukan Tergugat adalah Cucu dari Alm. KakekUmbu Djonga bersama istri ke4 (kKeempat)nya Almh. Rambu Sori Suatuyang memiliki anak Alm. Umbu Raisi Remu Samapaty dan selanjutnyaAlm.

MariaRambu Wasak Lodang dimana hasil perkawinannya melahirkan anakanakyaitu Tergugat berserta 4 (empat) orang saudaranya dan oleh sebab itusangat jelas Tergugat berhak atas Objek tanah sengketa;. Bahwa keberadaan Tergugat diatas objek tanah sengketa yang telahberpuluhpuluh tahun lamanya yaitu + 44 sesuai usia Tergugat, bahkansebelum Tergugat lahir telah terlebin dahulu ditempati oleh orangtuaTergugat bersama Almh.

Maria Rambu Wasak Lodang);Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Point ke5 (lima) adalah tidak benarserta sangat mengadaada, dimana Penggugat ingin mengaburkan faktafakta) hukum yang sebenarnya seolaholah hanya Umbu WunuSabatudung dan Rambu Wiku Epa yang berada dikampung jangi dan tidakmengetahui keberadaan orang tua Tergugat yang berhak atas Objek tanahsengketa, padahal sesungguhnya sejak Objek tanah sengketa diwariskankepada orang tua Tergugat (Alm.

Umbu Raisi Remu Samapaty dan Almh.Maria Rambu Wasak Lodang), Objek tanah sengketa tersebut telahditempati, dikuasai dan digarap oleh orang tua Tergugat bersama denganAlmh. Tega Wuahu yang tinggal bersama orang tua Tergugat sejak tahun1960an, hingga kepada Tergugat saat ini sebagai Pemegang Hak yangSah;10.

Maria Rambu Wasak Lodang (orang tua Tergugat) yangmendapatkan Objek tanah sengketa warisan dari Alm. Umbu Djonga(Kakek Tergugat);6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Objek tanah sengketa olehTergugat dalam waktu yang sangat lama + 44 tahun, patut dilindungi olehUndangUndang sebagai pemilik yang beritikat baik;7. Menyatakan hukum bahwa menolak diletakkan Sita Jaminan atas Objektanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat;8.

Putusan No. 1953/Pat.G/201 7/PA.Bjn.komunikasi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di, RT.001 RW. 010 Desa Wasak Kecamatan Wasak KabupatenMalang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, keduanya pasangan suamiistri

dan OSLIN bertugas mengusir / menghalau dengan menggunakan suaradari arah belakang sapi menuju ke sawah, dan setelah sampai di belakangkampung Galuwatu, terdakwa bersamasama JONI BHOLU, YUMER dan OSLINmengikat sapi pada salah satu pohon, selanjutnya terdakwa bersamasamaJHONI BHOLU, YUMER dan OSLIN pulang kerumah masingmasing ;Bahwa terdakwa bersamasama JHONI BHOLU, YUMER dan OSLIN didalammengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut tanpa meminta ijin dari pemiliknya yaituEman Umbu Bora maupun saksi Misi Wasak

Saksi MISL WASAK LODANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : nne nnn nnn nnn nn nn nnn nn nner n nnn ncnnnnnnnsBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar ;"Bahwa Terdakwa bersama kawankawannya telah mengambil seekor sapimilik suami saksi pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam01.00 wita di Kandang milik saksi di Kampung Kapubung, Desa Wailawa,Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah ;Bahwa sapi yang

Terdakwa bersama kawankawannya telah mengambil seekor sapimilik Eman Umbu Bora pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 sekitarjam 01.00 wita di Kandang milik saksi di Kampung Kapubung, DesaWailawa, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa sapi yang diambil oleh Terdakwa memiliki ciriciri sapi jantan,berwarna putih berumur kurang lebih 5 (lima) tahun dengan cap GB dipahabelakang dan depan ; 222222 nn nnn ne nnn nen ne nnn nnn n nnn nnee Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Misi Wasak

MOJU
2.REKU AILI IBI TIBU
3.RAMBU PISU WASAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Parawa Ngongu Alias Bapak Yuli, Terdakwa II Misi Wasak Lodang Alias Mama Mirus dan Terdakwa III Eman Bora Oli Ngara Alias Bapak Mirus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yang dilakukan mengakibatkan luka

   Penuntut Umum:
   RENE ANGGARA,S.H
   Terdakwa:
   1.PARAWA NGONGU Alias BAPAK YULI
   2.MISI WASAK LODANG Alias MAMA MIRUS
   3.EMAN BORA OLI NGARA Alias BAPAK MIRUS