NUROKHMAN, MM Bin WASAD (alm). telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Faktur Kayu Olahan (FA-KO) No.

NUROKHMAN, MM Bin WASAD (alm).

NUROKHMAN, MM Bin WASAD (alm).Tempat lahir : Brebes.Umur / Tgl. Lahir : 52 tahun / 20 Juni 1963.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bandarjo RT 04 RW 03 Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang..Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : S2.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d 5 Juni 2016 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 7 Juni 2016 ; ;3.

Bin WASAD(alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan;1. Menyatakan NUROKHMAN Bin WASADbersalah melakukan tindak pidana melakukanpenipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.

NUROKHMAN, MM Bin (Alm) WASAD yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut dengan Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal4 April 2015 sekitar Pukul 15.00 WIB atau pada waktuwaktu lain pada Tahun2015, bertempat di UD. Indo Aria Jl. Raya Pantura masuk wilayah Ds.Sembung Kec.

Ir.NUROKHMAN, MM Bin WASAD (alm) ;e Berita Acara penahanan.e Berita Acara Penyitaan.Dan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Faktur Kayu Olahan (FAKO) No. SeriUD.1A.1306.B.000437 diterbitkan tanggal 4 April 2015.1(satu) lembar Daftar Kayu Olahan(DKO) dari UD Indo Aria no.

NUROKHMAN, MM Bin WASAD (alm) pelaku tindak pidana yangidentitas pelaku yang disebutkan dalam dakwaan diakui sebagai jati dirinyasebagaimana dipersidangan terdakwa adalah seseorang dewasa yang sehatjasmani dan rohani sehingga secara hukum dapat dituntut pertanggungjawabannya dengan demikian subyek hukum yang harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ialah terdakwa Ir.

Satroji Wasad tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Novarel S. Zuhry als Varel Bin H.

Satroji Wasad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

pidana- Novarel S Zuhry als Varel Bin H Satroji Wasad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAREL S.ZUHRY Bin (alm)H.SASTROJI WASAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) linting kertas yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dalam bungkus rokok Sampoerna 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna rose goldDirampas untuk digunakan4.

keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN BksPrimairBahwa ia Terdakwa NOVAREL S.ZUHRY Als VAREL Bin (alm)H.SASTROJI WASAD

kesimpulam ditemukanadanya tandatanda pemakaian narkoba; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisganja tersebut serta tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai ganja bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan,kesehatan/pengobatan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa NOVAREL S.ZUHRY Als VAREL Bin (alm)H.SASTROJI WASAD

ditemukanadanya tandatanda pemakaian narkoba;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisganja tersebut serta tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai ganja bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan,kesehatan/pengobatan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NOVAREL S.ZUHRY Als VAREL Bin (alm)H.SASTROJI WASAD

Satroji Wasad, yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehingga tidak Error iniPersona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalam keadaansehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubah ingatannya.Sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa mampu bertanggung jawab danmemenuhi kriteria dari setiap orang tersebut diatas dan oleh karenanya tentangsetiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Ernadi Bin Wasad) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Dewi Binti Tarja) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Ernadi Bin Wasad
Termohon:
Dewi Binti Tarja

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ernadi Bin Wasad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di dusun bakan karet Rt.015 Rw. 05Desa Kihiyang Kecamatan Binong kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDewi Binti Tarja, umur

Memberi izin kepada Pemohon (ERNADI Bin WASAD) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI Binti TARJA) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1478/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (ErnadiBin Wasad) dengan Termohon (Dewi Binti Tarja), Nomor 185/96/III/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kantor urusan Agama BinongKabupaten Subang, tanggal 30 Maret 2002, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1478/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan

Memberi izin kepada Pemohon (Ernadi Bin Wasad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Binti Tarja) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

PEMOHON III;adalah ahli waris dari almarhun Siswakri bin Wasad dan Almarhumah Ny. Yati Nurhayati binti Endang Asyik;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000.- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SISWAKRI BIN WASAD telah meninggal dunia padatangga 01 September 2017, karena sakit, Sesuai Surat keteranganKematian dari Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten BogorNomor : 474.3/40/IX/2017;Bahwa ayah kandung H. SISWAKRI BIN WASAD yang bernama WASADtelah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa kemudian isteri dari H.

SISWAKRI BIN WASAD;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil Permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan Ahli Waris dari H. SISSWAKRI BIN WASAD yang meninggaldunia pada tanggal 01 September 2017 dan NY.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siswakri bin Wasad dan Ny. Yati Nurhayatibinti Endang, sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai anakanak dariSiswakri bin Wasad dan Ny.

Yati Nurhayatitelah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Siswakri bin Wasad hanya paraPemohon, tidak ada ahli waris yang lain; Bahwa orang tua para Pemohon dan para Pemohon samasamaberagama Islam;Bahwa setahu saksi kegunaan Pemohon mengurus Penetapan ahli warisini untuk mengurus harta peninggalan H. Siswakri bin Wasad;2. SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siswakri bin Wasad dan Ny.

Yati Nurhayatibinti Endang, sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai anakanak dariSiswakri bin Wasad dan Ny. Yati Nurhayati binti Endang; Bahwa Siswakri bin Wasad telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2017; Bahwa Ny. yati Nurhayati binti Endang telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2007; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Siswakri dan Ny.

Wasad karena sebelumnyaTerdakwa, Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa HI Kanapi Bin Takmadbermain judi kartu remi di pos kamling disebelah rumah Sdr. Wasad pada hariSelasa tanggal 20 November 2012 sekitar jam 16.30 Wib, namun karena turunhujan sehingga pindah ke rumah Sdr. Wasad sambil memesan aneka makanan danminuman di rumah Sdr. Wasad yang juga membuka usaha warung.Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi BinTakmad bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

Wasad karena sebelumnyaTerdakwa, Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo dan Terdakwa I Kanapi Bin Takmadbermain judi kartu remi di pos kamling disebelah rumah Sdr. Wasad pada hariSelasa tanggal 20 November 2012 sekitar jam 16.30 Wib, namun karena turunhujan sehingga pindah ke rumah Sdr. Wasad sambil memesan aneka makanan danminuman di rumah Sdr. Wasad yang juga membuka usaha warung.e Bahwa Terdakwa, Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo dan Terdakwa III Kanapi BinTakmad bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

Wasad, Terdakwa, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo dan Terdakwa II Sanadi Bin Tori sedang berkumpul di ruang tengah rumahSdr.

Wasad diDesa Pecangakan Rt.05/Rw.02 Kec. Adiwerna, Kab. Tegal pada hari Rabu tanggal21 November 2012 sekitar jam 00.15 Wib.e Bahwa benar saat ditangkap di rumah Sdr. Wasad, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedangberkumpul di ruang tengah rumah Sdr.

Wasad adalah sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).

Mansur Bin Wasad,Terdakwa bersama dengan Sadr.

Mansur Bin Wasad yang terparkir 1(Satu) unit sepeda motor, merk Yamaha, type 2TP/Vixion Nomor Polisi Z6049 GM dan bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

Mansur Bin Wasad;Bahwa benar sesampainya sepeda motor tersebut keluar dari halamanrumah saksi H. Mansur Bin Wasad, kemudian menghidupkan sepeda motortersebut dan Sdr. Igor (DPO) langsung membonceng Terdakwa untukmelarikan diri;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Igor (DPO) mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor, merk Yamaha, type 2TP/Vixion Nomor Polisi Z 6049 GMtanpa mendapatkan izin dan persetujuan dari H.

Mansur Bin Wasad,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Grtkemudian merusak dan menjebol kunci kontak menggunakan alat berupa kunciastag atau kunci letter T, sehingga kunci kontak dan kunci stangnya menjaditidak terkunci, Kemudian mendorong sepeda motor tersebut keluar dari halamanrumah saksi H. MANSUR Bin WASAD, yang mana hal tersebut dilakukan tanpamendapatkan izin dan persetujuan dari H.

Mansur Bin Wasad;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur "Dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad. 9.

Raidin bin Wasad lalu saksilangsung melaporkan kejadian penganiayaan yang saksi alami lalu Terdakwadijemput dan diamankan oleh Petugas Polsek Pangkah;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 saksibersama rekan saksi yaitu sdr. Agus Sugiarto bin Tobiin, sdr.

Muhammad Subekhi bin Khalil tidak dirawat di rumah sakit dan tidakbekerja selama minggu;Bahwa setahu saksi setelah kejadian Terdakwa tidak meminta maaf pada sdr.Muhammad Subekhi bin Khalil;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3Raidin bin Wasad di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada sdr.

lalu Terdakwa langsung memukul saksi Muhammad Subekhi bin Khalildengan menggunakan potongan batubata merah dengan tangan kanannya sebanyak2 (dua) kali yang mengenai pelipis kiri saksi Muhammad Subekhi bin Khalil yangmengakibatkan luka memar dan luka lecet pada pelipis kiri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Terdakwa dengan saksi MuhammadSubekhi bin Khalil dipisah/dilerai oleh saksi Agus Sugiarto bin Tobiin dan saksiRaidin bin Wasad diikuti oleh sopirsopir yang lain dan saksi Muhammad Subekhibin

Khalil langsung melaporkan kejadian penganiayaan ke Polsek Pangkah laluTerdakwa dijemput dan diamankan oleh Petugas Polsek Pangkah;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 saksiMuhammad Subekhi bin Khalil bersama rekan saksi yaitu saksi Agus Sugiarto binTobiin, saksi Raidin bin Wasad sedang antri untuk bongkar tebu di TimbanganPG.Pangkah dan saksi Muhammad Subekhi bin Khalil mendapat antrian palingdepan sedangkan terdakwa selisih 40 antrian di belakang saksi Muhammad

Subekhi BinKhalil dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Luar1 Korban datang di RSUD dr.Soeselo dalam keadaan sadar.= Terdapat hematom di dahi ukuran tiga kali lima centi meter, hematon disamping kepala bagian kanan ukuran dua kali setengah centi meter, lukalecet ukuran tiga kali setengah centi meter.2 Lain perubahan tak terdapat.3 Kesimpulan := Luka tersebut di atas di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Sugiarto bin Tobiin dansaksi Raidin bin Wasad

Bahwa pemohon menikah dengan wasad pada tanggal 2591sesuai dengan kutipan akta nikah no. 43/07/V/91 tertanggal pada 2591yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan moga kabupaten pemalang2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut lahirlah anak kami diberinama Sri rahayu yang lahir pada tanggal 5420043.

Bahwa pada tanggal 22juli2008 pemohon membuat aktakelahiran anak pemohon dan terbitlah akta kelahiran anak pemohon no.AL 670013887 tertanggal 22juli2008 yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan pencatatan sipil atas nama Sri Rahayu lahir padatanggal 25042004 dari suami istri yang bernama Wasad dan MakiyahA.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kismo Bin Kasro) terhadap Penggugat (Khurotun Binti Wasad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Khurotun Binti Wasad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh tengah RT.01 RW. 06Desa Dukuhbenda Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanKismo Bin Kasro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kismo Bin Kasro) kepadaPenggugat (Khurotun Binti Wasad).3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kismo bin Kasro) terhadapPenggugat (Khurotun binti Wasad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Memberi izin kepada Pemohon ( TARWIN bin SANUDI NAKUM ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( MUTAMAROH binti WASAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor2536/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TARWIN bin SANUDI NAKUM umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 006 DesaBanjarsari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon", MELAWANMUTAMAROH binti WASAD umur

Memberi izin kepada Pemohon ( TARWIN bin SANUDI NAKUM ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( MUTAMAROH binti WASAD ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Muhammad Wasad, Sip., in casu suami Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Jambu Blok CR 14, Rt 001, Rw 0013, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1281/Jatisari, Gambar Situasi Nomor 10689/1997 tertanggal 16 Agustus 1997, terdaftar atas nama Suharjo Martotaruno adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;

Muhammad Wasad, Sip., in casu suami Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;

Muhammad Wasad, Sip yang selanjutnya berdasarkan titel waris beralih kepada kekuasaan hak milik ahli warisnya, in casu Para Penggugat;

Muhammad Wasad, Sip., juga bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual/yang melepaskan haknya sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama sendiri selaku pembeli/yang menerima peralihan hak tersebut untuk menandatangani akta jual-beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bekasi atas peralihan hak sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Jambu Blok CR 14, Rt 001, Rw 0013, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaimana diterangkan

Muhammad Wasad, Sip;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUBARNA bin EWOD RASWAD NURLANA ) terhadap Penggugat (SARJUM alias SARJEM binti WASAD );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor : 0245/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SARJUM alias SARJEM binti WASAD, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Simaja Selatan Gg.

Carmadi bin Wasad, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Banjarwangunan Blok C2 No. 4 Rt. 003/Rw. 008 Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2. Rina Mulyati bin Radimin, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) linting kertas yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dalam bungkus rokok Sampoerna 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna rose goldDigunakan dalam berkas perkara an terdakwa Novarel S.Zuhry Als Varel bin(alm) H.Sastroji Wasad.4.

SASTROJI WASAD.

Sastroji Wasad.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, olen SuwarsaHidayat, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, Donald Panggabean, S.H. danHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN BksYunto Safarillo H.T, S.H.

Raman Bin Wasad, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sidawarna, RT 012 RW 003, Desa Mekarjaya,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah tahun 1994 di Wilayah KUAKecamatan Compreng Kabupaten Subang ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah Pemohon

Raman Bin Wasad, dimana Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian,oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Sbgmateriil sesuai Pasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkansebab

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saidi Bin Wasad) terhadap Penggugat (Siti Sopiyanti Binti Gandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rosidi Bin Wasad) terhadap Penggugat (Ranengsih Binti Sujana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan darahatau Sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II, mengajukan /tsbat nikah iniadalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dari Pengadilan Agamasebagai persyaratan administrasi mengurus Buku Nikah di KUA;Kadir Elwuar bin Al Wasad

tersebut diperlukan saat ini antara lain untuk keperluan sekolah anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenartelah terjadi dan apakah perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang Saksi masingmasing, ArirTanarubun bin Muraji TanarubundanKadir Elwuar bin Al Wasad

MA'SHUM WASAD, yang dikeluarkanpada tanggal 21 April 1997, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan tanpaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Gskaslinya, selanjutnya diberi tanda DUKti 2.2.0... 02. cc ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea ees P45.

MASHUM WASAD telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 21 Desember 1996, di Rumah Sakit Bunder Gresik ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 (Kutipan Akta Nikah) menerangkanbahwa AL AMIN RAHMAT MUTTAQIN anak dari MUHAMMAD MASUM (ALM) padatanggal 11 Agustus 2014 telah melangsungkan pernikahan dengan NURULMUDJARWATI;Menimbang, bahwa bukti surat P6 (Tanda Bukti Setoran Awal) menerangkanbahwa AL AMIN RAHMAT MUTTAQIN telah mendaftarkan diri pergi haji;Menimbang, bahwa bukti surat P7 (Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi XXxXX XXXX XXXXxxX, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama5.1.Wasad Rabrusun, lakilaki, umur 23 tahun;5.2. Arman Rabrusun, lakilaki, umur 21 tahun;5.3. Baida Rabrusun, perempuan, umur 19 tahun;5.4. Aida Rabrusun, perempuan, umur 17 tahun;5.5. Bahaja Rabrusun, perempuan, umur 16 tahun;5.6. Rian Rabrusun, lakilaki, umur 15 tahun;5.7.

Hasanudin Rabrusun bin Wasad Rabrusun, tempat dan tanggal lahirWeer, 04 Maret 1935, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx XXxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No. 38/Pdt.P/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadma Bin Wasad ) terhadap Penggugat (Sunenti Bin Sam'un);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);