Wasamu bin Lasini (anak kandung Pewaris);b. Pemohon II Hj. Rusnah binti Lasini (anak kandung Pewaris);c. Pemohon III Sriwati, S.Pd binti Lasini (anak kandung Pewaris);d. Pemohon IV Siti Rohani binti Lasini (anak kandung Pewaris);e. Pemohon V Agus Suriansyah, S.Pd.I bin Lasini (anak kandung Pewaris);f. Pemohon VI Kasmin bin Lasini (anak kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka;3.

Wasamu binti Lasini, Dkk.

Wasamu binti Lasini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TKABA, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan PasarBaru RT 03, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Hj.

Wasamu binti Lasini, umur 47 tahun;o PpHj. Rusnah binti Lasini, umur 45 tahun;Sriwati, S.Pd binti Lasini, umur 40 tahun;a 9Siti Rohani binti Lasini, umur 38 tahun;e. Agus Suriansyah, S.Pd.I bin Lasini, umur 37 tahun;f. Kasmin bin Lasini, umur 28 tahun;3. Bahwa para Pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhumLasini bin Labangka;4.

Wasamu binti Lasini, umur 47 tahun;Hj. Rusnah binti Lasini, umur 45 tahun;. Sriwati, S.Pd binti Lasini, umur 40 tahun;Gd.Siti Rohani binti Lasini, umur 38 tahun;Agus Suriansyah, S.Pd.1 bin Lasini, umur 37 tahun;Kasmin bin Lasini, umur 28 tahun;Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka ;3.

Wasamu bin Lasini (anak kandung Pewaris);co pPemohon II Hj. Rusnah binti Lasini (anak kandung Pewaris);QOPemohon III Sriwati, S.Pd binti Lasini (anak kandung Pewaris);d. Pemohon IV Siti Rohani binti Lasini (anak kandung Pewaris);e. Pemohon V Agus Suriansyah, S.Pd. bin Lasini (anak kandungPewaris);f. Pemohon VI Kasmin bin Lasini (anak kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhum Lasini bin Labangka;3.

dalambulan September 2013 bertempat di Desa Sombu kec.WangiWangiKab.Wakatobi atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBauBau dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi WA NDAI alias WA TAMI BINTI LA ISAHI Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WaNdai sementara menumbuk batu bersama dengan saksi Ramuna dan saksi WaSamu

WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2013 bertempat di Desa Sombu kec.WangiWangiKab.Wakatobi atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBauBau melakukan penganiayaan secara bersamasama yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi WA NDAI alias WA TAMI BINTI LA ISAHI Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WaNdai sementara menumbuk batu bersama dengan saksi Ramuna dan saksi WaSamu

10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2013 bertempat di Desa Sombu kec.WangiWangiKab.Wakatobi atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBauBau melakukan penganiayaan secara bersamasama yang mengakibatkanluka terhadap saksi WA NDAI alias WA TAMI BINTI LA ISAHI Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WaNdai sementara menumbuk batu bersama dengan saksi Ramuna dan saksi WaSamu

) akan akibat dari perbuatan tersebut atau dapatdikatakan pengertian dengan sengaja adalah tahu dan dikehendaki artinyabahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki akibat dari perobuatan yangdilakukan, sementara penganiayaan dapat diartikan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Visum etrepertum dan keterangan terdakwa diketahui bahwa kejadiannya, saksi WaNdai sementara menumbuk batu bersama dengan saksi Ramuna dan saksi WaSamu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Nggeba bin La Muha), terhadap Penggugat (Wasamu binti Langgugu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

danmenendang saksi korban namun saat itu tendangannya meleset dantidak mengenai saksi korban setelah itu terdakwa memukul saksikorban dan mengenai bagian wajah lalu saksi datang dan meleraiterdakwa, kemudian terdakwa mencabut sebilah badik yang dia ambildari pinggangnya, melihat itu) saksi langsung menghindar danmelepas terdakwa, setelah itu terdakwa berkata siapa yang beranitahan saya, saya akan tikam satusatu, sambil terdakwa menusuktanah dengan sebilah badiknya dan berkata lagi kalau saya dapat waSamu

kembalilagi mencari saksi korban namun terdakwa tidak menemukan saksikorban dan saksi mendengar dari istrinya bahwa terdakwa telahmerusak sadel motor saksi korban dengan cara menusuknya denganbadik; Bahwa saksi tidak tahu penyebab, tujuan dan maksud terdakwamelakukan pengancaman terhadap saksi korban; Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi korban saat itu sekitar 4(empat) meter; Bahwa kalimat yang di keluarkan oleh terdakwa ketika melakukanpengancaman terhadap saksi korban adalah kalau saya dapat waSamu

Bahwa mendengar hal tersebut Penggugat melalui MULIADI (Anak ddari WASAMU) telah menegur dan mengingatkan Tergugat agar jangan membuatbangunan permanen datas tanah objek sengketa, namun diabaikan begitusaja oleh Tergugat ;.

pribadi oleh Tergugat jika objek11sengketa tersebut bukan milik sah Tergugat ataupun warisan dari orang tuaTergugat, namun Tergugat tetap bersikeras dan tidak tahu diri atas tanahobjek sengketa yang dahulu adalah tanah perkebunan milik LA PULUTJAdan WA AETA yang keduanya adalah Ayah dan Ibu Penggugat ;.Bahwa yang membuat Penggugat dan tokoh masyarakat bingung adalahketika Tergugat memperlihatkan Sertifikat Nomor : 00497 sebagai alashakatas tanah objek sengketa dimana Penggugat dan kakak Penggugat (WASAMU

Kabupaten Buton ; Bahwabatasbatas tanah obyek sengketa adalah :> Utara : berbatas dengan Jalan ;> Timur : berbatas dengan Balai Desa Matanauwe ;> Selatan: berbatas dengan rumah La Ode Tala ;> Barat : berbatas dengan rumah La Moti ; Bahwatanah obyek sengketa adalah milik La Puluca ; BahwaLa Puluca adalah Bapak Kandung Penggugat yang merupakan anakdari isteri pertama ; Bahwa saksi tidak tahu nama isteri La Puluca, sedangkan nama anakanaknya La Puluca yang saksi ingat hanya H.Djafar, La Ali, La Mbala, WaSamu

korban Ilham langsung menendang Saksi Ira Rahmawati alias IraBinti Salio hingga Saksi Ira Rahmawati alias Ira Binti Salio tersungkur kebelakang, kemudian Saksi Ira Rahmawati alias Ira Binti Salio berdiri lalumendorong korban dari arah depan hingga korban Ilham jatuh ke belakangkemudian memukul korban Ilham sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali pukulun,dan saat itu juga istri korban langsung keluar dari dalam rumah Terdakwa, lalumenahan Saksi Ira Rahmawati alias Ira Binti Salio Wa Ira, kemudian Saksi WaSamu

: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ahli Waris Bapak LAPULUTJA yang ditempati sementara oleh La Moti ; Sebelah Timur berbatasan dengan Balai pertemuan Desa Matanauwe ;Halaman 5 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDI Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik ahli waris Bapak LAPULUTJA yang ditempati sementara oleh MARIANA ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa mendengar hal tersebut Penggugat dan Kakek Penggugat WASAMU

Samarinda Ulu Kota Samarinda ;