- WASAM SAMHEDI- NUR SADRAINI;

Nama : WASAM SAMHEDI;Tempat/TanggalLahir : Kerawang/ 25Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bukit Pujang,Jorong Rajo Dani,Nagari PadangGanting, Kec.

yang sebenarnya adalah WASAM SAMHEDI;e Bahwa pada akta kelahiran anak Para PemohonANGGI MILENI DIANTO SAMtertulis Bapaknya WASAM, sedangkan nama Bapakanak Para Pemohonyangsebenarnya adalah WASAM SAMHEDI;e Bahwa Para Pemohon ingin menyamakan semua suratsurat yang dimiliki atasnama Pemohon (AGUNG BUDIYANTO SAM dan ANGGI MILENI DIANTOSAM) dan begitu juga mengenai tempat kelahiran dan nama orang tua anakanak Para Pemohon di akta kelahirannyasesuai dengan ijazah SDdan SLTP;Berdasarkan atas halhal yang

SAMEDImenjadi WASAM SAMHEDI dan pada anak Para Pemohon ANGGI MILENIDIANTO SAM yang semula tertulis WASAM menjadi WASAM SAMHEDI;Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalambuku Reguster serta memperbaiki akta kelahiran An.

PadangGanting;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah Ibu saksi dengan IbuPemohon II adalah kakak beradik;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Para pemohon untuk mengajukanpermohonananya dikarenakan anak Pemohon yang bernama AGUNGBUDIYANTO SAM yang semula tertulis di akta kelahirannya dengan namabapaknya WASAM SAMEDI yang seharusnya adalah WASAM SAMHEDII dantempat lahirnya yang semula tertulis Rajo Dani sebenarnya lahir di PadangGanting;Bahwa pada anak Para Pemohon ANGGI MILENI DIANTO SAM

Menyatakan Sah penggantian nama Bapak pada akta kelahiran anak ParaPemohon AGUNG BUDIYANTO SAM yang semula tertulis WASAM SAMEDImenjadi WASAM SAMHEDI dan pada anak Para Pemohon ANGGI MILENIDIANTO SAM yang semula tertulis WASAM menjadi WASAM SAMHEDI;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pergantian tempatkelahiranoemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil5.

1. Menyatakan Terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA; terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WADIASA WASAM Bin WIRKARA

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WADIASA WASAM BIN WIRKARATempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 69/ 28 Januari 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kediri Rt.02/06, Desa Pakuncen, kec.

Kroya,Kab.CilacapAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Wadiasa Wasam Bin Wirkara ditangkap pada tanggal 26Februari 2019;Terdakwa Wadiasa Wasam Bin Wirkara, ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 April 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Me!

Menyatakan terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP sebagimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADIASA WASAM BinWIRKARA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi masatahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan agar terdakwa tetapdalam tahanan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmengakui perbuatan yang didakwakan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan yang sudah disampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa WADIASA WASAM

Menyatakan Terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA;terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADIASA WASAM BinWIRKARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSA HERMAWAN als SAO bin RISMADI WASAM (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan

., M.H
Terdakwa:
SANTOSA HERMAWAN als.SAO BIN RISMADI WASAM alm

pejalan kakiyang berada didepan sebelah kiri, terdakwa mengetahui setelahmerasakan benturan dari stang sebelah kiri yang terdakwakemudikan, hingga korban CARKINIH jatuh kebahu kiri jalansedangkan sepeda motor yang terdakwa kendarai tidak terjatuh.Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban CARKINIH mengalamilukaluka sedangkan 2 anak perempuan (Cucunya) yang masihdibawah umur namun dalam keadaan selamat, kemudianmendengar suara anak kecil menangis Saksi WASRIM Als KUCINGBin SUDIRO dan Saksi DARPIN Bin WASAM

mendatangi sumbersuara tersebut dan melihat korban jatuh dibahu kiri jalan danmengeluarkan darah pada hidung korban akibat benturan yang dialaminya Saksi WASRIM Als KUCING Bin SUDIRO, Saksi DARPINBin WASAM, bersama Terdakwa dan warga menolong korbandinaikan ke mobil pick up milik Saksi WARSIM untuk dibawa keRSUD Pantura M.A Sentot Patrol.Bahwa dalam hal mengendarai kendaraan bermotor terdakwa tidakmemiliki Surat ijin mengemudi.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:440/109BRSUD.PMAS tertanggal

DARPIN Bin WASAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami korban Carkinih yang pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB telah ditabrak oleh terdakwabertempat di jalan umum Desa dan Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu hingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi mengaku tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas tersebut, namun saksi diberitahu oleh lurah bahwa korban Carkinihditabrak oleh terdakwa yang sedang mengendarai

benturan dari stang sepedamotor sebelah kiri yang terdakwa kemudikan, hingga korban CARKINIHjatuh kebahu kiri jalan sedangkan sepeda motor yang terdakwakendarai tidak terjatuh;Bahwa akibat kejadian terdakwa tersebut, korban CARKINIH mengalamilukaluka sedangkan 2 anak perempuan (cucu angkatnya) yang masihdibawah umur dalam keadaan sehat dan selamat, kemudian mendengarsuara anak kecil menangis saksi WASRIM Als KUCING Bin SUDIROHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Idmdan Saksi DARPIN Bin WASAM

mendatangi Sumber suara tersebut danmelihat korban jatuh dibahu kiri jalan dan mengeluarkan darah padahidung korban akibat benturan yang dialaminya.Bahwa kemudian saksi WASRIM Als KUCING Bin SUDIRO, saksiDARPIN Bin WASAM, bersama Terdakwa dan warga menolong korbandan dinaikkan ke mobil pick up milik saksi WARSIM untuk dibawa kePuskesmas Sukra dan dirujuk ke RSUD Pantura M.A Sentot Patrol;Bahwa dalam hal mengendarai kendaraan bermotor terdakwa tidakmemiliki Surat lin Mengemudi (SIM C) dan sepeda

• Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirwan bin Supli) dengan Pemohon II (Risti Lelawati binti Wasam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016di Desa Muara Pulutan, Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginumKabupaten Bengkulu Selatan

95/Pdt.P/2019/PA.Mna" ata th DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mirwan bin Supli Tempat tanggal Tanjung Aur 1,05031989 Agama Islampendidikan Terakhir SMP pekerjaan PETANI bertempattinggal di Desa Jeranglah tinggi Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan Sebagai PEMOHON Rista Binti Wasam

Nomor468/SKB/KDSJRT/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeranglah Tinggi, Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan,dan Telah di meteria cukup dan stempel Pos. yang telah diberitanda P.2.3.Foto Copy Akta Cerai atas nama Resta Lelawati Binti Wasam denganSukman Bin Sapirin Nomor.0159/AC/2016/PA.Mna. Tanggal 3 Mei 2016,yang telah diberi Meterai Cukup dan Stempel Pos. dan diberi tanda P.3.B. Saksisaksi1.

No.95 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal7 Agustus 2016 di Desa Muara Pulutan , Kecamatan Seginim ,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il bernama Wasam;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Sarip dan Lolmin ; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp. 20.000. dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wasam, saksisaksi nikahnyaHal 7 dari 12 hal Pent. No.95 /Pdt.P/2019/PA.Mnabernama Sarip dan Lolmin, serta mahar berupa Uang Rp 20.0000.dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubunan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mirwan Bin Supli)dengan Pemohon II ( Rista binti Wasam) yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 07 Agustus 2016 di Desa Muara pulutan,Kecamatan Seginim , Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal 10 dari 12 hal Pent. No.95 /Padt.P/2019/PA.MnaKantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;4.

dan AgusSuripno bin Sumar;Bahwa, sesampainya di kebun tebu, Takim bin Wasam membagi tugasuntuk berpencar 2 (dua) bagian yaitu Takim bin Wasam dengan Saksiberpencar ke arah Timur sedangkan Nasroh bin Tanyar dengan AgusSuripno bin Sumar berpencar ke arah Barat kemudian tibatiba AgusSuripno bin Sumar berteriak dan lari ke arah jalan sehingga selanjutnyaTakim bin Wasam bersama Saksi dan Nasroh bin Tanyar kembalimendatangi lokasi ditemukannya mayat tersebut sedangkan Agus Suripnobin Sumar tetap di pinggir

bin Kayun menghubungi Saksidan mengajak Saksi untuk membantu mencari mayat yang dimaksudkemudian Saksi dan Tarmadi bin Kayun berboncengan denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju ke lokasi kebun tebu;Bahwa, sesampainya di kebun tebu, Takim bin Wasam membagi tugasuntuk berpencar 2 (dua) bagian yaitu Takim bin Wasam dengan Tarmadibin Kayun berpencar ke arah Timur sedangkan Saksi dengan Agus Suripnobin Sumar berpencar ke arah Barat kemudian tibatiba Agus Suripno binSumar berteriak dan lari ke

pergi ke kebun tebu karena ada informasitentang penemuan mayat kemudian Saksi bertemu dengan Takim binWasam di jalan raya dan menurut keterangan Takim bin Wasam adaditemukan mayat di kebun tebu lalu atas inisiatif Saksi karenapenasaran dan ingin membantu maka Saksi ikut bersama dengan Takimbin Wasam, Tarmadi bin Kayun dan Nasroh bin Tanyar denganmengendarai sepeda motor milik Saksi menuju ke Tempat KejadianPerkara (TKP);Bahwa, sesampainya di kebun tebu, Takim bin Wasam membagi tugasuntuk berpencar

2 (dua) bagian yaitu Takim bin Wasam denganTarmadi bin Kayun berpencar ke arah Timur sedangkan Saksi denganNasroh bin Tanyar berpencar ke arah Barat;Bahwa, saat Saksi dengan Nasroh bin Tanyar masuk melalui jalansetapak Saksi menemukan darah di tanah lalu Saksi berteriak dan larike arah jalan sehingga selanjutnya Takim bin Wasam bersama Tarmadibin Kayun dan Nasroh bin Tanyar kembali mendatangi lokasi227.22ditemukannya mayat tersebut sedangkan Saksi tetap di pinggir jalanraya karena Saksi masih ketakutan

mayat tersebut sedangkan Agus Suripno binSumar tetap di pinggir jalan raya karena Agus Suripno bin Sumarmasih ketakutan dan setelah Takim bin Wasam masuk ke dalam35kebun tebu Takim bin Wasam melihat tangan dan kepala yangtertutup rambut dan terhalang tanaman tebu;Bahwa, setelah Takim bin Wasam melihat ada sesosok mayat yangditemukan Takim bin Wasam langsung melaporkan ke PolsekKedungbanteng lalu tidak lama kemudian anggota PolsekKedungbanteng datang dan mengamankan lokasi agar warga tidakmemasuki

Bahwa, pada tanggal 04 September 1988 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Datar Lebuay, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Sarman, adapun yang menjadi saksi adalahKamar dan Wasam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

bin Sastri Miharyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga sejak saksi masih kecil; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarman; Bahwa, saksi nikah yaitu : Kamar dan Wasam

Samingun bin Suno Kudso, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kerabat paraPemohon; Bahwa, saksi kenal para Pemohon masih kecil; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah a yah kandung Pemohon Il yangbernama Sarman; Bahwa, saksi nikah yaitu: Kamar dan Wasam; Bahwa

padatanggal 04 September 1988, di Pekon Datar Lebuay Air Naningan Tanggamus,petugas Kantor Urusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sarman, adapun yang menjadi saksi adalah Kamar dan Wasam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidak

SalinanPUTUSANNomor : 1604/Pdt.G/2016/PA.Bms.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WARISMAN bin WASAM MARSAJA, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal RT. 001,RW. 004, Desa Plana, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;LAWANSALIYAH binti SUMARJO

memaksa Termohon bekerja; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahtersebut tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Wasam

Memberi izin kepada Pemohon (WARISMAN bin WASAM MARSAJA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALIYAH bintiSUMARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama KARSIDI WASAM bin MUSTAREJA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW.03 Desa Kaliwangi, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 1tahun 5 bulan

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur,maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KARSIDI WASAM

Wasam Iskandar bin Narsum, saksi mengaku sebagai tetangga danmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat rukun,akan tetapi sekitar 1 tahun belakangan antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering bertengkar, namun saksi tidakmengetahui secara pasti penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi pernah

bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 3 orang saksi Penggugat bernama Sunardi bin Moneri,Wasam

Alat Bukti Saksi :XXXXX BIN WASAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sana RT.006 RW. 002 Desa Sudimampir LorKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah1.memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakakipar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Karisan) terhadap Penggugat (Tarkinih binti Wasam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Musriyadi) terhadap Penggugat (Rofiah binti Wasam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Musriyadi)terhadap Penggugat (Rofiah binti Wasam);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wirin bin Buyung Madri) dengan Pemohon II (Ulia binti Wasam,) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Desa Durian Seginim, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

0264/Pdt.P/2016/PA Mna.ZN Ny Hh *ehoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Wirin bin Buyung Madri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MandiAngin, Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;Ulia binti Wasam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wirin bin BuyungMadri) dengan Pemohon II (Ulia binti Wasam) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2002 di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (GRANATS SANTOSO BIN WASAM MAHADIE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNIRAH BINTI DAPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Wasam Iskandar bin Narsum, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Timpuk, Sekadau Hilir;Him. 5 dari 16 Putusan Nomor 0008/Pat.G/2016/PA.Sgu Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakJanuari 2015, Penggugat

perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksidari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sudionobin Priyono dan Wasam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasam bin Daum) terhadap Penggugat (Roisah alias Raisah binti Caya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Mustopa bin Masruni) terhadap Penggugat (Cunarsih binti Wasam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUNG WAHYUDI BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (JUJU JUMIYATI BINTI WASAM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Riyanto bin Carkiyan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rojiyah binti Wasam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);