WASTAM

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri WASTAM dan HANIFAH, anak Perempuanbernama YULIANI pada tanggal 01 Juli 1999: wonnnnnene3.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WASTAM dan istrinya bernamaHANIFAH ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01 Juli 1999;~ Bahwa benar YULIANI adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri WASTAM dan HANIFAH, anak Perempuanbernama YULIANI pada tanggal 01 Juli 1999;3.

Menyatakan Terdakwa WASTAM Bin H. HARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WASTAM Bin H. HARTO

WASTAM karena ia sering mengirimbarang berupa minuman kaleng milik CV.Ketapang Jaya Perkasa kebelitung dan saya sering bertemu dengan sdr. WASTAM digudang apabilaada aktifitas bongkar muat ;Bahwa Sdr.

WASTAM dansuami saya ada berbagi uang dirumah saya;Bahwa WASTAM ada datang kerumah saksi Sekitar 2 (dua) harisebelum kejadian;Bahwa WASTAM datang 3 (tiga) kali ke rumah saksi Untuk menemuisuami saya dan mengajak suami saya sdr.

WASTAM ;Bahwa menurut informasi Sdr. WASTAM pemilik dari gudang tersebutadalah Sdr. AHAU ;Bahwa Saya sebagai eksekutor (yang mengambil uang) sedangkan Sadr.WASTAM adalah sebagai pengantar dan penunjuk jalan pada saat sayamelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa Awalnya saya dibonceng oleh Sdr. WASTAM menuju ke gudangmilik Sdr. AHAU tersebut yang mana sebelumnya Sdr. WASTAM sudahmemberitahukan kepada saya letak dan tempat uang dimana Sdr.

WASTAM ke tempat tersebut menggunakansepeda motor jenis matik milik Sdr. WASTAM ; Bahwa sebelum pencurian tersebut Sdr. WASTAM ada mengajak sdr.untuk melihat dan mensurvey kondisi gudang tersebut; Bahwa Sdr.

WASTAM bin HARTO

PUTUSANNomor 1686 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WASTAM bin HARTO;: Pangkalpinang;: 42 tahun/16 Mei 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Laksamana Malahayati, KelurahanKetapang, Kecamatan Pangkalbalam, KotaPangkalpinang

Menyatakan Terdakwa Wastam bin Harto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwa daridakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Wastam bin Harto terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair;3: Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wastam bin Hartoselama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan

Menghukum Terdakwa Wastam bin Harto untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 344/Pid.Sus/2017/PN.Pgp., tanggal 5 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Wastam bin Harto tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2.

Wastam bin Talari

, lalu setelahbahan tersebut diracik sedemikian rupa di lantai 4 ( empat ) ruang kerja AGUNGASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) hingga menjadi Ekstasi Cair yang dimasukan kedalam botol Aqua kemasan @ 330 MI tanpa lebel dan dikenaldikalangan Diskotik MG dengan sebutan ( Agua setan ) terdakwa Wastam BinTalari membawanya ke Lantai 2 (dua) diskotik MG untuk disimpan dan kemudiandijual seharga Rp. 400 . 000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap botolnya kepadapengunjung Diskotik, setelah terdakwa WASTAM

Bin TALARI, yang kemudianmenghubungi saksi FERDIANSAH Bin NASIR untuk mengambil ekstasi cair ( AquaSetan ) tersebut dari Lantai II (dua ) diskotik MG dan menyerahkannya kepada tamuyang memesan setelah di beritahukan oleh terdakwa WASTAM Bin TALARI,selanjutnya terdakwa WASTAM Bin TALARI menyerahkan uang hasil penjualan Aquasetan tersebut kepada saksi MISLAN Bin KAMAN yang bertugas menerima danmengumpulkan uang hasil penjualan Aqua Setan dari terdakwa WASTAM BinTALARI untuk disetorkan kepada saksi

Menyatakanbarang buktiberupa: 1 (satu) Buah KTP atas nama Wastam NIK 3506180405750008;Hal. 40 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PT.DKIDikembalikan kepada Terdakwa Wastam. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merek vivo beserta simcard SimpatiNomor 081319353542. 1 (satu) lembar surat jalan No. 027/AIA/02/13, tanggal 04022013 a.n AgungAshari berupa pembelian Heliotropine seberat 5 Kg. 1 (satu) lembar kuitansi No. 027/AIA/02/13, tanggal 04022013 a.n AgungAshari berupa pembelian Heliotropine seberat 5 Kg

beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASTAM Bin TALARI, denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengn pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 45 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PT.DKI 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah KTP atas nama Wastam NIK 3506180405750008;Dikembalikan kepada Terdakwa Wastam. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merek vivo beserta simcardSimpati Nomor 081319353542. 1 (satu) lembar surat jalan No. 027/AIA/02/13, tanggal 04022013 a.nAgung Ashari berupa pembelian Heliotropine seberat 5 Kg.

WASTAM bin SUGIAN

DARSO bin RASMUDI WASTAM

Menyatakan terdakwa DARSO bin RASMUDI WASTAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengadakan dan turutcampur dalam perjudian sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan3dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

dipersidangan telah didengarpermohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutKESATUBahwa ia terdakwa DARSO bin RASMUDI WASTAM

Bahwa tersakwa dalam melakukan perjudian togel Hongkongini berdasarkan utung untungan saja dan permainan juditogel Hongkong tersebut' tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DARSO bin RASMUDI WASTAM pada hariSenin tanggal 04 Juli 2011 sekira pukul 20.30 wib = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 atausetidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat

Menyatakan terdakwa DARSO bin RASMUDI WASTAM J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;225.

Menyatakan terdakwa FANDHOLI Bin WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

FANDHOLI bin WASTAM

Menyatakan terdakwa FANDHOLI bin WASTAM terbukti bersalah melakukantindak pidana "tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDHOLI bin WASTAM dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan apabila ada yang menang, Saksi memberi uang kepadaTerdakwa untuk diberikan kepada Pembeli atau Pemesan yang menang atautembus, namun apabila nomornya tidak cocok maka tidak mendapat hadiahdan uangnya menjadi milik bandar.e BahwaTerdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa FANDHOLI Bin WASTAM

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyaialasan pemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan FANDHOLI Bin WASTAM dan identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri,dengan demikian

Menyatakan terdakwa FANDHOLI Bin WASTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUNARTI Binti WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.- Selembar kwitansi pembayaran gadai sawah tertanggal 30 April 2012 yang ditandatangani oleh SUNARTI Binti WASTAM, dikembalikan kepada saksi Liana Minawati als. Minah binti Darmo.- Selembarkwitansi pembayaran gadai sawah senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri SUNARTI tertanggal 14 April 2014 dan selembar kwitansi gadai sawah senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri.

Sudarso.- 2 (dua) lembarkwitansi pembayaran gadai sawah tertanggal 16 November 2013 dan tertanggal 29 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh SUNARTI Binti WASTAM, dikembalikan kepada saksi Kasum bin Sahwid.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- SUNARTI Binti WASTAM

Sudarso;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 2 2 lembar kwitansi pembayaran gadai sawah tertanggal 16Nopember 2013 dan tertanggal 29 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Sunarti bin Wastam dikembalikan kepadasaksi Kasum bin Sahwid4.

SUDARSO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya masingmasing saksi korban tersebut mengalami kerugian lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SUNARTI Binti WASTAM tersebut tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo.

Slll masuk Desa Kubangsari Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes dari Tersangka SUNARTI Binti WASTAM dengan hargaRp 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) dan baru Saya bayar sebesar Rp68.000.000, ( Enam Puluh Delapan Juta Rupiah ) sedangkankekekurangannya akan dibayar paling lambat Bulan Desember 2017. Bahwa cara saya membeli sebidang tanah sawah seluas 5.260 M2 yangterletak di Blok Persil 12. Sill awalnya Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUNARTI Binti WASTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Selembar kwitansi pembayaran gadai sawah yangditanda tangani olehSdri SUNARTI tertanggal 01 Maret 2013, dikembalikan kepada saksiCastro bin Kramatin.Selembar kwitansi pembayaran gadai sawah tertanggal 30 April 2012yang ditandatangani oleh SUNARTI Binti WASTAM, dikembalikankepada saksi Liana Minawati als.

Pemohon:
WASTAM

Menyatakan Terdakwa KUKUH ANINDITO Bin WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- KUKUH ANINDITO Bin WASTAM

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KUKUH ANINDITO BIN WASTAM

Rangka MH1JF211X9K381471 No.Sin JF21E1378837 yangmerupakan milik saksi MAULANA AGI NUR SALIM yang jika ditaksirharganya + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KUKUH ANINDITO BIN WASTAM , pada hari Senintanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masuk pada bulan April tahun 2016, bertempat di Ds.

Unsur barangsiapa;Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN BbsMenimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa KUKUH ANINDITO Bin WASTAM, dimana berdasarkanpengamatan di persidangan ternyata Terdakwa telah membenarkan semuaidentitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam suratdakwaannya dan disamping

Menyatakan Terdakwa KUKUH ANINDITO Bin WASTAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN Bbs4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMEDANG tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA ANIH RUKANAH binti WASTAM tersebut;

ANIH RUKANAH binti WASTAM

Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 4.

SUTANO Alias INO Bin WASTAM

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggaltanggal 13 Mei 2015,, Nomor : 143/Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Juni 2015, Nomor : Reg..Perk.PDM 43/Inmyu/05/2015 , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sutano alias Ino bin Wastam

, bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ", sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP sesuai dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutano alias Ino bin Wastam, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol.

Indramayu, untukberkumpul dengan temantemannya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmemarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekarangan rumah dan kunci kontak masihberada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA nongkrong dipinggirjalan bersamasama terdakwa SUTANO ALIAS INO BIN WASTAM, saksi YUGA,saksi FEBRIANSYAH ketika saksi WILLY AJIT DEWANGGA akan menggunakanHP, teringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJIT DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, terdakwa melihat saksi WILLY

E6460SW, kemudian terdakwa dditangkap berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WILLY AJI DEWANGGA mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUTANO ALIAS INO BIN WASTAM, pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014, sekitar jam 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diPekarangan rumah Desa

, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > PENCURIAN 4 Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM

./2016/PN.Pml. tentangpenetapan hari sidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM15/Pmala/Ep.2/02/2016, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang disebabkan karena adahubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimanadalam

Perk.: PDM15/Pmala/Epp.2/02/2016, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM pada waktuyang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti di mulai sekitar Bulanjanuari 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 sekira jam 10,00 WIB atausetidaktidaknya dari Tahun 2015 s/d Tahun 2016, bertempat di kantorKoperasi Tunas Arta Mandiri ( KSP ) jalan Jenderal Sudirman Timur No 42ikut Kelurahan Beji , Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

diajukan ke koperasi tersebut namunsetelah dana cair dana tidak di serahkan ke nasabah tapi langsung dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa Koperasi Tunas Arta Mandiri ( KSP ),Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang mengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp 177.037.500 ( seratus tujuh puluh tuju juta tigapuluh tuju ribu lima ratus rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau keduaBahwa ia Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM

tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain salingberkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini20adalah Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanpada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungankerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO Bin NARSUDIWASTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WASTAM bin HARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

- pidana- Wastam Bin Harto

WASTAM bin SARYADI, dkk

Menyatakan Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM

Pemalang tertanggal 25 Mei 2015Nomor : 121/Pen.Pid/2015/PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut.Berkas perkara atas nama terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAMbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM

Reg Perk : PDM69/ Pmala/Ep.2/0515 tertanggal 21 Mei 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM,pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahedepan Kantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat

lipat dari jumlah nominal uang taruhan, jika 3 angka makayang diperoleh sebesar 350 kali lipat dari jumlah nominal uang taruhan danjika 4 angka maka hadiah yang diperoleh sebesar 2500 lipat dari nominaluang taruhan, tetapi apabila angkanya tidak cocok maka uangnya menjadimilik bandar.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa yaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM yang identitasnya lengkaptermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta dapat

Menyatakan Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaMendapat Ijin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Main Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUMAJAYA ALIAS SUMA BIN WASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMAJAYA ALIAS SUMA BIN WASTAM

Menyatakan terdakwa SUMAJAYA alias SUMA Bin WASTAM telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJAYA alias SUMA BinWASTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan, dikurangi masa penangkapan dan/atau penahanan yang telahdiyalani terdakwa.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 30 Maret 2017 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUMAJAYA alias SUMA Bin WASTAM, pada hari Jumattanggal 20 Januari

dalam rumah ;Benar, kemungkinan pelaku mengambil barang milik saksi dengan cara pada saatpelaku melintas di depan rumah saksi langsung mengambil jaring tersebut kemudianmasuk mengambil karung beras karena pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci ;Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang telah diambil olehterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya:Menimbang, bahwa Terdakwa SUMAJAYA alias SUMA Bin WASTAM

dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dimana satu dengan lainnyasalng berhubungan dan bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjuk yang membuktikan, bahwa telahterjadi tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan terdakwa SUMAJAYA aliasSUMA Bin WASTAM

Menyatakan terdakwa SUMAJAYA ALIAS SUMA BIN WASTAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa DEDE ISKANDAR Alias BAWEL Bin WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

- DEDE ISKANDAR Alias BAWEL Bin WASTAM

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama terdakwa : DEDE ISKANDAR Alias BAWEL Bin WASTAM;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat/TgI lahir : Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Ds.

16Juni 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DEDE ISKANDAR Alias BAWEL Bin WASTAM

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDE ISKANDAR Alias BAWEL Bin WASTAM pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di selatan Rel Kereta api masuk Dk. Bandar Ds. Pakijangan Kec. Bulakamba Kab.

BAWEL bin WASTAM, umur 22 tahun, pekerjaan buruh, alamat Ds.Grinting Rt 08 Rw O02 Kec. Bulakamba Kab. Brebes.Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekirapukul 20.00 Wib, di pinggir jalan desa atau di depan warung kopi milikbapak TARYONO masuk Dk. Bandar Ds Pakijangan Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE ISKANDAR AliasBAWEL Bin WASTAM, berupa := Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa danmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;= Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3.

Dewi Oerizawaty binti Machmud Effendi vs Tariyan bin Wastam

Suwirno al Wirno Bin Wastam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum. 2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan terdakwa terdakwa dibebaskan dari tahanan ; 4. Memulihkan harkat, martabat dan kemampuan Terdakwa Terdakwa dalam keadaan semula; 5.

- EDI YULIANTO Bin SUWARSO- SUWIRNO al WIRNO Bin WASTAM

EDI YULIANTO Bin SUWARSO, terdakwa II.SUWIRNO al WIRNO Bin WASTAM dan H.

Suwirno Al Wiro Bin Wastam datang kembali kerumah saksiuntuk minta tambahan uang muka pembelian tanah sawah sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa II. Suwirno al Wirno Bin Wastam, bahwakemudian uang tersebut oleh para terdakwa diserahkan kepada H.

Suwirno Al Wiro Bin Wastam datangkembali kerumah saksi untuk minta tambahan uang muka pembelian tanahsawah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dan diterima olehterdakwa II. Suwirno al Wirno Bin Wastam;Bahwa, benar kemudian uang tersebut oleh para terdakwa diserahkankepada H.

Suwirno al Wirno Bin Wastam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2.