Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia N 81 warna putih dikembalikan kepada saksiRozikin bin Wasban 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi G4684ZAdikembalikan kepada Terdakwa.4.

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Rumah saksi Rozikin di KelurahanKramatsari Gang 14 Nomor : 74a Rt: 03 Rw : 04 Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu barang yaitu (satu) unit handphone Nokia N 81 warna putih, yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi Rozikin Bin Wasban

namun setelah terdakwa berhasil mengambilhandphone milik saksi Rozikin perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiRozikin dan terdakwa langsung diteriaki maling, mendengar teriakan maling lalusaksi Sodikin dan saksi Wahyu Walidaeni langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa hingga akhirnya terdakwa tertangkap, dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan kepada Kepolisian Sektor Pekalongan Barat untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rozikin Bin Wasban

Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa sendiri Bahwa tujuan terdakwa handphone tersebut akan terdakwa pakai sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwamaka didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul01.00 Wib di Kel.Kramatsari Gg 14 No.74 a Rt 03 Rw 04 Kec.PekalonganBarat,Kota Pekalongan ;e Bahwa benar barangbarang tersebut diambil tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiRozikin bin Wasban

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; ee oe Menimbang, bahwa untukmembuktikan terpenuhinya unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak untuk membuktikan unsur ini adalah bahwa terdakwapada hari : Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014 jam 02.15 Wib dirumah saksi Dk.SibengokDs.Sukosari,Kec.Karanganyar, Kab.Pekalongan di rumah milik saksi Rozikin bin Wasban

di bangunan/gedung walet tersebut dan SURYANA Alias YANA Bin WASBANpun menyetujuinya.Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa dan SURYANA AliasYANA Bin WASBAN terlebih dahulu melihat sekitar gedung/bangunan walet denganberpurapura jalan melewati gedung/bangunan walet tersebut.

Setelah melihat situasigedung walet kemudian Terdakwa dan SURYANA Alias YANA Bin WASBAN pulangdan melakukan perencanaan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 WIB. Terdakwadan SURYANA Alias YANA Bin WASBAN pergi menuju gedung/bangunan waletdengan membawa besi linggis dan pisau belati.

masingmasing mendapat bagian uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa dan SURYANA Alias YANA BinWASBAN untuk berfoyafoya.Bahwa Terdakwa dan SURYANA Alias YANA Bin WASBAN telah mengambil60 (enam puluh) keping atau seberat 4 ons tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiJAENUDIN Alias ENJEN bin JALIDIN sebagai pemiliknya, sehingga atas kejadiantersebut saksi JAENUDIN Alias ENJEN bin JALIDIN

melakukan pengambilan sarang burungwalet tersebut pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015, sekitarpukul: 01.00 WIB., sampai dengan pukul: 03.00 WIB., di sebuahgedung walet yang beralamat di Kampung Lundu, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar Terdakwa dan Saudara SURYANA Alias YANABin WASBAN secara spontan memiliki ide untuk melakukanperbuatan tersebut ketika sedang kumpul di Kafe dan melihatgedung sarang burung walet tersebut.

Kemudian pada saat itu jugapengambilan sarang burung walet tersebut direncanakan;e Bahwa benar kirakira pukul: 01.00 WIB., Terdakwa bersamaSURYANA Alias YANA Bin WASBAN datang ke gedung walettersebut dengan maksud mengambil sarang burung walet yang adadi dalam gedung tersebut.

Abdul Gani, umur 61tahun agama Islam pekerjaan Pensiunan alamat KampungCibitung Kaum Rt.007 Rw.013 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat berdasarkan surat kuasa insidentil penetapanKetua Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 13 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAri Kashari bin Wasban, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Kandang RT.003 RW.008Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Ari Kashari Bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati Binti Drs. H. Abu Hasan)dengan lwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Ari Kashari bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati binti Drs. H. AbuHasan) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MOCHAMAD ALI bin YAHYA)dengan Pemohon II (SAKIROH binti WASBAN), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten

Pabuaran RT.002RW.003, Kelurahan Pematang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SAKIROH binti WASBAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran RT.002 RW.003, Kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MOCHAMAD ALI binYAHYA) dengan Pemohon II (SAKIROH binti WASBAN) yang dilangsungkanpada hari Minggu tanggal 11 November 2012 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU ....ceeeeeeee ee eee CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (MOCHAMAD ALI bin YAHYA) dengan Pemohon Il(SAKIROH binti WASBAN

TQIs..MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (MOCHAMAD ALI. binYAHYA) dengan Pemohon II (SAKIROH binti WASBAN), yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Foto copy ljazah STTB No.2.02/MTs/PA/STTB/102/97 Madrasah Aliyahdikeluarkan Kepala Madrasah Pondok Pesantren Al Anwariyah tanggal22 Juni 2000, diberi tanda bukti P.4;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PN.lIdm.10.11.12.13.14.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.561/DISP/X/1999 tanggal21 Oktober 1999 atas nama Abdurrohman, diberi tanda bukti P.5;Foto copy Kartu Keluarga No. 3212210106092713 atas nama Kep.Keluarga Wasban tanggal 18 Februari 2019, diberi tanda bukti P.6;Foto

Muhammad Dasuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman semasa pesantren dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung Wasban dan Wasem;Bahwa Pemohon lahir tanggal 6 September 1981 anak ketiga dari 4(empat) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengesahkan namakecil Pemohon dari nama Kardipan menjadi Abdurrohman agarmemenuhi persyaratan pengangkatan P3K yaitu Pegawai PemerintahPenerima Kontrak;Bahwa nama Pemohon Abdurrohman sudah dipakai

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

Pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamaupun pensihat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RAKIM Bin WASBAN

Saat itu, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak sendiri, disebelahnya adaanaknya yang bernama ALI SUHUD dan saksi RAKIM Bin WASBAN ;e Bahwa, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM dan anaknya serta saksi RAKIM BinWASBAN bermaksud untuk pulang setelah menjaga istrinya yang sedang sakit dirawat di Rumah Sakit PMC Sindang Indramayu. Dalam keadaan lelah, kurangistirahat dan mengantuk, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM mengemudikan mobilnyadalam kecepatan sekitar 50 60 Km/Jam.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD HAMDI BIN WASBAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHDATUL LAILAH BINTI ABDUL ROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AHMAD HAMDI BIN WASBAN)untuk membayar kepada Termohon (WAHDATUL LAILAH BINTI ABDUL ROJI)sesaat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARMIN BIN NASITA) terhadap Penggugat (CINTA ANIH BINTI WASBAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000. (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SARTINI BINTI WASBAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Blok wates RT.015 RW. 004 Desa Sliyeg Lor,2Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/32/IIl/2006 tanggal 31 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CASWANTO BIN WASBAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Tarinah Bin Sakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastiwen Binti Wasban ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rastono bin Wasban) terhadap Pengugat (Kuniti binti Watam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarjuki bin Casmo) terhadap Penggugat (Suci binti Wasban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusman bin Wasban) terhadap Penggugat (Yayu Kurniasih binti Sudaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Narta Bin Wasban) terhadap Penggugat (Turiah Binti Rasdi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohandi Bin Wasban alias Waspan) terhadap Penggugat (Soleha Binti Nasikin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Castono bin Wasban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masniti binti Medi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).