Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Casinih binti Wasdu
Tergugat:
Pikri Ramadhan bin Carlim
140
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pikri Ramadhan bin Carlim ) terhadap Penggugat ( Casinih binti Wasdu ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,

    Penggugat:
    Casinih binti Wasdu
    Tergugat:
    Pikri Ramadhan bin Carlim
    PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Casinih binti Wasdu, Lahir Subang 20 Maret 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Dusun Cemara, RT 023 RW 004, DesaKalentambo, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pikri Ramadhan binCarlim) terhadap Penggugat (Casinih binti Wasdu) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pikri Ramadhan binCarlim) terhadap Penggugat (Casinih binti Wasdu);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki
Termohon:
Newi binti Wasdu
100
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Newi binti Wasdu di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki
    Termohon:
    Newi binti Wasdu
    PUTUSANNomor 1955/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kalentambo II RT.002 RW.002 Desa Kalentambo Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanNewi binti Wasdu
    Memberi tjin kepada Pemohon (Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Newi binti Wasdu);3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Newi binti Wasdu ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Subang pada hari ini Senintanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah1439 Hijriyyah, oleh kami Drs.
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2014/PTUN-TPI
Tanggal 29 Mei 2015 — HADISLANI; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; PT. TIARA MANTANG;
316309
  • /V/2015 tanggal 11 Mei 2015 ; Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat telahmelakukan pencabutan izin usaha penggugat dengan menerbitkansurat Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/V/2015 tanggal 18 Agustus2015 perihal : Surat Pencabutan Izin Usaha ; Bahwa alasan Tergugat tidak jelas didalam surat pencabutan izinusaha Penggugat sebagaimana alasan yang disampaikan Tergugatdidalam Surat Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/V/2015 tanggal18 Agustus 2015, yang menyebutkan : berdasarkan ketentuan pada point
    Fotocopy Surat Pencabutan Izin Usaha Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 tertanggal 18 Agustus2015... e cece ceeecceceeceneeeeeneeceesseeenseeeeneeeess (Bukti P1) ;2. Fotocopy Surat Penghentian Usaha Dalam Rangka Verifikasidan Validasi Alat serta Standard OperationalProcedure (SOP) Nomor : B9/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 tertanggal 11 Mei 2015..(Bukti P2) ;3.
    Fotocopy Surat Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Batam nomor :225 / BPMPTSPBTM / Wasdu / VIII / 2015 tanggal18 Agustus Mei 2015 perihal Surat Pencabutan IzinUSANA... cc eeccecseecsecsecssecseestesseesteseeseeeseeeees (Bukti T5) ;6. Fotocopy Tanda Daftar terima perihal Tanda Terima SuratNomor : 224, 225 / BPMPTSPBTM / Wasdu / VIII /2015 tanggal 18 Agustus Mei 2015......... (Bukti T6) ;7.
    Happy Land sejak bulan Juni s/d Nopember 2015 (bukti P18); Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananSatu Terpadu Satu Pintu Nomor: B9/BPMPTSP=BTM/Wasdu/V/2015tanggal 11 Maret 2015 tentang Penghentian Usaha Dalam RangkaVerifikasi dan Validasi Alat serta Standard Operasional Prosedur(SOP) (bukti P2 = T3); Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananSatu Terpadu Satu Pintu Nomor: 225/BPMPTSPBTM/ Wasdu/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 perihal: Surat Pencabutan Izin Usahaatas
    Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor:225/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015perihal: Surat Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Happy Land; 3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 26 Januari 2016 — CV. HAPPY LAND; Melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BATAM;
12146
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor: 225/BPMPTSP-BTM/Wasdu/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 perihal: Surat Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Happy Land; 3.
    Memerintahkan Tergugat dengan kewajibannya untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor: 225/BPMPTSP-BTM/Wasdu/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 perihal: Surat Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Happy Land; 4.
    Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2015 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal12 Nopember 2015 dengan Register Perkara No. 15/G/2015/PTUN TPI,gugatan mana telah diperbaiki secara formal pada tanggal 2 Desember2015 yang isinya adalah sebagai berikut :OBJEK GUGATAN : 202222 2 22 nnn n nnn nnnnnn neeSurat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu
    Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat melakukan usaha, tanpaalasan yang jelas Tergugat selaku Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam telahmencabut izin usaha Penggugat dengan menerbitkan SuratKeputusan Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015sehingga sangat meresahkan dan merugikan Penggugat ;Halaman 5Putusan No. 15/G/2015/PTUNTPI7.
    Bahwa Penggugat menerima surat dari Tergugat Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 perihal : Surat Pencabutan IzinUsaha atau disebut objek gugatan pada tanggal 18 Agustus 2015sehingga masih memenuhi ketentuan tenggang waktu pengajuangugatan sebagaimana diatur didalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;9.
    Bahwa Surat Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam Nomor : 225/BPMPTSPBTM/Wasdu/VIII/2015 perihal : Surat Pencabutan Izin Usaha yangditerbitkan oleh Tergugat telah memenuhi kualifikasi sebagaikeputusan Tata Usaha Negara yang dapat dijadikan objek gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara, karena :a. dikeluarkan oleh BADAN atau pejabat Tata Usaha Negara dalamhal ini adalah Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Kota Batam ;b
Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 19/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 1 Januari 1970 — OTTO SINAGA
6240
  • Bahwa dari pengembanganpetugas mengetahui Terdaldva sebagai penanggung j awab Gelper tersebut,sedangkan ijin usaha diketahui atas nama Phu Tun Suan.Bahwa sesuai keterangan saksi Rudi Oktaviano Masnura, sejak adanyaSurat Penghentian Usaha dalam Rangka Verifikasi dan Validasi Alat sertaStandard Operational Procedure Nomor 139/BPMPT SPBTM/Wasdu/V/2015tanggai 11 Mei 2015, Surat Tanda dafitar Usaha Pariwisata dan Surat IzinGangguan Gelanggang Permainan Mekanik/Elektronik atas nama Phu TunSuan dengan merk
    Surat tersebut juga sudah dilayangkan kepada pihakUtama Zone CV.Harry Potter yang diterima oleh Terdakwa berdasarkan tandaterima Nomor 139/BPMPTSPBTM/Wasdu/V/2015 tanggai 11 Mei 2015.
    Bahwa dari pengembangan petugasmengetahui Terdakwa sebagai penanggung jawab Gelper tersebut,sedangkan jjin usaha diketahui atas nama Phu Tun Suan.Bahwa sesuai keterangan saksi Rudi Oktaviano Masnura, sejak adanyaSurat Penghentian Usaha dalam Rangka Verifikasi dan Validasi Alat sertaStandard Operational Procedure Nomor 139/BPMPT SPBTM/Wasdu/V/2015tanggai 11 Mei 2015, Surat Tanda daftar Usaha Pariwisata dan Surat IzinHalaman 7 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2016/PN.BtmGangguan Gelanggang Permainan Mekanik
    Surat tersebut juga sudah dilayangkan kepadapihak Utama Zone CV.Harry Potter yang diterima oleh Terdakwaberdasarkan tanda terima Nomor 13 9/BPMPTSPBTM/Wasdu/V/2015tanggal 11 Mei 2015.
Register : 04-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3784/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (WASNODI bin RADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NEWI binti WASDU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Subang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar/memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Nafkah iddah
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI BINTI MALIBARI
11411
  • Ali Blade sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Wasdu?
    Ali Blade sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)13 .Wasdu? i sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)14. Fathurhim sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)15. Cahyono sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)16. Umi S sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)17. Yenny sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)18.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI Binti MALIBARI
12825
  • Ali Blade sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Wasdu?
    Ali Blade sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)13 .Wasdu? i sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)14. Fathurhim sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)15. Cahyono sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)16. Umi S sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)17. Yenny sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)18.