Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin WASMU dan Terdakwa Tomo Bin TASBIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

RIYANTO Bin WASMU2. TOMO Bin TASBIN

Kab.Pekerjaan: Buruh BatubataPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Pebruari 2012 sampai dengansekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmeneliti surat bukti Serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :See Bahwa ia terdakwa RIYANTO Bin WASMU

RIYANTO Bin WASMU dan Terdakwa II TOMO BinTASBIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasis dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin Edar yaitu berupa : 19 bungkus @ 25butir obat Dextro , sebagaimana Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan :2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIYANTO Bin WASMU Dan TOMOBin Tasbin dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulandikurangi masa penahanan , dengan perintah tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) subsidiair 10(sepuluh ) hari kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

RIYANTOBin WASMU dan terdakwa II. TOMO Bin TASBIN yang pada pokoknya adalahsebagaimanaberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Peberuari 2012sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Ruko Normala Jl.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin WASMU dan Terdakwa Tomo BinTASBIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyediakan sediaan farmasi tanpaseijin dari yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasingselama 3 (tiga ) bulana dan denda sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) dan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) hari ;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lisa Novia binti Karyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dani Priyanto bin Wasmu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Lisa Noviatersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Dani Priyanto bin Wasmu, tanggal lahir Pekalongan, 07Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh jahit,alamat RT 007 RW 003 Desa Sastrodirjan, xxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Bahwa Dani Priyanto bin Wasmu dan keluarganya sudah datangke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Lisa Novia,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Lisa Novia telah menerimalamaran dari Dani Priyanto bin Wasmu;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Lisa Noviadengan calon suami (Dani Priyanto bin Wasmu) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Lisa Novia dengan seorang lakilaki bernamabernama Dani Priyanto bin Wasmu;3.

, karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Dani Priyanto bin Wasmu dan keduanya sulit dipisahkan sehinggaHal. 7 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANLisa Novia binti Karyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dani Priyanto bin Wasmu;3.

OMO SUPARMAN bin WASMU, umur 72 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di DusunCibunut RT O01 RW 04 Desa Cikole Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang dan di bawah = sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon ( ENDANG binKANTA) adalah benar suami dari ENAH binti KARTA danPemohon tidak pernah bercerai dengan istri Pemohondan Pemohon tidak pernah berpoligami, istri Pemohon(ENAH binti

berlaku Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan tidakada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telahdiajukan oleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkanhukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat (3) huruf d dan e danayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan ~~ Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi MAMADbin USEN dan OMO SUPARMAN bin WASMU

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Oci Purhadi bin Sugeng) terhadap penggugat (Ade Kiki Setiyani binti Wasmu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Unun Fatdhiyah binti Tarkimuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Slamet Riyadi bin Wasmu;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurohman bin Wasmu) terhadap Penggugat (Julaehah binti Musahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rodin bin Wasmu) terhadap Penggugat (Juyati binti Jarwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp698 000,00 ( enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasmu bin Daka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waitun binti Sali) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wasmu bin Sakya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suratmi binti Tarsana ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandi bin Casmud) terhadap Penggugat (Siti Maghfiroh binti Wasmu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Purwanto Bin Karnadi) terhadap Penggugat (Etrik Kartika Binti Wasmu) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kundoyo Sosro Handoyo bin Wasmu) terhadap Pengugat (Asih Kusnaeni binti Darusman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasja Bin Taklan) terhadap Penggugat (Susi Susyanti Binti Wasmu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasmu bin Warpan) terhadap Penggugat (Juriyah binti Suroto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Kardi bin Wasmu) terhadap Penggugat (Safitri binti Abdul Rahmat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan Saputra bin Maman Sukirman) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Wasmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Koid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alisah binti Wasmu) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AMIN SYAHRIZAL BIN SAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA SARI BINTI WASMU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartono bin Kasmari) terhadap Penggugat (Dasmitri binti Wasmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Ajeng Kartini binti Eman Sulaeman telah meninggal dunia pada tahun 2011 di Bandung karena sakit dalam keadaan Muslimah;