Menyatakan Terdakwa WASMI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WASMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.; 3.

WASMI

;Terdakwa Wasmi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal 11 Juni 2017, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : SP.Han/17/VV/2017/Reskriam, sejak tanggal 11 Juni 2017 sampaidengan tanggal 30 Juni 2017.;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2017,berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 1 Juli2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2017.;3.

Menyatakan terdakwa WASMI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan, menyesa dan ,berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannnya lagi serta masih punya keluarga yangsangat membutuhkan kehadirannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN YykKESATUano Bahwa ia terdakwa WASMI

ratus) kali dari uang pembelian, untuk4(empat) angka mendapat keuntungan 2500(dua ribu lima ratus) kali dari uangpembelian, apabila nomor yang dipasang oleh pembeli dinyatakan tidak keluarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN Yykmaka uang pembeli diambil oleh terdakwa sehingga permainan ini bersifatuntunguntungan belaka dalam artian tidak setiap pembeli bisa menang.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :a Bahwa ia terdakwa WASMI

Menyatakan Terdakwa WASMI yang identitasnya tersebut diatas telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WASMI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.;3.

Menyatakan bahwa nama yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-14022020-0061, Kartu Keluarga Nomor 3211021508190002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sumedang, Kabupaten Sumedang atas nama Wasmi atau Imi adalah orang yang sama yaitu Pemohon.;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon senilai Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
WASMI

strong>A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6764/1989 tanggal 9 Agustus 1989 diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis WASMIPA SARIBU dirubah/dibetulkan menjadi WASMI

PASARIBU, sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi WASMI PASARIBU;

Pemohon:
Wasmi Pasaribu

Pemohon:
Wasmi Pasaribu

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIOSO alias PUJUNG alias ANTON Bin WASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIOSO alias PUJUNG alias ANTON Bin WASMI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Memerintahkan terdakwa BUDI SETIOSO alias PUJUNG alias ANTON Bin WASMI tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hp merk Mito.- 1 (satu) buah ballpoint warna hitam.- 1 (satu) bendel kertas rekapan.- 2 (dua) kertas pasangan.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sebanyak Rp.26.000,- (Dua puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

BUDI SETIOSO alias PUJUNG alias ANTON Bin WASMI

Bahwa, jenis permainan judi togel yang di lakukan oleh terdakwa BUDISETIOSO Als PUJUNG Als ANTON Bin WASMI adalah jenis permainan judi togelhongkong prize.. Bahwa, sewaktu dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), HP merk Mito warna hitamdengan kartu XL, (satu) Bolpoin warna hitam, (satu) bendel kertas yang digunakan untuk rekapan, 2 (dua) kertas pasangan dari pemasang.

Bahwa, cara terdakwa menjual nomer judi togel dengan cara melayani pembeliyang membeli secara langsung datang menemui terdakwa BUDI SETIOSO AlsPUJUNG Als ANTON Bin WASMI, juga melayani pembeli melalui SMS sejakpukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib pada setiap harinya. Bahwa, selanjutnya hasil rekapan dan uang hasil penjualan di setorkan kepadaSdr. SUKAJI (DPO) selaku bandarnya sekira pukul 21.00 Wib.

Bahwa, jenis permainan judi togel yang di lakukan oleh terdakwa BUDISETIOSO Als PUJUNG Als ANTON Bin WASMI adalah jenis permainan judi togelhongkong prize. Bahwa, sewaktu dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), HP merk Mito warna hitamdengan kartu XL, (satu) Bolpoin warna hitam, (satu) bendel kertas yang digunakan untuk rekapan, 2 (dua) kertas pasangan dari pemasang.

Bahwa, cara terdakwa menjual nomer judi togel dengan cara melayani pembeliyang membeli secara langsung datang menemui terdakwa BUDI SETIOSO AlsPUJUNG Als ANTON Bin WASMI, juga melayani pembeli melalui SMS sejakpukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib pada setiap harinya. Bahwa, selanjutnya hasil rekapan dan uang hasil penjualan di setorkan kepada Sdr.SUKAJI (DPO) selaku bandarnya sekira pukul 21.00 Wib.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIOSO alias PUJUNG aliasANTON Bin WASMI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa BUDI SETIOSO alias PUJUNG alias ANTON BinWASMI tetap berada dalam tahanan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tarya bin Nurdi ) dengan Pemohon II ( Wasmi binti Ukar ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.TARYA BIN NURDI
2.WASMI Binti UKAR

Wasmi binti Ukar, tempat, tanggal lahir Subang,01071966, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa CimentengKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarya bin Nurdi) denganPemohon II (Wasmi binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Tarya ) NIK.3213190107640011, tanggal 24092012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II ( Wasmi ) NIK. 3213194107660018,tanggal 25092012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Anman, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Ukar (bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;won bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tarya bin Nurdi)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Wasmi bintiUkar) berstatus perawan dalam usia 17 tahun;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnneennee bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tarya bin Nurdi ) denganPemohon Il ( Wasmi binti Ukar ) yang dilangsungkan pada tanggal 01Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan No. 0506/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Blok Rumputeteeeeneeeneeeeeeees Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/ Warmanseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun 2008diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawahmilik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, berupa :a. Satu unit televisi merk LG 29 inc taksir harga Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);b.

Blok lapang, luasnya sekitar 30 bata dibeliPak Musa bapaknya Tergugat, dengan uang kiriman dari Wasmi diTaiwan; Bahwa saksi mengetahui tentang kirimin uang dari Pak Musa sendiribicara kepada saksi, bahwa Pak Musa dikirimi uang dari Wasmi untukbeli rumah dan tanah tersebut sekitar pada tahun 2007/2008;13Bahwa tentang sumber dana dan harga untuk beli rumah tersebut,saksi tidak tahu, saksi hanya tahu dari Pak Musa kalau Wasmi mau belirumah tersebut;Bahwa wakiu itu.

Pak Musa konsultasi dengan saksi, tentangdiatasnamakan siapa rumah/tanah tersebut, lalu saksi memberikanmasukan sebaiknya rumah dan tanah tersebut diatasnamakanWasmi/Warta saja, dan menggunakan kwitansi jual beli, nanti akta jualbelinya dibuat kalau Wasmi sudah pulang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan ibu Sumarni;Bahwa penghasilan Wasmi bekerja di Taiwan sekitar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan bersih, dan Wasmi bekerjaselama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan

pergi ke Taiwan dan hanya berjalan 6 (enam) bulan,setelah itu sekitar 2 (dua) tahun Warta di rumah dan Sudah tidakberangkat lagi;Bahwa menurut Pak Musa, selama di luar negeri Wasmi mengirimkansemua uangnya ke orang tuanya dan uang Wasmi hasil kerja di Taiwanmau dibelikan rumah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatmempunyai harta bersama berupa rumah di .......... ee dengan luaslebin kurang 30 bata, yang dibeli dari lbu Sumarni orang Sliyeg dansaksi mengetahui batasbatas rumah yang

dengan Tergugat kirakiralebih kurang 2 tahun yang lalu, namun sekarang rumah tersebut kosongtidak ada yang menempati, Wasmi tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Warta juga tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dengan Tergugat beli rumahtersebut dari Pak Musa bapaknya wasmi;Bahwa selain dari rumah tersebut, Pak Musa dan isterinya berceritabahwa dari hasil Wasmi bekerja dari Taiwan juga membeli sawahseluas lebih kurang 100 bata di Sliyeg Lor, namun saksi tidak tahudimana

Bahwa tergugat pada waktu melakukan pendataan telah melakukankekeliruan dalam mencatat nama atas Ibu kandung para penggugatyaitu WASMI B AJAH sebagaimana tercantum dalam formulir Registrasisurat pengajuan pembayaran uang tunai untuk rumah pengganti atauuang santunan, padahal nama AJAH itu adalah nama salah seoranganak dari (Alm) WASMI yaitu nama Pengugat seharusnya nama yangtercantum nama WASMI/AJAH (WASMI atau AJAH); 7.

) orang anak Ibu Wasmi, anak pertamabernama Adjah sedangkan anak kedua bernamaIding; Bahwa Ibu Wasmi dulu sebelum tahun 1984 hidupbertetangga dengan keluarga saksi di Cidadaosedangkan setelah tahun 1984 setahu saksi IbuWasmi dan keluarganya pindah ke daerah Padajaya Wado Kabupaten Sumedang;Bahwa sepengetahuan saksi, walaupun keluarga IbuWasmi pindah mengenai kepemilikan tanah dantempat tinggal Ibu Wasmi di Cidadap tidak dijualkepada pihak manapun ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di atas karenasesudah

; e Bahwa 2 (dua) orang anak Ibu Wasmi, anak pertamabernama Adjah sedangkan anak kedua bernamaIding; e Bahwa Ibu Wasmi dulu sebelum tahun 1984 hidupbertetangga dengan keluarga saksi di Cidadaosedangkan setelah tahun 1984 setahu saksi IbuWasmi dan keluarganya pindah ke daerah Padajaya Wado Kabupaten Sumedang; Bahwa antara rumah orang tua saksi dengan rumah bu wasmi Saat itu berbatasan;e Bahwa rumah ibu wasmi berbentuk rumah panggung,dibandingkan dengan rumah milik orang tua saksilebih bagus kondisi

almarhumah WASMI BintiSUMANTA adalah sebagai sebab dari diajukannya gugatan ini oleh parapenggugat.

Lebih jauh para penggugat merasa tergugattelah mempersulit dalam hal pengurusan tata cara pencairan hak darialmahumah WASMI Binti SUMANTA; Menimbang, bahwa dalam jawaban tergugat nomor 5 sampai nomor 7menyatakan bahwa disebabkan faktor double (ganda) kepala keluarga makauang yang menjadi hak Wasmi B Ajah telah dikembalikan kepada negara dantidak termasuk dalam consignatie.

Menyatakan sah perkawinan antara (Urkapraja bin Murkiam) dengan (Wasmi binti Maska) yang dilaksanakan pada tahun 1932 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Bahwa antara ayah Para Pemohon dan Termohonyang bernama URKAPRAJA bin MURKIAM dengan ibu ParaPemohon dan Termohon yang bernama WASMI binti MASKA tidakada hubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Januari 1980, ibuPara Pemohon dan Termohon yang bernama WASMI binti MASKAtelah meninggal dunia dalam keadaan Islam, disebabkan karena sakit;8.

Putusan Nomor 7776/Pdt.G/2019/PA.Sor.Para Pemohon dan Termohon yang bernama WASMI binti MASKAyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung tahun 1932 adalahsah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:4.

Saksiadalah saudara sepupu dari Ibu wasmi.

Menyatakan sah perkawinan antara (Urkapraja bin Murkiam)dengan (Wasmi binti Maska) yang dilaksanakan pada tahun 1932 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung;3.

Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama TORIPIN dan WASMI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat kelahiran anak Pemohon ke dalam daftar/ register kelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudian menerbitkan akte kelahirannya4.

Bahwa Toripin dengan Wasmi adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahanannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 1308/73/X/2009;2.

Menyatakan seorang anak bernama Ita Umu Himah, lakilaki,lahir pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010, di DesaSigentong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes adalahanak sah dari seorang ayah bernama Toripin dan ibubernama Wasmi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud undangundang;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : No. 1308/73/X/2009atas nama Toripin dan Wasmi tertanggal 30102010,selanjutnya diberi tanda P23.

SAKSI DARYONO, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Ita Umu Himah;e Bahwa benar Ita Umu Himah adalah anak kandung dariPemohon buah dari pernikahannya dengan Wasmi;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;2.

Brebes adalahanak sah dari pasangan suami istri yang bernama TORIPINdan WASMI;1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukmencatat kelahiran anak Pemohon ke dalam daftar/ registerkelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesiadan kemudian menerbitkan akte kelahirannya2.

Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.Marno Bin Rastiman
2.Wasmi Bt Saripin

Menyatakan bahwa Ginanjar Saputra adalah anak laki-laki sah yang ke-3 dari pasangan suami istri Kasno dan Wasmi yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22 November 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi

Kasno dan Wasmi, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Kasno, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Kasno dan Wasmi, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Ginanjar Saputra, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUNARDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya

.2 SAKSI WASITAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan

(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa Ginanjar Saputra adalah anak lakilaki sah yang ke3 daripasangan suami istri Kasno dan Wasmi yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 22November 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarmin bin Durasid) dengan Pemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten

Wasmi binti Carwan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun TanahTimbul RT.013 RW.006 Desa Muara KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang.

keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0401/Padt.P/2016/PA.Krw0401/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :ilBahwa pada tanggal 25 Desember 1989, Pemohon (Tarmin bin Durasid)dan Pemohon II (Wasmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmin bin Durasid)dengan Pemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarmin bin Durasid) denganPemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

20 (dua puluh) meter terdakwa melihat 3 (tiga)pejalan kaki yang berjalan beriringan searah didepan terdakwa, denganposisi berjalan lurus kurang lebih 0,5 meter dari tepi badan jalan selatan,kemudian terdakwa tetap berjalan lurus bermaskdu mendahului pejalankaki tersebut tanopa mengurangi kecepatan atau membunyikan klaksonsehingga pada jarak kurang lebih 3 (tiga) meter tibatiba terdakwa melihatpejalan kaki yang berjalan beriringan/berjajar yang berada pada posisipaling belakang yaitu yang bernama WASMI

berjalan lebih kekanan,karena terdakwa kurang hatihati, kurang waspada, tidak membunyikanklakson atau tidak memperhitungkan laju kKecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai dan tidak mengerem sehingga dengan jarak yangsudah terlalu dekat dengan korban WASMI terdakwa panik berakibatstang kiri sepeda motor Yamaha No.

B6115SAI yang dikemudikanterdakwa menabrak korban WASMI hingga korban terjatun dan menderitalukaluka dibagian kepala, akibat perbuatan terdakwa tersebut korban4WASMI meninggal dunia sesuai dengan visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Karanggayam Il Kabupaten Kebumen tanggal 04 Nopember2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. R.

Saksi SAWA WIJOYO BIN SANTAWI menerangkan yang padapokoknya SEBAG al DENIKUL 2 xqensssnsmsensaneennnnmeemsnennaneieneneennemnaReRRennsBahwa benar saksi selaku anak kandung dari WASMI ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangberada di Jakarta, dan setelah saksi mengetahui bahwa WASMI selakuibu kandung saksi mengalami kecelakaan selanjutnya saksi pulangkerumah 5

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah ibu Wasmi di DesaDepok Kecamatan Siwalan selama + 4 tahun, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX, umur 7 tahun.b. XXXX, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Tergugat tinggal di rumah ibu Pesek, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumah ibu Wasmi; bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembalihidup bersama dengan Penggugat; bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat juga telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;.

, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:SALINAN bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 2001 yang lalu;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama sekitar 4 tahun, dan yangterakhir di rumah ibu Wasmi

Tergugat tinggal di rumah ibu Pesek,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah ibu Wasmi; bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembalihidup bersama dengan Penggugat; bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat juga telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

;e bahwa selama tinggal bersama di rumah ibu Wasmi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah kesulitan ekonomi; e bahwa sejak sekitar bulan Desember 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai sekarang atau selama sekitar1 tahun berturutturut tidak pernah kembali hidup bersama denganPenggugat, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisol binti M.Jati) dengan Pemohon II (Wirna Wati binti Wasmi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 12 Desember 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu

/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Paisol binti M.Jati, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Karang Agung, KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI),sebagai Pemohon I;Wirna Wati binti Wasmi

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Wasmi sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Hasidin 2. Abduroni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Jati) denganPemohon Il (Wirna Wati Binti Wasmi) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten PALI pada tanggal 12 Desember 2000;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paisol binti M.Jati) denganPemohon Il (Wirna Wati binti Wasmi) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 12 Desember 2000;3.

WASMI, yang dikeluarkan oleh Lurah Plaju Ulu Kecamatan Plaju,Kota Palembang, tanpa tanggal bulan Februari 2017.

MALIKE bin HUSINdan almarhumah WASMI binti IBRAHIM, yang keduanyaadalah orang tua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak memiliki saudara kandung, saudara seayahatau pun saudara seibu lainnya. Pemohon adalah anak tunggal daripasangan suami istri H. MALIKE bin HUSIN dengan almarhumahWASMI binti IBRAHIM ; Bahwa almarhum H.

MALIKE binHUSIN dengan almarhumah WASMI bintil IBRAHIM ;Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan suami istri almarhum H.MALIKE bin HUSIN dan almarhumah WASMI binti IBRAHIM ;Bahwa Pemohon tidak memiliki saudara kandung, saudara seayah ataupun saudara seibu lainnya ;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari pasangan suami istri H.MALIKE bin HUSIN dan almarhumah WASMI binti IBRAHIM ;Bahwa almarhum H.

Kelurahan Sungai Selayur Kota Palembang,sementara almarhumah WASMI binti IBRAHIM, meninggal dunia padatanggal 25 Juni 1999 di Kelurahan Plaju Ulu Kota Palembangdikarenakan sakit dan dimakamkan di TPU. Talang Pete KelurahanPlaju Ulu Kota Palembang ;Bahwa kedua orang tua dari orang tua dari almarhum H. MALIKE binHUSIN dan almarhumah WASMI binti IBRAHIM telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa almarhum H.

Malike bin Husin yang wafat tanggal 14Pebruari 1995 dan almarhumah Wasmi binti Ibrahim yang wafat tanggal25 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPalembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan para saksi diatas sumpah diyakini bahwa benar almarhum H.Malike bin Husin dan almarhumah Wasmi binti Ibrahim telah meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan memeluk agamaislam

Gang;Selatan : Rumah milik Dasep;Timur : Rumah milik Kasman;Barat : Rumah milik Cayem / Warno;Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atau seluas 1400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) terletak di Desa Sliyeg Lor Blok RumputKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/Warman seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun2008 diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarangsebagai berikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik

No.0124/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.Bahwa saksi tidak tahu tentang sumber dana untuk beli rumahtersebut,dan juga tidak tahu harganya.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan ibu Sumarni;Bahwa saksi tahu dari cerita Pak Musa bahwa ia mau beli rumahdan tanah yang berlokasi di Desa Sliyeg Lor Blok lapang, luasnyasekitar 30 bata dari Sumarni dan 100 bata, kata Pak Musa dibelidengan uang kiriman dari Wasmi di Taiwan pada tahun 2007/2008;Bahwa waktu itu Pak Musa konsultasi dengan saksi, tentangdiatasnamakan

siapa rumah/tanah tersebut, lalu saksi memberikanmasukan sebaiknya rumah dan tanah tersebut diatasnamakanWasmi/Warta saja, dan menggunakan kwitansi jual beli, nanti aktajual belinya dibuat kalau Wasmi sudah pulang;Saksi kedua bernama; Rastam Bin Kasma, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal di Desa Tugu Kidul Blok Benduk, RT. 01RW. 01,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, di atas sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sejak kecil kawan Penggugat

;Bahwa menurut Pak Musa, selama di luar negeri Wasmimengirimkan semua uangnya ke orang tuanya mau dibelikan rumah;Bahwa Pak Musa pernah bercerita ketika saksi sedang bekerjamerehab rumah tersebut, bahwa ia sudah membeli rumah dariSumarni tanah di Desa Sliyeg Lor dengan luas lebih kurang 30 batabatas nya : sebelah Selatan Jalan desa, sebelah Barat Tanah/rumahCayem, sebelah Utara Tanah/Rumah Dasem dan sebelah TimurTanah/rumah Kasman;dan uangnya dari hasil Wasmi bekerja diTaiwan sekitar tahun 2008,Bahwa

Akan tetapi kedua saksi hanya tahu dari cerita pak Musa bahwa pakMusa membeli tanah dan rumah di Desa Sliyeg Lor luas 30 bata dari Sumarnidan membeli sawah 100 bata, katanya uang kiriman dari Wasmi dari Taiwan.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tentang Musa membelitanah dan rumah di Desa Sliyeg Lor luas 30 bata dari Sumarni dan membelisawah 100 bata, katanya uang kiriman dari Wasmi dari Taiwan, ternyata bukandialami sendiri, dilihat sendiri akan tetapi diperoleh keterangan cerita dari Musadan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebih padabulan November tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah anak Pemohon nama WASMI dengan alamat Rt. 004Rw.005 Desa Tegalpingen, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga selamakurang lebih 2 bulan lamanya hingga sekarang. Selama itu. Termohon sudah tidakpernah pulang kepada Pemohon lagi ;5.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen neeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak, anak yang nomor sampai dengan nomor 4 sudah berumah tangga dan anak nomor 5 dan 6 ikutTermohon 5 79222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn eneBahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon tinggal di rumahanaknya bernama WASMI

telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya sejakbulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tangga antara pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak mau melayani hubungan suami isteri terhadap Pemohon, yang akibatnya sejakNopember 2012 Pemohon pulang ke rumah anak Pemohon bernama WASMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasmi bin Pahri) dengan Pemohon II (Lilis Sumiati binti Zamzuri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009 Dusun Mukti, Desa Mukti Raharja, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.381.000 ,- ( tiga ratus

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Wasmi bin Pahri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mukti, RT 07, RW 03, Desa Mukti Raharja,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,Lilis Sumiati binti Zamzuri, umur

dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Mukti Raharja selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Mukti Raharja dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Haris Izudin bin Wasmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasmi bin Pahri) denganPemohon II (Lilis Sumiati binti Zamzuri) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2009 Dusun Mukti, Desa Mukti Raharja, Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasmi bin Pahri) denganPemohon II (Lilis Sumiati binti Zamzuri) yang dilaksanakan pada tanggal 13Hal. 10 dari 12. Penetapan No. 33/Pdt.P/2017/PA.SbsJuni 2009 Dusun Mukti, Desa Mukti Raharja, Kecamatan Subah, KabupatenSambas.3.