PENETAPANNomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Utj.wus pr> gil (po> 5 JI ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Astuti binti Wasmen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Kelontong, tempat kediaman diSimpang Benar, Dusun Sidotani RT 012 RW 003Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiran alias Legiran binMukiman) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Wasmen);3.

telah menikah dengan MUSLIKAH pada hariRabu, tanggal 23 Oktober 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akta Nikah nomor Pw01/91/X/1991tanggal 23 Oktober 1991;Bahwa pemohon merupakan kepala keluarga sebagaimana dalam KartuKeluarga nomor 3329122602071237 dengan identitas sebagai berikut namaCARTIWAN nik 3329121206740017 jenis kelamin Lakilaki tempat lahirBrebes 12061974 agama Islam pendidikan SD pekerjaan BuruhTani/Perkebunan status perkawinan Kawin ayah Sajad ibu Wasmen

CARTIWAN;Bahwa saksi dari kecil mengenal pemohon dengan nama CARTIWAN;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari CASRONI menjadi CARTIWANBahwa nama Pemohon CARTIWAN sudah digunakan dan dikenal dalamhidup dimasyarakat;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 12 Juni 1974, anak dari perkawinan antaraSajad (Ayah) dan Wasmen

WASMEN BINTI SAGIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Timur RT.005 RW. 001 DesaJayawinangun Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Calim) terhadap Penggugat (Wasmen binti Karja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahyudi bin Narto) terhadap Penggugat (Wasmen binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 12 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarngampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASMEN BIN SAGIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa Ujungaris KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Penggugat bernomor3212/SKT/20170704/00251 tanggal 04 Juli 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Wasmen Bin Warman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Wetan RT.004 RW. 002 Desa Pranti KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung dan juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARGONO BIN WASMEN) terhadap Penggugat (YULIYATI BINTI RASIBAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kejadiankejadian yang menjadi pokok perkara tersebut sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Juli 1990 Bu Murniati menjual tanah sawah, waris darikedua orang tuanya sendiri, kepada Pak Muhadi HM (Kakak KandungSendiri) seharga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Pada tanggal 29 Juli 1990 uang hasil penjualan tanah sawah tersebut,dibelikan kebun Cengkeh milik Pak Sodikin Tegalarja sehargaRp1.700.000,00 (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;Pada tanggal 12 Mei 1992 Kebun Cengkeh tersebut dijual kepada PakSuhadi Wasmen

HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Sumiati binti Sumardi danSulastri binti Wasmen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darum Bin Dama) terhadap Penggugat (Wasmen Binti Ridwan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarji bin Sutarno ) terhadap Penggugat (Wasmen binti Tabri ) dengan iwadl sebesar 10000;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes

6.

Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat buktidan dapat dipertimbangkan dan dapat pula dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahannya oleh Termohon didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi, WASMEN binti SARTIdan A.

malam di LodingA.9 sendirian tidak ada yang menemani dan mulai dari jam 19.30 Wib S/d03.30 Wib saksi pulang Kem untuk sahur dan setelah itu saksi langsungtidur.Bahwa benar, pada waktu saksi melaksanakan tugas jaga malam diLoding A.9 terebut saksi tidak melaksanakan Patroli ke Loding D.9 karenasaksi takut buah yang berada di Loding D.9 tersebut takut hilang sehingasaksi tidak melaksanakan Patroli di Loding A.9 tersebut.Bahwa dalam melaksanakan tugas saksi tersebut saksi di bantu oleh 2(dua) orang WASMEN

Pada tanggal 12 Mei 1992 Kebun Cengkeh tersebut dijual kepada PakSuhadi Wasmen seharga Rp.1.700.000,(Satu Juta Tujun Ratus RibuRupiah)Uang hasil penjualan Kebun cengkeh tersebut, digunakan untuk biayasekolah Edi Sujalmo di SUPM Tegal ;Pada tanggal 28 Desember 1999 Pak Muhadi HM pinjam uang kepada kami(Pak Untung Bu Murniati), adalah suami istri sebanyak Rp.12.000.000,(DuaBelas Juta Rupiah)..