Pemohon:
Nur Ekasari Binti Wasnen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal bulan Desember tahun 2016 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat mempunyai kelainan seksual, Tergugatberselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Wasnen, dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat mempunyaikelainan seksual, Tergugat berselingkuh dengan seoranglakilakibernama Wasnen, dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Penggugat sering bercerita kepada saksi bahwa dalamrumah tangganya tidak harmonis lagj ; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidupbersama

antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak awal bulan Desembertahun 2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai kelainan seksual danberselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Wasnen

AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Henda Suhenda bin Wasnen) terhadap Penggugat (Erni Agustina binti Dadang Rukanda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Oyon No. 323/87RT. 11 RW. 006 Kelurahan Jamika, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung.Sebagai Penggugat.LawanHenda Suhenda bin Wasnen, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMU, semulabertempat tinggal di JI. Pagarsih Gg.

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Henda Suhendabin Wasnen) terhadap Penggugat (Erni Agustina binti DadangRukanda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung untukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama IIS SOLIHAH binti INEN WASNEN, tanggal 13 Oktober 2015, yang manamerupakan bagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo ataucumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomo1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atas nama IIS SOLIHAH bintiINEN WASNEN

, tanggal 13 Oktober 2015, Penggugat dapat dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini, dan berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tanggal 13 Oktober2015 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu atas nama IISSOLIHAH binti INEN WASNEN, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan

dan kepala sebelah Kirisaksi MURNIASIH Binti JALIL terbentur ketembok rumah dan saksi MURNIASIH BintiJALIL menangis dan terdakwa mengambil kunci sepeda motor kemudian saksiMURNIASIH Binti JALIL membenahi pakaian saksi MURNIASIH Binti JALIL kemudianminta diantar kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tua saksi MURNIASIH BintiJALIL di Desa Nanggela Kec.Cidahu Kab.Kuningan namun karena terdakwa masih kesaltidak terdakwa antarkan dan saksi MURNIASIH Binti JALIL memanggil tukang ojek yaitusaksi WASNEN

sebelah kiri saksi MURNIASIH Binti JALIL terbentur ketembok rumah dan saksiMURNIASIH Binti JALIL menangis dan terdakwa mengambil kunci sepeda motor kemudiansaksi MURNIASIH Binti JALIL membenahi pakaian saksi MURNIASIH Binti JALIL kemudianminta diantar kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tua saksi MURNIASIH BintiJALIL di Desa Nanggela Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan namun karena terdakwamasih kesal tidak terdakwa antarkan dan saksi MURNIASIH Binti JALIL memanggil tukangojek yaitu saksi WASNEN

Wasnen Alias Sarnen Bin Wangsa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui bahwa adanya tindak kejadian kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib dan terjadi di Desa Datar Kec Cidahu Kab Kuningan ;Bahwa Yang menjadi Korban adalah saudari Murniasih Binti Jalil, umur 20 Tahun, Ibu RumahTangga, Penduduk Dusun kliwon rt 02 rw 01 Desa Nanggela Kec Cidahu Kab

Kemudian setelah itu saksi pulang ke rumah saksibeberapa lama kemudian saudara wasnen datang dan berkata kepada saksi dia telah mengantarkorban pulang ke rumahnya namun saksi tidak tahu penyebab korban pulang ke rumahnyatersebut sampai akhirnya pada hari senin tanggal 05 September 2016 saksi mendapatkan kabarkalau korban telah meninggal dunia ;Bahwa Korban dan Terdakwa sudah berumah tangga sekitar 3 (tiga) tahun dan mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Kemudian setelah itu saksi pulang ke rumah saksibeberapa lama kemudian saudara wasnen datang dan berkata kepada saksi dia telah mengantarkorban pulang ke rumahnya namun saksi tidak tahu penyebab korban pulang ke rumahnyatersebut sampai akhirnya pada hari senin tanggal 05 September 2016 saksi mendapatkan kabarkalau korban telah meninggal dunia ;Bahwa Korban dan Terdakwa sudah berumah tangga sekitar 3 (tiga) tahun dan mempunyai 1(satu) orang anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGANDI bin WASNEN) terhadap Penggugat (NANTI binti SUAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Wasnen bin Suwarni) terhadap Penggugat (Siti Muntamah binti Bibit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNEN BIN GUNASA) terhadap Penggugat (NARICI BINTI ARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMANA BIN SARNA) terhadap Penggugat (LILIS ISNAWATI BINTI WASNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrudin Bin Wasnen) terhadap Penggugat (Rumsih Binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Andini binti Wasnen untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ooy Wahyudin bin Eman ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Darinih Binti Wasnen ) bernama (Wati Wulan Binti Darsono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Solikin Bin Tarjani);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ooy Wahyudin Bin Eman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Andini Binti Wasnen) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ABELA LESTARI BINTI IDING untuk menikah dengan calon suaminya bernama YUSUF GILANG GINANJAR BIN WASNEN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged;, Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (

Tanda Penduduk an.KRISTIN DAHMAYANTIPenggugat bernomor : 3212245801920003 tanggal 2 Agustus 2017 ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SOBARIH Bin WASNEN , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok bogeg RT.004 RW. 002 Desa Karang1.Layung Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ALIMAH binti WASNEN untuk menikah dengan calon suaminya bernama BUDI SETIONO bin TARSONO diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Aking) terhadap Penggugat (Ema Maryani binti Wasnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL SOLIHIN binWASNEN) terhadap Penggugat (SUKESIH bintiWARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprian Saputra bin Wasnen) terhadap Penggugat (Musrifah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu

Wasnen bin Naskan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah dikontrakan akan tetapi sejak bulan Oktober 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat; Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat