MARIHOT HUTABARAT melawan WASTIO SANTAIDA BR SIMATUPANG

Tgl 4 Juni 1996 antara MarihotHutabarat yakni Penggugat dan Wastio Santaida Br Simatupang yakni Tergugatdan Kartu Keluarga Nomor 140301158070003 atas nama Kepala KeluargaMarihot Hutabarat sebagaimana surat bukti P.7 hal ini menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sah sebagai suami istri dimana hal tersebutHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2015/PN.Blstelah diperkuat oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dari pihakPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1

Tgl 4 Juni 1996antara Marihot Hutabarat yakni Penggugat dan Wastio Santaida Br Simatupangyakni Tergugat serta keterangan Saksi Melvi Hutabarat dan Saksi ApoanHutabarat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah Pasangan suami istri yang telah menikah sejak tahun 1996, makaterbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 9 Juli 1994 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis tertanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pris Wastio Alias Ipris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan pada kenderaan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Pris Wastio Als Ipris

Menyatakan Terdakwa Pris Wastio Alias Ipris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan meninggal dunia dankerusakan kenderaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (4) dan Kedua Pasal 310 (1) UndangundangRI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ dalam dakwaan kesatu dan kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Pris Wastio Alias Iprisselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya;Dikembalikan kepada CV.

Pris Wastio 1 (Satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;Menimbang, bahwa selain barang bukti Jaksa Penuntut Umum jugamenghadirkan bukti Surat berupa: Hasil Visum Et Repertum Nomor: 002/28/08/2018/KMH. atas nama HalimDody Syahputra yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Feni Triwahyuni, dokterpemeriksa pada Klinik Mulia Harapan, didapat kesimpulan sebagai berikut:1. Korban tidak sadar, gelisah2.

ALS IPRISyang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaTerdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupun di persidangan,Terdakwa PRIS WASTIO ALS IPRIS membenarkan identitasnya tersebutsehingga tidak ada halhal yang menyebabkan terjadinya error in persona, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Setiap Orang telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1101/Pid.

Menyatakan Terdakwa PRIS WASTIO ALS IPRIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemuaikan kendaraan bermotor, mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan pada kendaraansebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pris Wastio Alias Ipris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan pada kenderaan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Pris Wastio Als Ipris

diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang , bertempat di rumahsaudara SARNO dengan alamat seperti tersebut di atas ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum menghadapkan saksisaksinya , sebagai berikut ; 1, Sakei SUI WASTIO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASTIO Bin HARJO UTOMO) terhadap Penggugat (SUCIATIE Binti NASIKHUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Coki Wastio, lakilaki, umur 10tahun;Bahwa selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam, tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau Sesusuan;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, makaPemohon dan Pemohon

YUNINDRO FUJI ARIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,EDY WASTIO A, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Jpa.

., M.Kn.Panitera Pengganti,EDY WASTIO A., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Jpa.