YUSEP WAWAN WASTIA Bin AEP WASTIA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ir. YUSEP WAWAN WASTIA Bin AEP WASTIA dari semua dakwaan;3. Memulihkan (merehabilitasi) terdakwa atas segala hak dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari penahanan Kota

YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA

WASTIA Jabatan PejabatPembuat Komitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan PihakKedua LILI SADELI selaku Direktur CV.

bin Aep Wastia bersama dengansaksi Ahman Rukman, SP.

Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa IrYusep Wawan Wastia bin Aep Wastia bersama dengansaksi Ahman Rukman, SP. (Dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiCiptoroso, S.Pi.(dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi Ir Sujana, MP.

YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA

YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIAbersama dengan saksi Ahman Rukman, S.P., (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Ciptoroso, S.Pi.

YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke1 Jo.

YUSEP WAWAN WASTIA binAEP WASTIA dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenahanan yang dijalani dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutandan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang denda, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan membayar uangpengganti sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan

YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan Terdakwa Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIAdari semua dakwaan.Memulihkan (merehabilitasi) Terdakwa atas segala hak dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Membebaskan Terdakwa dari penahanan Kota.5.

Yusep Wawan Wastia dengan Zubaedah selakuDirektris CV.

Yusep Wawan Wastia dengan Saksi Deni Triswanselaku Direktur CV.

Misnaya dan KTP a.n.Ainul Yagin ; Bahwa saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong karena keluarga sedang bersilaturahmi Hari Raya Idul Fitri ;Bahwa tetangga saksi yaitu Nurul Wastia melihat terdakwa M.

Ainul Yagin , Bahwa saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong karena semua keluargasedang bersilaturahmi Hari Raya Idul Fitri ke para tetangga ; Bahwa salah seorang tetangga saksi yang rumahnya berdekatan yaituNurul Wastia melihat terdakwa M.

SAKSI6 : NURUL WASTIA.2 220222 o 2 neecoeee ccc eee ceeeee cee eeeeBahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2006, sekitar pukul08.00 WIB, saksi yang merupakan tetangga Pak Hasan karena rumahnyaberdekatan di A Hangtuah Gg.2 Rt.01/03 Kel. Gadingrejo, Kec.

Ainul YaqinBahwa STNK dan KTP tersebut terdakwa buang ke sungai di belakang WCumum dekat rumah Pak Hasan , sedangkan uang Rp.120.000, yangterdakwa anggap seolaholah uangnya sendiri digunakan untuk foyafoyajalanjalan tempat wisata Banyu Biru, membeli makanan, minuman danrokok dan sisanya untuk membeli 1 (satu) pasang sandal warna kuningmerk Ando, 1 (Satu) buah kaos oblong warna orange dan 2 (dua) butir obatpenenang merk Carnophen ;Bahwa saksi Nurul Wastia melihat terdakwa M.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, adadompet milik adik iparnya yaitu Ainul Yaqin yang hilang yang sebelumnyadisimpan di saku belakang celana pendek dan digantungkan di gantungan pintukamar mandi dalam rumah, yang barn diketahui telah tidak ada pada tempatnyasaat keluarga pulang dari silaturahmi Hari Raya Idul Fitri,dan keluarga diberitahuoleh saksi Nurul Wastia, tetangga sebelah rumah bahwa melihat terdakwa keluardari rumah dengan tergesagesa ; n= Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurul Wastia diperolehpetunjuk

WASTIA Jabatan Pejabat PembuatKomitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan Pihak Kedua LILISADELI selaku Direktur CV.

Yusep Wawan Wastia dengan Zubaedahselaku Direktris CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Julianto bin Suardi) terhadap Penggugat (Lia Lestari binti Samirin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018 berada dibawah hadhanah

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Hal. 4 dari 18 Hal.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Kanaya Wastia Sri Kandi,perempuan, lahir 18 Agustus 2018; Saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Tergugat, dan tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 5 dari 18 Hal

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 20 Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak yangbernama Kanaya Wastia Sri Kandi, perempuan, lahir 18 Agustus2018; Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi

Pasal 153 ayat (2) hurufb dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Gugatan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Wastia SriKandi, perempuan, lahir 18 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena Tergugat selama persidangan tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan member keputusannya;Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anak Penggugatdan Tergugat, yang bernama Kanaya Wastia

NARBA WIDJAJA menjabatselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) hingga tanggal 1 Juli2010 yang kemudian jabatan PPK tersebut dilanjutkan oleh saksi Ir.YUSEP WAWAN WASTIA sejak tanggal 8 Juli 2010 sampai dengankegiatan selesai;Bahwa saksi Ir.

YUSEPWAWAN WASTIA mengetahui pekerjaan kegiatan pelatihanpembudidaya ikan dilaksanakan oleh saksi AHMAN RUKMAN, SP,bukan oleh terdakwa CIPTOROSO, SP selaku Ketua Koperasi MinaKarya BBPBAT Sukabumi, namun saksi NARBA WIDJAJA, SP dansaksi Ir.

WASTIA No. Rekening 1310006194981;10. 1 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.Urut 879 ke rekening 7740136199 atas nama AGUSTINA jumlahRp.2.500.000,00 (tulisan telah pudar) dan 1 (satu) lembar copy buktitransfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.

WASTIA No. Rekening 1310006194981;1 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.Urut 879 ke rekening 7740136199 atas nama AGUSTINA jumlahRp.2.500.000,00 (tulisan telah pudar) dan 1 (satu) lembar copy buktitransfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.

WASTIA No. Rekening 1310006194981;10. 1 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.Urut 879 ke rekening 7740136199 atas nama AGUSTINA jumlahRp.2.500.000,00 (tulisan telah pudar) dan 1 (satu) lembar copybukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No.

WASTIA Jabatan PejabatPembuat Komitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan PihakKedua LILI SADELI selaku Direktur CV.

YUSEP WAWAN WASTIA,dan DOD!

DEWAN bin WASTIA, di bawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai anggota POLRI telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dalam kasus kepemilikan Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut sudah benar semua;Bahwa Saksi bersama Sdr.

persidangan baik dari keteranganSaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwabenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya, maka dengan demikian unsur pertama Setiap orang ini telahterpenuhi secara hukum ;Ad.2.Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi BUDIAN NOOR binRIDUANSYAH dan DEWAN bin WASTIA

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menqguasaiatau menyediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam membuktikan unsur keduadakwaan Primair, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekitarpukul 12.30 WIB telah dilakukan penangkapan oleh Saksisaksi BUDIANNOOR bin RIDUANSYAH dan DEWAN bin WASTIA (anggota POLRI)terhadap Terdakwa di rumahnya di Komplek Semangat Dalem Sakti Blok DRT.23 Nomor 08 Kelurahan Semangat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN NALI) terhadap Penggugat (WASTIA BINTI PARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi JUBAEDI BIN KARSIM. dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 18.30 Wibbertempat di Desa Srengseng Blok Lurah Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2016, sekira jam 18.30Wib, saksi datang ke rumah mertua saksi yaitu Wastia dan tibatibaterdakwa datang marahmarah sambil berkata Kurang ajar, kopok,kemudian saksi

mendekati terdakwa dengan tujuan bicara baikbaik,namun terdakwa mengambil sebilah golok yang tergeletak di halamanrumah saksi Wastia kemudian terdakwa membacok saksi denganmenggunakan golok tersebut, hingga mengenai kepala sebelah kiri satukali dan kepala sebelah kanan satu kali, tidak lama kemudian wargaberdatangan dan melerai ; Bahwa tahunya pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 18.30Halaman 7 dari halaman 14 putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.IdmWib di rumah mertua saksi di Desa Srengseng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KADINAH BIN KASWIYAN ) terhadap Penggugat (WASTIA Alias WASTIAH BINTI AKSAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi IA TIA WASTIA Binti MAHPUD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Saya adalah kakak ipar korban;Saya tahu dari sms dan faceebook kalau didalam sms dan facebook adiksuka ada katakata kotor;Setelah konfirmasi ke keluarga terdakwa katanya mau berdamai namuntidak pernah ada tindak lanjutnya;Ya, setelah dipaksa akhirnya adik ipar saya mengaku kalau dia seringdisetubuhi

Apabila perbuatannyamemenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku.Menimbang, bahwa dalam sidang terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwatersebut sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan9saksisaksi Kania Kristin, Deni Agus Saputra, Ia Tia Wastia, Suhendra, danAhmat Hidayat sehingga dalam hal ini tidak terdapat error in persona /kekeliruan dalam mengadili

WASTIA No.Rekening 13100061949811 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No. Urut 879ke rekening 7740136199 atas nama AGUSTINA jumlah Rp.2.500.000,(tulisan telah pudar) dan 1 (satu) lembar copy bukti transfer ATM BCAtanggal 11/02/10 No. Urut 879 ke rekening 7740136199 atas namaAGUSTINA jumlah Rp.2.500.000,1 (satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 28/04/10 No.

YUSEFWAWAN WASTIA, Saksi Ir. YATI YULAENTI dan terdakwa Ir.

Bin H.ROHENDI untuk dikirim kepada saksi YUSEP W WASTIA ;. Pada tanggal 28 April 2010, melalui ATM BCA Borma Cipamokolan darirekening terdakwa Ir. SUJANA, M.P. Bin H. ROHENDI kepada rekeningsaksi AGUSTINA dengan nilai transfer sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), transfer tersebut atas perintah terdakwa Ir. SUJANA, M.P.Bin H. ROHENDI untuk dikirim kepada saksi AHMAN RUKMAN ;. Pada tanggal 19 Februari 2010, melalui Bank Mandiri Kantor CabangMetro Bandung setoran tunai ke rekening Sdr.

,menurut saksi YUSEP WASTIA ia memerlukan uang untuk kegiatandinas, maka terdakwa pernah menyerahkan uang beberapa kali kepadasaksi YUSEP WASTIA, tetapi terdakwa ingat bahwa penyerahan uanguntuk saksi YUSEP W.

WASTIA dengan cara ditransfer yaitu sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri nomor1310004764819 atas nama Ir.

NASKAM BIN WASTIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.010 RW. 005 Desa Segeran Lor Kecamatan amatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepadaH.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA , SH.

akibat kejadian ini Saksi menderita kerugian sekitar Rp17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah)Bahwa sepeda motor sudah ditemukan;Bahwa sepeda motor sudah mengalami perubahan yaitu rusak pada bagiankunci kontak;Bahwa tidak ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.BIbSaksi Wastia

Ciburuy RT. 03/18 Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat yang digunakan untuk berdiam siang dan malam olehkarenanya dikategorikan sebagai rumah dan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tidak diketahui oleh saksi Isnaeni binti Suherman dan Saksi Wastia Wahyu,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.6.

WASTIA No. Rekening 1310006194981;

YUSEPWAWAN WASTIA sejak tanggal 08 Juli 2010 sampai dengan kegiatan tersebutselesai;Bahwa Saksi Ir.

YUSEP WAWAN WASTIA sejak tanggal 08 Juli2010 sampai dengan kegiatan tersebut selesai;Bahwa Saksi Ir.

WASTIA No.Rekening 131000619498110. 1 (Satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 11/02/10 No. Urut 879ke rekening 7740136199 atas nama AGUSTINA jumlah Rp.2.500.000,(tulisan telah pudar) dan 1 (satu) lembar copy bukti transfer ATM BCAtanggal 11/02/10 No. Urut 879 ke rekening 7740136199 atas namaAGUSTINA jumlah Rp.2.500.000,11. 1 (Satu) lembar asli bukti transfer ATM BCA tanggal 28/04/10 No.

YUSEP WAWAN WASTIA sebesar Rp26.690.000,00 (dua puluh enamjuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan atas nama TerdakwaDODI SUGRIWA sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah),sehingga nilai kKeseluruhan uang pengganti yang harus dibayarkan olehTerdakwa sebesar Rp145.915.000,00 (seratus empat puluh lima jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) dan apabila terpidana tidakmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

No. 187 PK/PID.SUS/2017Sedangkan Pembayaran pada tanggal 13 Agustus 2010 sebesarRp195.600.000,00 dilakukan ketika saksi Yusep Wawan Wastia menjabatsebagai PPK.Bahwa setelah pembayaran pekerjaan diterima oleh saksi Ciptoroso, S.Pi,saksi Anman Rukman, SP, meminta agar uang pembayaran pekerjaantersebut ditransfer ke rekening atas nama saksi Agustina di Bank BCACabang Sumedang Nomor 7740136199 sebanyak 3 (tiga) kali transfer yaitu:Pada tanggal 29 April sebesar Rp474.330.000,00 (empat ratus tujuhpuluh

Sebesar Rp293.400.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga juta empatratus ribu rupiah) sebagaimana SPM No. 00026 tanggal 12052010 danSPPD No. 080943P tanggal 14 Mei 2010;Sedangkan Pembayaran pada tanggal 13 Agustus 2010 sebesarRp195.600.000,00 dilakukan ketika saksi Yusep Wawan Wastia menjabatsebagai PPK.Bahwa setelah pembayaran pekerjaan diterima oleh saksi Ciptoroso, S.Pi,saksi Anman Rukman, SP, meminta agar uang pembayaran pekerjaantersebut ditransfer ke rekening atas nama saksi Agustina di Bank

Wastia Jabatan PejabatPembuat Komitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan PihakKedua Lili Sadeli selaku Direktur CV.

Wastia Jabatan PejabatHal. 45 dari 75 hal. Put. No. 187 PK/PID.SUS/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.Pembuat Komitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan PihakKedua Lili Sadeli selaku Direktur CV.

Wastia Jabatan PejabatPembuat Komitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan PihakKedua Lili Sadeli selaku Direktur CV. Konta Mas.1 (satu) berkas Asli Surat Perjanjian Kerja/Kontrak PenyediaanPeralatan Ruang Pertemuan Penyuluh dan Pembudidaya Nomor 032g/SPK/PPKADB/2010 tanggal 1 September 2010.1 (satu) berkas Asli Surat Perjanjian Kerja/Kontrak BahanPengembangan dari Fasilitas Hatchery Nomor 032b/SPK/PPKADB/2010 tanggal 21 September 2010.Hal. 59 dari 75 hal. Put.