WASTRA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa JAMHURI Bin (Alm) H. WASTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang .4.

WASTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

WASTRA

WASTRA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 50 Tahun / 15 Maret 1963 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tenajar Rt. 07/02 Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/Dagang ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tgl. 01 Pebruari 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Pebruari 2014 s/d tgl.13 Maret 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tgl. 24 Maret 2014 ;4 Majelis

WASTRA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMHURI Bin (Alm) H.WASTRA, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

WASTRA bersamasama dengansdr BAMBANG, sdr CERET sdr YAMIN, sdr DAMIN dan sdr YUSUF (kelimanya saatini belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, kut serta main judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

WASTRA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;143 Menyatakan terdakwa JAMHURI Bin (Alm) H.

WASTRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Turut sertabermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yangberwenang .4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMHURI Bin (Alm)H.

- Menyatakan terdakwa RUHADI Als HADI Bin WASTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHADI Als HADI Bin WASTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga)

RUHADI Als HADI Bin WASTRA

tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dalam keadaan sehat dan dalam menghadapi perkaranya tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum cukup menghadap sendiri ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUHADI Als HADI Bin WASTRA

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledooi ) akan tetapi mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUHADI Als HADI Bin WASTRA pada hari Selasatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu tertentu di bulan Januari tahun

obatterlarang berupa Dextromethorpham ;e Bahwa, atas informasi tersebut saksi dan saksi Hendra Kurniawan melakukanpenyelidikan di terminal Cibingbin Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan kemudian mencari seseorang dengan ciriciri tertentu sesuaiinformasi dari masyarakat ;e Bahwa, lalu saksi dan saksi Hendra Kurniawan mendapatkan seseorang yangmemiliki ciriciri yang sama kemudian saksi dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengaku bernamaRUHADI alias HADI Bin WASTRA

Bahwa, atas informasi tersebut saksi dan saksi Dadan Wardhana melakukanpenyelidikan di terminal Cibingbin Kecamatan Cibingbin KabupatenKuningan kemudian mencari seseorang dengan ciriciri tertentu. sesuaiinformasi dari masyarakat dan sesuai dengan laporan dari saksi TARMIDI ;e Bahwa, lalu saksi dan saksi Dadan Wardhana mendapatkan seseorang yangmemiliki ciriciri yang sama kemudian saksi dan saksi Dadan Wardhanamelakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengaku bernamaRUHADI alias HADI Bin WASTRA

ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa RUHADI Als HADI Bin WASTRA

Menyatakan Terdakwa RUHADI Als.HADI Bin WASTRA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi dengan tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHADI Als.HADI Bin WASTRA (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUHADI alias HADI bin WASTRA

Menyatakan terdakwa SUKANDI ALIAS UJANG KANDI BIN WASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

SUKANDI alias UJANG KANDI Bin WASTRA

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN WASTRA- NI KETUT SUDIRI

PENETAPANNOMOR : 153/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan ParaPemohon : 72222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cc nnne cen ceee1 WAYAN WASTRA, Tempat/tanggal lahir Bantang, 31 Desember 1954.umur 58 tahun, jenis kelamin laki laki AgamaHindu, pekerjaan Petani KewarganegaraanIndonesia

Anak ke 6(keenam) bernama NI KADEK ANTINI lahir di Bantang pada tanggal 02April 2002 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN WASTRA dengan NI KETUTSUDIRI ; 222 3.

IWAYAN WASTRA, Nomor :5106042608060041 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduikandan Catatan Sipil Kabupaten bangli pada tanggal n18 Juni 2012 diberitandaMenimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P.6 telahdiperlihatkan aslinya dan seluruh bukti surat diberi materai yang cukup,sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurutmbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya memberikan

kelahiran harus dilaporkan dicatatakansehingga hanya mempunyai Surat Keterangan Kelahiran adalah SuratKeterangan Kelahiran atas nama NI WAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWINomor :475/155/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh Perebekel Desa Bantangpada tanggal 12 Juni 2012 dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama NIKADEK ANTINI, Nomor : 475/157/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Bantang pada tanggal 12 Juni Bahwa alasan Para Pemohon belum mencarikan Akta Kelahiranadalah karena kesibuk bekerja Pemohon WAYAN WASTRA

ke 6 (keenam)bernama NI KADEK ANTINI memang keduanya belum mempunyaiAkta Kelahiran dan hanya mempunyai Surat Keterangan Kelahiran11atas nama NI WAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWI Nomor 475.1/155/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bantang pada tanggal12 Juni 2012 dan Surat Keteranga Lahir nomor 475//157/Bnt/2012atas nama NI KADEK ANTINI yang dikeluarkan oleh Perbekel Desabantang pada tanggal 12 Juni710)Bahwa benar alasan dari para pemohon belum mempunyai aktakelahiran karena Pemohon WAYAN WASTRA

Bajuri bin Jamari) kepada Penggugat (KARTIKA Binti WASTRA) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian; 4.

KARTIKA Binti WASTRA vs M. Bajuri bin Jamari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMANHURI BIN DARIM) terhadap Penggugat (ROYATI BINTI WASTRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ROYATI BINTI WASTRA
Tergugat:
DAMANHURI BIN DARIM

dan adiknya I Made Sayang mendekati saksi, selanjutnyasaksi dan Made sayang adu mulut, sementara itu I Gede wastra lansungmemegang tangan saksi dan memelintirnya, dan untung saat itu seseorang yangbernama Tikok yang melerainya, sehingga I Gede Wastra melepaskan pegangantangannya pada pergelangan tangan saksi ;e Setelah saksi tangan di pelintir oleh I Gede Wastra Saksi menelpon Pak KlianBanjar Anyar Klod (I Gede Kletut Wiwancara) agar datang kelokasi kebundengan membawa terdakwa;e Bahwa sekitar 15

menit kemudian datang terdakwa dengan Pak Klian dan ketikasaksi dengan terdakwa sedang berhadapanhadapan, leher saksi di cekik olehterdakwa, sehingga saksi berteriak minta tolong dan ditolong oleh Klian banjarAnyar Klod Pak Dektut ;e Bahwa akibat perbuatan I Gede Wastra dan terdakwa Tangan saksi terasasakit/ keseleo sampai saksi mencari tukang pijat sampai 4 (empat) kalisedangkan leher saksi terasa perih karena beret /memar merah bekas cekikanterdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, sore harinya

Saksi NIMADE SAYANG; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan, dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan dan akan mempertahankan hingga dalam persidangan;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa telah mendorong saksi I Made Sukardi diarahlehernya ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 24 september 2013sekitar pukul 11,15 di Banjar anyar Kelod Desa PenyaringanKecamatan Mendoyokabupaten jembrana;e Bahwa kejadian bermula ketika saksi dengan I Gede Wastra sedang memungutbuah

perkelahian saksi di lerai dengan cara terdakwamendrongnokan tangannya ke arah leher saksi I Made Sukardi;Bahwa atas kejadian tersebut dilerai oleh Pak Klian banjar Klod sehingga antarasaksi dengan saksi I Made Sukardi, berhenti adu mulut, serta Pak Klian minta agarmasalah ini di selesaikan di rumah pak Klian ;Bahwa yang duluan ada di kebun ketika peristiwa itu terjadi adalah Saksi dan IGede Wastra baru kemudian terdakwa dengan Pak Klian Banjar Klod DesaPenyaringan;Bahwa jeda waktu antara kejadian

tangan saksi Ni Made Sukardi di pelintir oleh IGede wastra dengan kedatangan terdakwa ke lokasi kejadian sekitar 15 menitkemudian datang terdakwa dengan Pak Klian ;Bahwa saksi NI Made Sukardi datang kelokasi kejadian sekitar Jam 11.00 witadan berkata bahwa dia punya hak, atas kebun tersebut dan dia mengatakan sudahpunya sertifikat atas kenun tersebut, atas ucapan saksi NI Made Sukardi saksi saksiemosi dan terjadi perang mulut, sehingga tangan saksi NI Made Sukardi di pelintiroleh Gede Wastra dan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir diBantang pada tanggal 28 Juni 1987 dari pasangan suami isteriyang bernama WAYAN WASTRA dengan NI KETUT SUDIRI yangbertempat tinggal di Dusun / Banjar Bantang, Desa Bantang,Kecamatan Kintamni, Kabupaten Bangli , sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 475/156/Bnt/2012 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Bantang pada tanggal 12 Juni2012; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KETUT MULIATINIJenis kelamin Perempuan lahir di Bantang pada tanggal 28Juni 1987 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yanglahir dari perkawinan WAYAN WASTRA dengan NI KETUTSUDIRI ;3.

Memerintahkan kepada yang terhormat PeniteraPengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, mengenai kelahiran NI KETUT MULIATINIJenis kelamin Perempuan lahir di Bantang pada tanggal 28Juni 1987 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yanglahir dari perkawinan WAYAN WASTRA dengan NI KETUTSUDIRI dapat dicatatkan dan didaftarkan

Foto copy Kartu Keluarga Atas nama WAYAN WASTRA Nomor5106042608060041 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal1806 2012, diberi tanda P4 ;Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1 sampaidengan P4 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUT MULIATINI, jeniskelamin Perempuan yang lahir di Bantang pada tanggal 28 Juni1987 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dariperkawinan WAYAN WASTRA ~~ dengan NI KETUTSUDIRI ; 3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.WAYAN WASTRA
2.NI MADE CARTI

Menetapkan ahli waris dari almarhum Budhy Sayawal bin Wastra adalah:
2.1. Warkini binti Moh. Rabu (sebagai istri)
2.2. Iwan bin Budhy Syawal (sebagai anak laki-laki kandung);
2.3. Iis Budyaningsih binti Budhy Syawal (sebagai anak perempuan kandung);
2.4. Desy Susilawati binti Budhy Syawal (sebagai anak perempuan kandung);
2.5. Dewi Herlina binti Budhy Syawal (sebagai anak perempuan kandung);
2.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah anak dari pasangan Budhy Syawalbin Wastra dengan Warkini binti Moh. Rabu yang menikah pada tanggal 13 Januari1971 sesuai Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TjirebonKota Selatan dengan nomor pendaftaran Nikah : 17/17/1971 U No. Buku 91107tanggal 13 Januari 1971 ;2.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhumBudhy Syawal bin Wastra juga meninggalkan uang tabungan haji di Bank BNISyari'ah Kota Cirebon dengan nomor Rekening 0243212511 atas nama BudhySyawal ;5.

Fotocopy Surat Nikah atas nama Budy Syawal bin Wastra NO. 17/17/1971 yangditerbitkan oleh KUA. Kecamatan Tjerebon Kota Selatan ( tertanda P.3 ) ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No. 2479/1985/I/ tanggal 19 Desember 1985 atas namaIwan Purwanto ( tertanda P.4 ) ;5. Fotocopy Akta Kelahiran NO. 2480/1985/I tanggal 19 Desember 1985 atas namalis Budyanningsih ( tertanda P.5 ) ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No. 2481/1985/I tanggal 19 Desember 1985 atas namaDesy Susilawati ( tertanda P.6 ) ;7.

Rabu, maka telah terbuktibahwa almarhum Budhy Syawal bin Wastra dan Warkini binti Moh.

Menetapkan bahwa almarhum Budhy Sayawal bin Wastra telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2014 ;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Budhy Syawal bin Wastra adalah:3.1. Warkini binti Moh. Rabu (sebagai istri)3.2. lwan bin Budhy Syawal (sebagai anak lakilaki kandung);3.3. lis Budyaningsih binti Budhy Syawal (Sebagai anak perempuan kandung);3.4. Desy Susilawati binti Budhy Syawal (sebagai anak perempuan kandung);3.5. Dewi Herlina binti Budhy Syawal (Sebagai anak perempuan kandung);3.6.

HariRaya Kuningan, namun begitu sampai di dalam Pura, saksi kaget melihatpintu gedong penyimpanan prasasti dalam keadaanterbongkar,menyadari hal itu saksi lalu menghubungi prajuru (pengelingsir) Dadiayakni saksi KETUT PUTRA selaku Ketua Dadia dansaksi NENGAHKARIADA selaku Sekretaris Dadia, selanjutnya setelah datangpengelingsir (Prajuru) Dadia kemudian dilakukan pengecekan ke seluruhbangunan Pura, ternyata ditemukan lagi kerusakan pada gedong simpendi lantai 2(dua) yakni gedong tempat penyimpanan wastra

NYANTUT denganmudah memperagakan caranya masuk ke areal Pura melaluitembok penyengker pura di sebelah barat, setelah itu menujugedong simpen Prasasti dan membongkar gembok lalu membukapintu terali gedong simpen, setelah itu naik ke gedong simpen yangada di lantai dua melalui tiang panggungan dan membongkar pintugedong simpen wastra yang ada di lantai dua, saat itu maksudsaudara KETUT SUNARTA Als.

yang ada dilantai dua(gedong simpen wastra) juga dalam keadaan rusak (pintunya dibongkar).Bahwa Para saksi menerangkan bahwa orang yang melakukanperbuatan merusak/membongkar kedua pintu tempat penyimpanan diPura Dadia Pasek Tangkas adalah Terdakwa an.

yang ada dilantai dua (gedong simpen wastra) jugadalam keadaan rusak (pintunya dibongkar) dan orang yang melakukanperbuatan merusak/membongkar kedua pintu tempat penyimpanan di PuraDadia Pasek Tangkas adalah Terdakwa an.

yang ada dilantai dua (gedong simpen wastra)juga dalam keadaan rusak (pintunya dibongkar) namun tidak ada barang yanghilang karena uang sesari dan uang dana punia sudah di amankan olehpengelingsir Dadia (prajuru Dadia).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa an.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat Agama Hindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumah Penggugat, disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Berombong Kecamatan Gerokgak

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 01 Agustus 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 463 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,perkawinannya berlangsung pada tanggal 27 Juni 2002, secara AdatAgama Hindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat AgamaHindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumahPenggugat, disaksikan aparat adat, Dinas, Desa PakramanBerombong Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Berombong perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108KW210.20150022 tertanggal 19 Mei 2015, adalah

DISAMARKAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 27 Juni 2002 di Penggugattepatnya di Desa Berombong, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Wastra; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumahnya Penggugat di Desa Berombong kemudiansetelah itu Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di Denpasarkarena

dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni2002, secara Adat Agama Hindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat Agama Hindu dipuputJro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumah Penggugat, disaksikan aparatadat, Dinas, Desa Pakraman Berombong Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Berombong perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108KW210.20150022, tertanggal 19 Mei 2015 adalah

I Nyoman Wastra, .terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana: Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang ;------------------

Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.I Komang Rastana Putra
2.I Made Sunar Bawa
3.I Nyoman Wastra

NYOMAN WASTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasanyaitu Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainHal 2 dari 22 halaman Put.Perk.

NYOMAN WASTRA pada hariHal 3 dari 22 halaman Put.Perk.

NYOMAN WASTRA pada hariHal 4 dari 22 halaman Put.Perk.

NYOMAN WASTRA Bahwamereka terdakwa berawal perintah oleh seseoarng yang bernamaKADEK SUJANA untuk meminta uang pungutan pemakaian lokasi untukpemotretan Prewedding kepada orang orang yang akan melakukan fotoPrewedding di areal parkir Pantai Tegal Wangi Kuta Selatan kab.

Badung,dan dari perintah tersebut KOMANG RASTANA PUTRA bersama MADE SUNAR BAWA dan NYOMAN WASTRA meminta uang pungutanpemakaian lokasi untuk pemotretan Prewedding kepada orang orang yangakan melakukan foto Prewedding di areal parkir Pantai Tegal Wangi KutaSelatan kab.