Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin ( Alm ) WASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN MERUSAK RUPIAH ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Yani Bin (Alm) Wastar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ahmad yani Bin Wastar

Perkara : PDM 06/TGL/Euh.2/02/2014, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD YANI bin WASTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DANMERUSAK RUPIAH, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo pasal 55(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Pasal 35 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dalam dakwaanPERTAMA dan KEDUA Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun

dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan tersebut lagi dan menjadi tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan Komulatif melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin (Alm) WASTAR

Menurut ahli perbuatan pelakutelah melanggar hukum;Bahwa ahli menerangkan bahwa Semua keterangan ahli benar serta dapatdi pertanggung jawabkan kebenarannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AHMAD YANI Bin (Alm)WASTAR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa terdakwa merencanakan perbuatan tersebutbertiga pada saat di rumah Saudara EKA yang beralamat diDesa Kalisari Kec. Reban Kab.

Korporasi adalahkumpulan terorganisasi dari orang dan/atau kekayaan, baik merupakan badanhukum maupun bukan badan hukum;Dalam perkara yang sedang disidangkan unsur SetiapOrang adalah menunjukkepada orang yang mengaku bernama AHMAD YANI bin WASTAR yangdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan perbuatan satu ataubeberapa perbuatan yang dapat dipidana.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin ( Alm ) WASTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN MERUSAK RUPIAH? ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Yani Bin (Alm)Wastar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulandan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR bin KADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR bin KADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan

terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR bin KADI

MENGADILI: Menyatakan terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR bin KADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMengakibatkan Mati;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR binKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar

BISRI bin WASTAR dan Terdakwa II. UMIYATI binti RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3.

BISRI bin WASTAR2. UMIYATI binti RASDI

Penggugat :
RANISEM binti WASTAR
Tergugat:
TURYA bin AKMAL

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTAR BIN RUSTAYIM) terhadap Penggugat (CARIDAH BINTI CARSAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
CARIDAH BINTI CARSAN
Tergugat:
WASTAR BIN RUSTAYIM

Nandang Bin Wastar) dengan Pemohon II (Imas Binti Sadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Saputra Als Rahmad Bin Wastar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
RAHMAD SAPUTRA Als RAHMAD Bin WASTAR (Alm)

lalu Carsian mengetuk pinturumah korban terus saksi Wijah membuka pintu, setelah pintu terbuka laluCarsian, Wastar Terdakwa I dan Terdakwa 2 masuk kedalam rumah, setelahdidalam rumah lalu Terdakwa I, Terdakwa 2 dan Wastar langsung menujuke korban Subi bin Sajid yang sedang tidur, begitu melihat korban laluWastar bersama Terdakwa 2 menarik tangan korban menuju ke luar rumahdan Terdakwa I mendorong punggung koban dari belakang sedangkanCarsian yang menghalanghalangi dan mendorng kedalam rumah terhadapsaksi

Wijah (Ibu korban) yang berusaha ikut keluar terus Carsian menutuppintu rumah dari luar, setelah korban berada diluar rumah lalu Terdakwa 2bersama Wastar mengikat dengan menjerat leher korban denganmenggunakan tambang plastik sedangkan Terdakwa I yang memegangikepala korban, lalu Terdakwa 2 dan Wastar yang menarik ujung tali dengansekuat tenaga terus tidak lama korban jatuh dalam posisi terlungkupkemudian Carsian membalik tubuh korban dalam posisi terlentang lalumemegang..............memegang perutnya

Tarmanbin Kasam bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri denganCarsian bin Dana dan Wastar bin Carsian keduanya dalam berkas perkara lain,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primairtersebut diatas, telah dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, yaituterhadap korban Subi bin Sajid yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa setelah para Terdakwa bersama Carsian dan Wastar bersepakat untukmembunuh korban Subi bin Sajid, lalu mereka berangkat

dari rumah Carsianmenuju kerumahnya korban setelah sampai lalu mereka masuk kedalam rumahsetelah saksi Wijah (Ibu korban) membukakan pintunya begitu masuk terusTerdakwa I, Terdakwa 2 dan Wastar langsung menuju kedalam ketempatkorban Subi sedang tidur, lalu Terdakwa 2 bersama Wastar menarik tangankorban menuju keluar rumah dan Terdakwa I mendorong punggung korbandari belakang, sedangkan Carsian menghalang halangi dan mendorongkedalam................0008.kedalam rumah terhadap saksi Wijah (Ibu korban

obeng, selanjutnya Carsian pulang untuk mengambil dua buahcangkul, tali rapia dan bambu lalu kembali lagi terus menggotong korbanbersama Wastar dengan cara kedua tangan dan kedua kakinya diikat dengantali rapia lalu digantungkan pada bambu yang dibawa menuju kepemakaman umum, Dukuh Mingkrik, Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, setelah sampai lalu korban dimakamkan olehTerdakwa I bersamasama dengan Carsian dan Wastar ;Akibat perbuatan para Terdakwa bersama Carsian dan Wastar, maka

lalu Terdakwa mengatakan "ya mana" (ya kesana) lalu SaksiVeronita Wijaya Binti Wastar Ginandar menjawab "ya wis" (ya sudah)kemudian tangan Terdakwa merangkul pundak Saksi Veronita Wijaya BintiWastar Ginandar dan berjalan bersama menuju ke tempat yang dituju;Bahwa benar setelah tiba di tempat yang dituju, sekitar pukul 17.45 Wib,Terdakwa dan Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar duduk laluTerdakwa mencium bibir Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandarkemudian tangan kanan Terdakwa memeluk

Binti Wastar Ginandar dengan cara memasukkan tangan kirinya daribawah rok, setelah itu Terdakwa menurunkan celana dalam yang SaksiHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw.Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar gunakan, kemudian Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kirinya ke dalam alat kelamin SaksiVeronita Wijaya Binti Wastar Ginandar dan setelah itu) Terdakwamengayunkan tangan kirinya majumundur kurang lebih selama 1 (satu)menit;Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan perbuatan

Ginandar yakni Terdakwa dan Saksi VeronitaWijaya Binti Wastar Ginandar yang awalnya duduk di tepi pantai tersebut, laluTerdakwa mencium bibir Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandarkemudian tangan kanan Terdakwa memeluk/merangkul Saksi Veronita WijayaBinti Wastar Ginandar dari belakang setelah itu Terdakwa menjatuhkanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw.tubuhnya ke pasir higga tubuh Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar ikutjatuh di pasir dengan posisi tiduran dalam

Binti Wastar Ginandar dengancara memasukkan tangan kirinya dari bawah rok, setelah itu Terdakwamenurunkan celana dalam yang Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandargunakan, kemudian Terdakwa memasukkan jari tengah tangan kirinya kedalam alat kelamin Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar dan setelah ituTerdakwa mengayunkan tangan kirinya majumundur kurang lebih selama 1(satu) menit, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar yang

laluTerdakwa mengatakan "ya mana" (ya kesana) lalu Saksi Veronita Wijaya BintiWastar Ginandar menjawab "ya wis" (ya sudah) kemudian tangan Terdakwamerangkul pundak Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar dan merekaberjalan bersama menuju ke tempat yang dituju dan setelah sampai di tempatyang dituju mereka duduk di tepi pantai tersebut, lalu Terdakwa mencium bibirSaksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar kemudian tangan kananTerdakwamemeluk/merangkul Saksi Veronita Wijaya Binti Wastar Ginandar

WASTAR;6. Menetapkan agar Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

sepi dan aman kemudian terdakwa I. langsung masuk ke dalamrumah saksi ABDUL KADIR AK WASTAR dengan cara meloncati pagar yangmengelilingi rumah saksi ABDUL KADIR AK WASTAR, selanjutnya setelah terdakwaI. berada di pekarangan rumah saksi ABDUL KADIR AK WASTAR lalu terdakwa I.langsung menuju ke jendela kamar anak saksi ABDUL KADIR AK WASTAR disebelah ruang tamu rumah tersebut lalu sesampainya di jendela kamar anak saksiABDUL KADIR AK WASTAR tersebut terdakwa I. langsung masuk ke dalam rumahmelalui

AK WASTAR dan langsung dihampiri oleh terdakwa IIyang sebelumnya membeli rokok lalu terdakwa I.

terdakwa II untuk membeli rokok dengan maksud agar tidakdiketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;11Bahwa benar setelah terdakwa II pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah saksi ABDUL KADIR AK WASTAR dalam keadaannya sepi dan amankemudian terdakwa I langsung masuk ke dalam rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR dengan cara meloncati pagar yang mengelilingi rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR, selanjutnya setelah terdakwa I berada dipekarangan rumah saksi ABDUL KADIR AK WASTAR

sebagai pemilik yang syah ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi ABDUL KADIRAK WASTAR tersebut kemudian terdakwa I keluar dari dalam rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR dan langsung dihampiri oleh terdakwa I yangsebelumnya membeli rokok lalu terdakwa I.

AK MASTAR dalam keadaannya sepi dan amankemudian terdakwa I langsung masuk ke dalam rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR dengan cara meloncati pagar yang mengelilingi rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR sedangkan terdakwa menunggu disampingrumah saki ABDUL KADIR;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi ABDUL KADIRAK WASTAR tersebut kemudian terdakwa I keluar dari dalam rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR dan langsung dihampiri oleh terdakwa yangsebelumnya membeli rokok lalu terdakwa I.

DEDI PRAWIRO bin WASTAR (Daftar Pencarian Orang) telahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Pmlmengambil barang tanpa izin pemiliknya berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Nopol G6470TM warna merah maruntahun 2011 Noka. MH328D40DBJ461768 Nosin. 28D3461825 milikSdr.MARTOYO bin KAMID dengan cara awalnya Terdakwa . PUuJlSLAMET bin BISRI sedang berboncengan menggunakan sepedamotor bersama dengan Sdr. DEDI PRAWIRO bin WASTAR melewatirumah sdr. MARTOYO bin KAMID kemudian sdr.

Dika Tias Saputra bin Solihinbersama dengan Dedi Prawiro bin Wastar (Daftar Pencarian Orang),yang telah mengambil barang tersebut;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa I. Puji Slamet bin Bisri danTerdakwa II.

Dika TiasSaputra bin Solihin bersama dengan Dedi Prawiro bin Wastar (DaftarPencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di samping rumah Martoyo bin Kamid diDesa Karangmoncol, RT 09 RW 03, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, telah mengambil barang tanpa izin pemiliknyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nopol G6470TM warna merah marun tahun 2011 Noka.

terdakwauntuk membeli togel, namun karena terdakwa tidak bisa mengetik sendiri SMS,kemudian terdakwa menyuruh para pembeli togel untuk mengetik sendirinomor togel yang dibelinya pada handphone milik terdakwa berikut jumlahuangnya, selanjutnya terdakwa menyuruhnya agar SMS tersebut dikirim kepadaWASTAR dengan nomor 085870194373, pengepul judi togel, sedangkanuangnya langsung diterima oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang taruhan dari para pembeli togelkepada pengepul yang bernama WASTAR

bin NUR KHAMID ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 21.30 wibbertempat di Warung Mie Ayam Jalan HOS Cokroaminoto, Kelurahan KuripanLor, Kecamatan Pekalongan Selatan saksi menangkap terdakwa karenaberjualan judi togel jenis hongkong press ;Bahwa benar terdakwa berjualan/pengecer kupon judi togel jenis hongkongpress sambil berjualan Mie Ayam dan apabila ada pembeli judi togel terdakwamenyuruh kepada pembeli untuk menuliskan di Hpnya terdakwa kemudiandikirim kepada saudara WASTAR

. bin HUSAINI ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 21.30 wibbertempat di Warung Mie Ayam Jalan HOS Cokroaminoto, Kelurahan KuripanLor, Kecamatan Pekalongan Selatan saksi menangkap terdakwa karenaberjualan judi togel jenis hongkong press ;Bahwa benar terdakwa berjualan/pengecer kupon judi togel jenis hongkongpress sambil berjualan Mie Ayam dan apabila ada pembeli judi togel terdakwamenyuruh kepada pembeli untuk menuliskan di Hpnya terdakwa kemudiandikirim kepada saudara WASTAR

, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk pasangan tepat 4 (empat) angkaperseribunya akan mendapatkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabila pemasang angkanya tidak ada yang cocok makapemasang tidak dapat dan uang menjadi milik bandarnya karena judi togel jenishongkong tersebut bersifat untunguntungan, terdakwa berjualan judi togeltersebut sudah sekitar 1 (satu) bulan dan mendapat komisi 10 % dari penjualanjudi togel tersebut yang menginduk kepada saudara WASTAR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Haryono bin Pawiro Trisno ) dan Pemohon II ( Yuyun Taryunah binti Wastar ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. ,- (), dalam hal

Bahwa, pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Wastar bin Wasda. DenganSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. T. Tarmadi bin Mohammad Agus Tarmidib. M. Nur Karim bin Cakra SarjaMas kawinnya berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai. Akad nikah dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Wastarbin Wasda ;3.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Haryono bin Pawiro Trisno ) dan (YuyunTaryunah binti Wastar ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan ;3. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini kami ajukan dengan harapan mendapat penyelesaiansebagaimana mestinya.Wassalamu'alaikum wr. wb.1.

Pemohon II,Yuyun Taryunah binti Wastar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Efendi bin Wastar) dengan Pemohon II (Siti Rohimah binti Zaenal Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Efendi bin Wastar, Tempat/Tgl Lahir Tegal, 17 Agustus 1975(44 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKampung Gunungbentang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadEfendi bin Wastar) dan Pemohon II (Siti Rohimah binti ZenalAripin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di wilayahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk keabsahan pernikahan,persyaratan administrasi pembuatan akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Bunyamin bin Wastar

Usman bin Andin dan Bunyamin bin Wastar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Efendibin Wastar) dengan Pemohon II (Siti Rohimah binti Zenal Aripin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;4.

melihat mereka bertiga melarikandiri menggunakan sepeda motor dan saksi ROHMAN bin WASTAR melempar batukea rah mereka bertiga sehingga terdakwa dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO)sedangkan Sdr Ahmad Iman Manurulloh (DPO) berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor tersebut,namun pada saat terdakwa dan Sdr YulitomoAls Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akan diserahkan ke pihak berwajibternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikan diri ;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

) masuk kedalam kamar langsung menguncipintu kamar dan terdakwa berusaha mendorong pintu kamar namun tidak berhasildibuka oleh terdakwa akhirnya saksi UNIFAH (anak dari saksi Rukiyah) berteriakmeminta tolong sambil berteriak"malingmaling",selanjutnya Sdr Ahmad ImanManurulloh (DPO) dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) panik berlari keluar rumahtetapi pada saat terdakwa berlari keluar rumah , saksi Rukiyah yang dibekaptersebut bangun dan berteriak meminta tolong sehingga didengar oleh saksiROHMAN bin WASTAR

lalu saksi ROHMAN bin WASTAR melihat merekabertiga melarikan diri menggunakan sepeda motor dan saksi ROHMAN binWASTAR melempar batu kea rah mereka bertiga sehingga terdakwa dan SdrYulitomo Als Umbel (DPO) sedangkan Sdr Ahmad Iman Manurulloh (DPO)berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor tersebut,namun pada saatterdakwa dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akandiserahkan ke pihak berwajib ternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikandiri.

melihat mereka bertiga melarikandiri menggunakan sepeda motor dan saksi ROHMAN bin WASTAR melempar batukearah mereka bertiga sehingga terdakwa dan Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) jatuhsedangkan Sdr Ahmad Iman Manurulloh (DPO) berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor tersebut, namun pada saat terdakwa dan Sdr YulitomoAls Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akan diserahkan ke pihak berwajibternyata) Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikan diri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

lalu saksi ROHMAN binWASTAR melihat mereka bertiga melarikan diri menggunakan sepeda motor dan saksiROHMAN bin WASTAR melempar batu kearah mereka bertiga sehingga terdakwa danSdr Yulitomo Als Umbel (DPO) terjatuh, sedangkan Sdr Ahmad Iman Manurulloh (DPO)berhasil melarikan dirt menggunakan sepeda motor tersebut, namun pada saat terdakwa danSdr Yulitomo Als Umbel (DPO) ditangkap oleh warga dan akan diserahkan ke pihakberwajib ternyata Sdr Yulitomo Als Umbel (DPO) melarikan diri ; Menimbang, bahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ari Santoso bin Wastar) dengan Pemohon II (Ade Tia Pradita binti Ruhi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ari Santoso bin Wastar) dengan Pemohon II (Ade Tia Pradita binti Ruhi) Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ari Santoso Bin Wastar, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Pangid RT.014/003.

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Ari Santoso Bin Wastar

Menetapkan sahperkawinan Pemohon (Ari Santoso bin Wastar) dengan Pemohon II (Ade TiaPradita binti Ruhi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2013 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada Pemohon (Ari Santoso bin Wastar) denganPemohon II (Ade Tia Pradita binti Ruhi) Agama Kecamatan Mauk, KabupatenTangerang; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toifi bin Wastar) dengan Pemohon II (Mujiyati binti Sarpin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2001 di Jl. Kaliwisnu RT.01 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DIDI SUNANDI bin WARSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTENI binti WASTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

,Advokatpada Kantor AdvokatB.N.S & PARTNERSyang berkedudukankantor di Ji.PngeranCakrabuanaPerumahan BUKEPIN II Blok C 3, No.16, Talun, Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSUTENI binti WASTAR, umur 37 Tahun, jenis Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Blok Dusun 04,RT. 002, RW. 004, Desa Pelayangan, Kecamatan Gebang,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

MemberikanljinkepadaPEMOHON(DIDI SUNANDI binWARSA)untukmenjatuhkanTalak ( Raji )terhadapTERMOHON(SUTENI binti WASTAR)dihadapanSidangPengadilan Agama Sumber;Hal. 3 dari 11 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDI SUNANDI bin WARSA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTENI binti WASTAR) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah):Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.

Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/ atau akan akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor00713 atas nama Nyai Kakan bin Soebandi dengan luas 315m2 dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 644/Kec/Tlgs/1996 atas nama Nyonya Esih Sukaesih binti Wastar seluas 340 m2 merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang Nomor: B.52/8016/2/2016 tanggal 18 Februari 2016;6.

dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 644/Kec/Tlgs/1996 atas nama NyonyaHalaman 3 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 44/Pat.GS/2017/PN.KwgEsih Sukaesih binti Wastar seluas 340 m? merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang Nomor:B.52/8016/2/2016 tanggal 18 Februari 2016;6.