Menyatakan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;4.

LUY HANDAYANI Bin WASTAL

perkara sebesar Rp. 1.000, ,Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan atau Pledoi, tetapi mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan meyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL

akan mendapat 2.500 kali; Bahwa terdakwa bersedia membantu orang membeli kupon togel karenaterdakwa senang, meski terdakwa mengerti perjudian togel adalah melanggarhukum;3 Bahwa terdakwa menyelenggarakan penjualan kupon togel tidak mendapat izin,karena kupon togel merupakan perjudian yang sifatnya untunguntung an dandilarang baik oleh pemerintah maupun agama.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan yaituterdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL dengan identitas seperti tersebut diatas,yang pada saat diperiksa dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LUY HANDAYANI Bin WASTAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana17MEMBANTU MELAKUKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN WASTAL) terhadap Penggugat (UUN UNAESIH BINTI TOHIR MULUS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
UUN UNAESIH BINTI TOHIR MULUS
Tergugat:
WAHYUDIN BIN WASTAL

., Advokatyang berkantor di jalan Raya Kaplongan Blok Pintu AirRT.10 RW.04 Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal07 september 2018, sebagai Penggugat;melawanWAHYUDIN BIN WASTAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 DesaJumbleng Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN WASTAL)terhadap Penggugat (UUN UNAESIH BINTI TOHIR MULUS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDUL AZIZ sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pada Malam Hari YangDilakukan Didalam Suatu Tempat Kediaman Diatas Suatu Pekarangan TertutupYang Diatasnya Berdiri Sebuah Tempat Kediaman atau Oleh Orang YangBerada Disitu Tanpa Sepengetahuan Atau Tanpa Izin Dari Orang Yang BerhakYang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Secara Bersamasama, berupa 1(satu) ekor burung jenis kepodang warna kuning kombinasi hitam berikutsangkarnya milik saksi KATRIB Bin WASTAL

, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa IIREZA PUTU AJI Bin SAPI'l KAMULI (alm) telah menyelidiki danmengawasi rumah saksi KATRIB Bin WASTAL dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion Nopol B6286UNZ warnaabuabu Noka : MH33C1002AK324968 Nosin : 3C1325960.

Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) ekor burung jenis kepodang warnakuning kombinasi hitam berikut sangkarnya karena diambil oleh terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa II REZA PUTU AJI Bin SAPIIKAMULI (alm) maka saksi KATRIB Bin WASTAL mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan

KATRIB Bin WASTAL dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion Nopol B6286UNZ wama abuabu. Bahwa benar pada saat rumah sdr. KATRIB dalam keadaan sepi,terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN turun dari atas sepeda motorkemudian mendekati rumah saksi KATRIB sedangka terdakwa II REZAPUTU AJI (aim) mengawasi lingkungan sekitar rumah sdr. KATRIB. Bahwa benar selanjutnya terdakwa ARIF SODIKIN masuk ke dalamhalaman rumah sdr.

KATRIB Bin WASTAL mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PmlPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitan denganpembuktian pekara

Lahir : 41 Tahun/ 30 10 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki j 220202222220 nono 2Kebangsaan/Kewarganegaraan > INDONESIA j=====s9n nnnTempat Tinggal sementara : Jalan Pantai Lingga Gg.I No.8 Singaraja ;Agama > Katholik 50nnn nnn nnconnnnnccnnconnnPekerjaan = WIPES WaStal jen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohimin bin Wastal) terhadap Penggugat (Alisa Budiarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN BIN OHIM) terhadap Penggugat (IDA ROYANI BINTI WASTAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris, (Sucep Riyadi Bin Achim Wastal) telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2022, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sucep Riyadi Bin Achim Wastal, adalah;

3.1 Nurmaini Binti Abd. Kadir, (Istri Pewaris);

3.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswandi Suwartono bin Wastal) terhadap Penggugat (Mei Suratmi binti Ramu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Purnama Cipta bin Darsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Sri Arini binti Wastal) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menvalakan Akia wastal Mo. 9 tanggal 18 Maret 1992 dan Akta Wasiat Ka.201 tangeal 26 Desember 1995 tidak berkekuatan hukum;4. Menvilukan bahwe barla berupe:4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmawan R bin Wastal) terhadap Penggugat (Sumarti binti Hadi Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASJA bin WASTAL) terhadap Penggugat (SUNENGSIH binti WAJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Omansah bin Wastal) terhadap Penggugat (Dewi Emayanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DEDE HERNADI BIN WASTAL ) terhadap Penggugat ( TITIN SUMANTI binti SUMIRTA );
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selebihnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luy Handayani bin Wastal) terhadap Penggugat (Siti Busro binti Kahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sucarto bin Waryadi) terhadap Penggugat (Siti Kholipah binti Wastal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaimin bin Sukirno) terhadap Penggugat (Efi Wahyuningsih binti Wastal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Santoso Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Eri Nurasih Binti Wastal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dapatdijatuhnkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi Rokhman bin Bakhri dan Wastal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tohang bin Wastal,) terhadap Penggugat (Siti Faikoh binti M. Syamlawi Alm );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);