• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama ANDREAS sebagaimana tersebut dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA) dan Passpor adalah nama dan orang yang sama dengan nama ANDREAS WATANABE sebagamana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

  Pemohon:
  ANDREAS WATANABE

• Menyatakan Terdakwa WATANABE Als NABE Bin JUKOTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

  WATANABE als NABE Bin JUKOTA

  Menyatakan Terdakwa Watanabe Als Nabe Bin Jukota, bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Surat DakwaanSubsidair Pasal 363 Avat (1) ke 4 KUHPidana io Pasal 53 kelKUHPidana;2. Menjatuhkan Didana terhadap Terdakwa Watanabe Als Nabe BinJukota. berupa Didana oeniara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa Watanabe Als Nabe Bin Jukota berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Watanabe Als Nabe Bin Jukota membavarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Johan dalam keadaan sepi dan kosong, kemudianterdakwa membalikan arah sepeda motor untuk mencari jalan menuju kebelakang rumah saksi Buchori dengan melewati gank kecil, setelahsampai terdakwa dan saksi Suprapto memarkirkan sepeda motor + 50(lima puluh) meter dari rumah saksi Buchori dan berjalan kaki mendekatirumah saksi Buchori, lalu terdakwa Watanabe dan saksi Supraptomembagi tugas, terdakwa Watanabe menunggu di belakang rumah saksiBuchori dengan jarak + 10 (Sepuluh) meter dari saksi Suprapto untukmengawasi

  Johan;Perbuatan terdakwa Watanabe Als Nabe Bin Jukota sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana;SubsidairBahwa ia Terdakwa Watanabe Als Nabe Bin Jukota sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2015bertempat di rumah saksi Buchori Als Heboh Bin H. Johan yang berada di DesaJelutung Kec. Namang Kab.

• HARA FUJIRO WATANABE alias HARA bin KISMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Watanabe bin Jukota (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam DakwaanPrimair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  barang bukti dengan berat 5.130,00(lima ribu seratus tiga puluh koma nol nol) gram;

• 1(satu) unit HP merk Vivo Y 71 warna gold;
• 1(satu) unit HP merk Oppo F5 warna gold;
• 2(dua) unit HP merk Nokia 105 warna hitam;
• 1(satu) buah tas punggung/ransel warna coklat;
• 2(dua) tiket kapal tujuan Tanjung Siapiapi Palembang-Tanjung Kalian Muntok;
• 1(satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 Nomor Polisi BG-5260-JAS dari Watanabe

  Penuntut Umum:
  HERU PUJAKESUMA, SH
  Terdakwa:
  WATANABE Bin JUKOTA

  Nama lengkap : Watanabe bin Jukota (Alm);2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/8 Maret 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Koba KM 11 RT. 07, Kelurahan Air MesuPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12Juli 2019sampai dengan tanggal31 Juli 2019;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa WATANABE Bin JUKOTA(Alm) selama 19 (Sembilan Belas) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidanadenda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjaraselama 06 (Enam) Bulan;3.

  Kalian Muntok; 1(satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli motor Yamaha Aerox 155Nopol BG 5260 JAS dari WATANABE Kepada Dedi FADLI Tanggal 10Juli 2019; 1(satu) lembar uang pecahanRp. 100.000,; 1(satu) lembar uang pecahanRp. 50.000,; 2(dua) lembar uang pecahanRp. 5.000,; 2(dua) lembar uang pecahanRp. 2.000,; 1(satu) unit motor Yamaha Aerox 155 Nopol BG 5290 JAS besertaSTNK dan BPKB An. DED! FADLI;diperqgunakan dalam berkas perkara RONI Bin JEMAI.;4.

  Mufti Djusnir, M.Si., Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN, terhadap barang bukti yang disita dari Watanabe binJukota dan Roni bin Jemai berupa 5(lima) bungkusan yang diserahkan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Watanabe bin Jukota (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan Bukan Tanamanmelebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2.

• keadaan sepi dan kosong lalu Terdakwa SUPRAPTO Als PUTOAls JOY Bin AMIN (Alm) dan sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA(DPO) berbalik arah dan mencari jalan untuk menuju belakang rumahsaksi Buchori Als Heboh Bin H.Johan tersebut, lalu dengan melewatigang kecil Terdakwa SUPRAPTO Als PUTO Als JOY Bin AMIN (Alm)dan sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) sampai dibelakangrumah saksi Buchori Als Heboh BinH.Johantersebut; Kemudian Terdakwa SUPRAPTO Als PUTO Als JOY Bin AMIN (Alm)dan sdr WATANABE Als NABE Bin

  Als NABE Bin JUKOTA (DPO) berlari kearahsepeda motor yang diparkirkan tidak jauh dari rumah saksi Buchori AlsHeboh Bin H.Johan, lalu saksi Buchori Als Heboh Bin H.Johan dan sdrNeki pun mengejar Terdakwa SUPRAPTO Als PUTO Als JOY Bin AMIN(Alm) dan sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) yang telahmenaiki sepeda motornya, akan tetapi sepeda motor yang dikendaraioleh sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) menabrak sebatangpohon lalu terjatuh kKemudian sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA(DPO) melarikan

  Als NABE Bin JUKOTA (DPO) berlari kearahsepeda motor yang diparkirkan tidak jauh dari rumah saksi Buchori AlsHeboh Bin H.Johan, lalu saksi Buchori Als Heboh Bin H.Johan dan sdrNeki pun mengejar Terdakwa SUPRAPTO Als PUTO Als JOY Bin AMIN(Alm) dan sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) yang telahmenaiki sepeda motornya, akan tetapi sepeda motor yang dikendaraioleh sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) menabrak sebatangpohon lalu terjatunh kemudian sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA(DPO) melarikan

  DPO) berlari kearahsepeda motor yang diparkirkan tidak jauh dari rumah saksi Buchori AlsHeboh Bin H.Johan, lalu saksi Buchori Als Heboh Bin H.Johan dan sdrNeki pun mengejar Terdakwa SUPRAPTO Als PUTO Als JOY Bin AMIN(Alm) dan sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) yang telahmenaiki sepeda motornya, akan tetapi sepeda motor yang dikendaraioleh sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA (DPO) menabrak sebatangpohon lalu terjatunh kemudian sdr WATANABE Als NABE Bin JUKOTA(DPO) melarikan diri sedangkan Terdakwa

• Penuntut Umum:
  JUMIEKO ANDRA, SH
  Terdakwa:
  HARA FUJIRO WATANABE Als HARA Bin KISMAN

  Menyatakan Terdakwa HARA FUJIRO WATANABE Als HARA BinKISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

  HARA FUJIRO WATANABE Als HARAhalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bin KISMAN yang dibuat oleh Dra. SYARNIDA Apt. MM, Menejer TeknisPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  HARA FUJIRO WATANABE Als HARABin KISMAN yang dibuat oleh Dra. SYARNIDA Apt. MM, Menejer Teknishalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Hara Fujiro Watanabe AlsHara Bin Kisman yang dibuat oleh Dra. Syarnida Apt. MM, Menejer TeknisPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandunghalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  Menyatakan Terdakwa HARA FUJIRO WATANABE Als HARA BinKISMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakawaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun danpidana denda sebesarRp.800.000.000.

• VS MAKIKO WATANABE DAN FELEXIA JAQUALINE WEKU, S.H., M.Kn., (NOTARISdi MANADO), DK.

• tiga puluh koma nol nol) gram;

• 1(satu) unit HP merk Vivo Y 71 warna gold;
• 1(satu) unit HP merk Oppo F5 warna gold;
• 2(dua) unit HP merk Nokia 105 warna hitam;
• 1(satu) buah tas punggung/ransel warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2(dua) tiket kapal tujuan Tanjung Siapiapi Palembang-Tanjung Kalian Muntok;
• 1(satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 Nomor Polisi BG-5260-JAS dari Watanabe

  ribu rupiah) dari uang yang diberikanSdr.IWAN kepada saksi WATANABE Bin JUKOTA (Alm), selanjutnya sekirapukul 14.00 Wib saksi WATANABE Bin JUKOTA (Alm) menyuruh terdakwauntuk memasukkan 5 (Lima) bungkus besar Narkotika jenis shabu dalam taspunggung warna coklat ke dalam jok motor Yamaha Aerox warna biru denganNo.Pol BG 5290 JAS.

  ;Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira Pukul18.00 WIB,Saksi Watanabe dan Terdakwaberangkat dengan naik pesawat dariPangkalpinang ke Palembang dimana tiket disiapbkan Saksi Watanabe;Bahwa benar setelah di bandara Palembang,Saksi Watanabe dan Terdakwanaik TAXI menuju Madinah Kost di Kota Palembang;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira Pukul 11.00 WIB,Saksi menemani Saksi Watanabe ke arah Asrama Haji naik motor YamahaLexi warna merah, sesampainya didepan

  Asrama haji ada mobil merk ToyotaAvanza warna putin menunggu, kemudian Saksi Watanabe mengambilbungkusan narkotika jenis shabu tersebut sementara Terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan kemudian Saksi Watanabe dan Terdakwameninggalkan tempat tersebut dan kembali menuju madinah kost, kemudianSaksi Watanabe menukar sepeda motor merk Yamaha LEXY warna merahdengan sepeda motor merk Yamaha AEROX warna biru dengan Nomor PolisiBG5290JAS, dan sekira Pukul 14.00 WIBTerdakwa atas perintah SaksiWatanabe

  Iwan (DPO) dalam mobilmerk Toyota Avanza yang kemudian menyerahkan 5(lima) bungkusan kristal putihkepada Saksi Watanabe yang datang menghampiri dan meninggalkan Terdakwadiatas sepeda motor dan selanjutnya Saksi Watanabe kembali ke sepeda motorserta bersama Terdakwa pulang ke penginapan Madinah Kost, dan selanjutnyabungkusan tersebut dimasukkan Terdakwa dengan perintah Saksi Watanabe kedalam bagasi dibawah jok sepeda motor merk Yamaha Aerox warna biru NomorPolisi BG5290JAS, yang sebelumnya dibeli

  Saksi Watanabe;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi Watanabe yang menghampiri Sadr.lwan (DPO) ke mobil avanza tersebut serta mengambil 5(lima) bungkusan kristalputin dari Sdr. lwan (DPO), Hakim berpendapat merupakan suatu perbuatanmenerima;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

• RONNI CHANDRA yang bermuatan 1 (satu) roda belakang alat berat Jenis Situmalas Merk Wanatabe dan Kap/Penutup mesin yang terbuat dari mesin ;- 1 (satu) unit alat berat Jenis Situmalas/Pemadat Jalan Merk Watanabe warna kuning yang sudah dilepas/dipreteli roda belakang sebelah kanan dan kap/Tutup mesin alat berat tersebut.Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  RONNI CHANDRA yang bermuatan 1 (satu) rodabelakang alat berat Jenis Situmalas Merk Wanatabe dan Kap/Penutup mesin yangterbuat dari mesin ;3 1 (satu) unit alat berat Jenis Situmalas/Pemadat Jalan Merk Watanabe warna kuningyang sudah dilepas/dipreteli roda belakang sebelah kanan dan kap/Tutup mesin alatberat tersebut. dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Dumai Barat KodyaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa (satu) unit alat berat jenisSitumalas/pemadat jalan merk Watanabe warna kuning yang harganya ditaksir sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni kepunyaan saksi ERI YANTO dan barang itu ada

  RONNI CHANDRA yang bermuatan (satu) rodabelakang alat berat Jenis Situmalas Merk Wanatabe dan Kap/Penutup mesin yangterbuat dari mesin ;e 1 (satu) unit alat berat Jenis Situmalas/Pemadat Jalan Merk Watanabe warna kuningyang sudah dilepas/dipreteli roda belakang sebelah kanan dan kap/Tutup mesin alatberat tersebut.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ERI YANTO Als ERI Bin JAIRANe Bahwa

  pada tanggal 23 Nopember 2006, saksi memadatkan tanah di halaman rumahterdakwa, dan setelah pemadatan tersebut selesai, alat berat tersebut mengalami kerusakan,lalu terdakwa menawarkan untuk memperbaiki alat berat tersebute Bahwa saksi menyerahkan (satu) unit alat berat berupa pemadat jalan jenis Situmalasmerk Watanabe kepada terdakwa untuk diperbaiki di bengkelnya yang terletak di JalanRaya Bukit Timah Km. 07 No. 20 Kelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Barat KotaDumai, karena alat berat tersebut

  WIB sekira pukul 12.00.WIB saksi disuruh oleh terdakwa untuk membongkar/preteli 1 (satu) unit alat berat jenisSitumalas merk Watanabe warna kuning yang terletak di JI.

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Abd Wahid Rahantan dengan saksi nikah masingmasingbernama Watanabe Banyal dan Hanafi Fidmatan, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

  Saksi : Watanabe Banyal bin Ishak Banyal, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Masrum,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 1 Januari 2003; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan Masrum

  ,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah orang tua Pemohon Il yang bernama Abdul Wahid RahantanPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 3 dari 12 hal.selanjutnya diwakilkan kepada Bapak Imam Masjid Kelurahan Masrumuntuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Watanabe Banyal dan Hanafi Fidmatan;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon

  Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Watanabe Banyal dan Hanafi Fidmatan; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama, para Pemohon telah melengkapi

  paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 1 Januari 2003yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Kelurahan Masrum,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual dihadapan Imam Masji KelurahanMasrum dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yang bernama Abdul WahidRahantan, saksisaksi nikah Watanabe

• INDONESIA TORAY SYNTETICS dalam hal ini diwakili oleh KENSUKE WATANABE selaku Direktur Devisi Produksi PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dumping limbah dan/atau bahan media lingkungan hidup tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 60;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT.

  INDONESIA TORAY SYNTETICS dalam hal ini diwakili oleh KENSUKE WATANABE selaku Direktur Devisi Produksi PT.INDONESIA TORAY SYNTETICS dengan pidana denda sebanyak Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Terdakwa PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS tidak dapat membayar denda maka harta kekayaan / aset milik PT.

  KENSUKE WATANABE selaku Direktur Devisi Produksi PT.INDONESIA TORAY SYNTETICS. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.00 WIBsaat Saksi SUADUAN SYAHRI HASIBUAN, S.Si, M.sc, Saksi SORINDAHMOLINA, ST., dan Saksi NURINDA PUSPASARI, ST.

  KENSUKE WATANABE selaku Direktur Devisi Produksi PT.INDONESIA TORAY SYNTETICS. Bahwa saksi selaku Kepala Pabrik pada PT.

  INDONESIA TORAYSYNTETICS dalam hal ini diwakili oleh KENSUKE WATANABE selakuDirektur Devisi Produksi PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan. Bahwa Saksi bekerja sebagai Technical Manager PT.ORGANOSCIENCE LABORATORY.

  INDONESIA TORAYSYNTETICS dalam hal ini diwakili oleh KENSUKE WATANABE selakuDirektur Devisi Produksi PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan. Bahwa PT.

  INDONESIA TORAYSYNTETICS dalam hal ini diwakili oleh KENSUKE WATANABE selaku DirekturDevisi Produksi PT.

• INDONESIA TORAY SYNTETICS diwakili oleh KENSUKE WATANABE Diwakili Oleh : BUDI WALUYO, A.md., S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH

• Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki anak masingmasingbernama Noah Watanabe, lahir di Kota Matsue Prefekur ShimaneJepang, 11 Oktober 2014, Emma Watanabe, lahir di Kota MatsuePrefektur Shimane Jepang, 6 Februari 2018;3. Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal di Jepang kemudianpindah ke Indonesia sampai sekarang, tinggal dirumah orang tuaPemohon;4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathan Fitriadi Goenandar bin Didin Gunandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maho Watanabe binti Koju Watanabe) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Watanabe bin Jukota) terhadap Penggugat (Gustina binti Suhaimi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Watanabe tidak berada ditempat. Kemudian saksiIsrok bertemu dengan Terdakwa Taboh Pamela. Kemudian saksi Isrok bertanyakepada Terdakwa, mengapa Terdakwa memberikan izin kepada orang lainuntuk melakukan menambangan timah dilahan milik saksi, tetapi Terdakwamenjawab lahan tersebut bukan milik saksi Isrok. Setelah itu terjadilahperdebatan panjang antara saksi Isrok dan Terdakwa, tibatiba Terdakwamengambil senjata tajam (parang) yang berada di dalam tas Terdakwa yangdigantungkan ditiang camp.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Alden Antawirja Bin Alfian Antawirja terhadap Penggugat Audi Derina Binti Ahmad Watanabe;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

• kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU999/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HIGASHIFUJI INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri MM 2100 Blok H Nomor 12, Gandamekar, CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17520, yang diwakilioleh Kazuhiro Watanabe

• Kazuhiro Watanabe,jabatan Wakil Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85536/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 2 Agustus 2017, yang telahHalaman 1 dari 8 halaman.

• Haryono Kav 09,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, Jakarta 13330, yangdiwakili oleh Kimio Watanabe, Jabatan Direktur:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RR.