Pemohon:
WATANA PUNDET

Pemohon:
WATANA PUNDET

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buntok ;WATANA PUNDET Alias. PUNDET WATANA Bin CHANSRI PUNDET ;

No. 86 K/PID.SUS/2012yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buntok karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WATANA PUNDET Als. PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET selaku Asst. Project Director serta selaku Kepala TehnikTambang PT. Multi Tambang Jaya Utama yang diangkat berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

Menyatakan Terdakwa WATANA PUNDEY Als PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 5 dari 27 hal. Put. No. 86 K/PID.SUS/2012melakukan tindak pidana Pasal 50 ayat (3) huruf b Jo. Pasal 78 ayat (2) UURI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.

Warayoot Sermksaksoonkepada Terdakwa Watana Pundet Ms Pundet Watana Bin ChansriPundet tertanggal 04 Juli 2007 yang ternyata batal demi hukum,dan atas dasar kedudukan Terdakwa sebagai Kepala TeknikTambang PT.

Warayoot Sermksaksoonkepada Terdakwa Watana Pundet Als Pundet Watana Bin ChansriPundet tertanggal 04 Juli 2007 yang ternyata batal demi hukum,sehingga dengan demikian tidak dibuktikan lagi tentang perbuatanmateriil Terdakwa Watana Pundet Als Pundet Watana Bin ChansriPundet, apakah telah memenuhi hukum pembuktian perkarapidana, seharusnya Hakim mengambil pertimbangan tentangperbuatan Terdakwa Watana Pundet Als Pundet Watana BinChansri Pundet dalam melakukan pembuatan jalan tambang(main rood) sepanjang

Menyatakan Terdakwa WATANA PUNDET Alias PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan Terdakwa WATANA PUNDET Alias PUNDET WATANA BinCHANSRI PUNDET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merambah kawasan hutan ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eki Bahtiar bin Wawan Setiawan) dengan Termohon (Hana Shita binti Agus Kasja Watana) di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur pada tanggal 6 Oktober 2011;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Eki Bahtiar bin Wawan Setiawan) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Hana Shita binti Agus Kasja Watana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Albar L bin La Ami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watana binti L Are) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah

Nasir)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 di Desa Watana Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00,- (Sembilan Puluh Enam ribu Rupiah);

XXXXXXXXXX);Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kota Depok (Watana 18); Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 November2018 yang

Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;Fakta persidangan dasar pengajuan permohonan cerai talak adalahdikarenakan Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuanbernama Lili bahkan sampai menikah siri;Saksisaksi dari Termohon Kasasi/Pemohon yaitu Narin Watana Anurak binChaeli: Bahwa saksi hanya kenal dengan Pemohon karena saksi temanPemohon sejak 4 tahun yang lalu di tempat pengobatan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, tetapi menurut pengakuanPemohon, Pemohon mempunyai istri dan anak;

lalu saksimencoba mendekat selanjutnya saksi bertanya kepada saksi korban setelahsaksi korban menjelaskan saksi langsung mengantarkan saksi korban pulangkerumahnya ;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan saksi korban adapunbarang yang telah terdakwa ambil berupa (satu) unit sepeda motor HondaSapra X 125 Nopol BE 7934 RG warna hitam Nosin JB91E3109225 NokaMH1JB9132CK119764 ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;5 Saksi HERI WATANA

Watana Sidenreng,Kab. Sidrap, dengan SPPT No.73.14.061.004.0180088. 0. atas namaMakkulle Rota , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Tanah Emoena iseoeian ij imur: J anan ounanti.Sebelah Selatan: Saluran Irigasi.Sebelah Barat: Saluran Irigasi.Selanjutnya disebut objek sengketa 7, yang dikuasai oleh Ahli WarisKartini binti Makkulle, yaitu Hartina ( Tergugat XIV ).8. Lokasi Tanah Perumahan seluas +300 m? terletak di LompoAbbolang Dusun Wala Tedong Kel. Sidenreng, Kec.

NURUL WATANA. SUHARNI: Umur +38 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dasan Dobol Desa Lenek BaruKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 12;: Umur +56 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTimur.

Penggugat yangdirugikan dengan terbitnya Objek Gugatan a quo; 2.5.Bahwa perihal tidak adanya kepentingan individu ParaTergugat yang dirugikan akibat diterbitkannya ObjekGugatan a quo juga sejalan dengan ketentuan Pasal 3ayat 1 juncto ayat 5 PP No. 224 tahun 1961 tentangPelaksanaan Pembagian Tanah dan Pemberian gantiKerugian yang pada intinya menentukan bahwa pemiliktanah harus bertempat tinggal didalam kecamatantempat letaknva tanah tersebut;2.6.Bahwa berhubung Objek Gugatan a quo terletak diKecamatan Watana

ONLINE) COS 68TR146.326.800,00100119 KR 32.206.600, JOAQUIN EUR DEPOTOMATIS 00 DEL 2000.00 OSIREMITTAN " MORAL TOCES BEN(ONLINE) EFICO080319 KR 97.317.600, JOAQUIN USD MOOTOMATIS 00 DEL 6880.00 VIMIREMITTAN K MORAL ENTCES O(ONLINE) ING129.524.200,00270319 KR 336.221.730 KANG USDOTOMATIS ,00 HOSUNG 23985.00REMITTAN KCES(ONLINE)120918 KR 146.180.400 KANG USDOTOMATIS ,00 SUNG HO 9985.00REMITTAN KCES(ONLINE)482.402.130,00040118 KR 29.279.800, TT626049 KIYOKAZ USDOTOMATIS K 00 AUTOCR U 2200REMITTAN IR WATANA