Pati, dimana menurut pengakuannya dirinyamenerima gadai dari KASAN (DPO) sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan sebagai tebusan Watari memintauang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Sayuti BintiBaendhowi mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.

Pati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);e Bahwa, setelah saksi Sayuti menemukan mobil miliknya adadalam penguasaan Watari maka Watari meminta uang tebusansebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah).Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Sayuti BintiBaendhowi mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.

Pati.Bahwa menurut pengakuan Watari mobil tersebut digadaikan olehKasan sebesar Rp. 20.000.000, dan Watari meminta tebusankepada saksi sebesar Rp. 15.000.000,Bahwa saksi kemudian menemui Kasan di rumahnya di DesaKembang, menurut pengakuan Kasan mobil tersebut diperoleh dariterdakwa dan Maslikun.Bahwa menurut pengakuan Kasan, dirinya menerima uang gadaidari Watari sebesar Rp.18.000.000,.Bahwa sebelumnya saksi telah menghubungi terdakwa, namunterdakwa mengaku berada di Purwodadi dan meminta perpanjangansewa.Bahwa

Pati, dimana menurut pengakuannya dirinyamenerima gadai dari KASAN (DPO) sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan sebagai tebusan Watari memintauang sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah).e Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Sayuti BintiBaendhowi mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.sus/2015.

Pati, dimana menurutpengakuan Watari dirinya menerima gadai dari KASAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sebagai tebusan Watari memintauang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terdakwa telah bertindak seolaholah dirinya adalah pemilik kendaraan tersebut dengan melakukan perbuatansengaja mengijinkan atau menyerahkan 1 (satu) unit kom Daihatsu Xeniawarna putih tahun 2013 No.Pol.

Feri tidak dapat ditangkap sekarang DPO;e Bahwa dari hasil introgasi, transaksi antara terdakwa dengan lelaki Hendra dilakukandi rumah lelaki WaTari di kampung Awakaluku Kab.

Feri (DPO) transaksinya di rumah lelaki WaTari di kampungAwakaluku Kab.

Feri (DPO)transaksinya di rumah lelaki WaTari di kampung Awakaluku Kab.

panggungmilik terdakwa, Bong, pireks, dan pipet ditemukan di dekat bak kamarmandi, sedangkan sachet kosong ditemukan didalam tempat sampah.Bahwa terdakwa yang menyimpan barang bukti tersebut.Bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya.Bahwa keterangan terdakwa bahwa sabusabu tersebut diperoleh dengancara membelinya dari Wa Tari (DPO) bertempat tinggal di rappang kab.Sidrap;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut ketika pulang dariMakassar terdakwa lewat sidrap kemudian terdakwa singgah dirumah WaTari

Sus/2015/PN.Skgseseorang yang menjadi perantara, namun terdakwa tidak mengetahuiidentitas lelaki itu, dimana pada saat itu orang tersebut masuk kerumah WaTari (DPO) dan terdakwa menunggu didepan rumah Wa Tari (DPO), lalulelaki tersebut datang menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa membagi 1(satu) sachet tersebut menjadi3 (tiga) sachet.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) sachet tersebut pada hari Minggutanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 wita didepan rumah Wa Tari

Sidrap;eBahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut sewaktu pulang dariMakassar terdakwa lewat sidrap kemudian terdakwa singgah dirumah WaTari(DPO) dan membeli sabusabu 1(satu) sachet dengan hargaRp.500.000. namun membelinya dengan cara tidak langsung karena adaseseorang yang menjadi perantara, namun terdakwa tidak mengetahuiidentitas lelaki itu, dimana pada saat itu orang tersebut masuk kerumah WaTari (DPO) dan terdakwa menunggu didepan rumah Wa Tari (DPO), lalulelaki tersebut datang menyerahkan

sedangkan denganPemohon II adalah kakak kandung saksi ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 Juli 1990 di Dusun Belumai Kecamatan Pagaralam selatan KotaPagaralam saksi hadir sekaligus sebagai wali nikah Pemohon II : Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa, Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam ada wali nikah, ada 2 orang saksi yaitu Amran alias meran bin H.Setiajir dan Watari

yang berlaku,namun hingga batas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lainyang datang menghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 27 Juli 1990,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Darwinata bin Mawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai, dengansaksi nikah masingmasing bernama Watari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darwanto Bin Cipto Wiyono) terhadap Penggugat ( Retno Watari Binti Sali Saputro)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUMALI Bin URIP) terhadap Penggugat (UMI KHASANAH Binti WATARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vijay Rivaldo Tariuntung bin Ferdinand Tariuntung) terhadap Penggugat (Sri Rahmawaty Wulandari binti Ridwan Watari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000.00 (delapan

mulai tidak goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orangtua Penggugat difitnahTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain dan akhirnyapada bulan Desember 2013 Tergugat pergi tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI yang hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulan;Bahwa, selama pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah termasuk golonganorang yang tidak mampu;Saksi Il (Wiyono bin Watari

12 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 wita di rumahterdakwa di Lajokka Kec.Tanasitolo Kab.Wajo;Bahwa saksi mengakui kalau sudah dua kali diserahkan narkotika jenis sabusabu olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 didepan rumahterdakwa di Lajokka Kec.Tanasitolo Kab.Wajo namun sudah laku terjual pada hari itujuga ;Bahwa saksi mengakui kalau narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dijual kepadaseseorang yang saksi tidak kenal ;Bahwabarang Narkotika itu pada awal di dapat dari Watari

WATARI di Tanru Tedong Kab. Sidrap untuk11mengonsumsi Narkotika, tetapi ada sisanya sehingga terdakwa sepakatdengan lel. MUH. NUR Als. RIJAL untuk membawanya pulang ke rumahterdakwa;e Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan lel. MUH. NUR Als.

TOHARI bin SUKARDI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ZENI WATARI binti SAKIMIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah);

Watari);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Setiawan bin Watari) terhadap Penggugat (Mei Yumi Efanani binti Kadar Sutrisno ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan

Kantor WilayahPekanbaru, Ni Luh Watari, Supervisor Penunjang BisnisPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangPekanbaru Sudirman, Zulfikri Account Officer NPL KantorCabang Pekanbaru Sudirman, berdasarkan Surat KuasaNomor : B.1844/ KC.XVII/ADK/ 05/2018 tanggal 2 Mel2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru dibawah Nomor 399/SK/PDT/2018/PNPbr; yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TURUT TERGUGAT ;2.