Ditemukan 20 data
Terdakwa:
WATIRA PAUWAH
135 — 89
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Watira Pauwah tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 160 Provinsi Maluku Utara Kabupaten Maluku Utara Kecamatan Sanana Desa Falahu
Terdakwa:
WATIRA PAUWAH
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ABDUL HARIS ALIAS HARIS
72 — 17
kembali.Kemudian terdakwa turun dari pondok tersebut dan dengan tangan terkepalterdakwa langsung memukul perut Anak korban sebanyak satu kali, setelahitu terdakwa kembali memukul pinggang kanan dan kiri Anak korban masinmasing sebanyak satu kali sehingga Anak korban merasa kesakitan danmenangis.Bahwa setelah memukul Anak korbanTerdakwa mengatakan kepada korbanNgomi kantaku mawure mu mawukuyang pada artinya kamu sudahsaya bilang jangan mabuk lagi tapi kamu masih mabukkemudian Anakkorban menjawab iyo watira
Dpu.masing sebanyak satu kali sehingga Anak korban merasa kesakitan danmenangis.Bahwa setelah memukul Anak korbanTerdakwa mengatakan kepada korbanNgomi kantaku mawure mu mawukuyang pada artinya kamu sudahsaya bilang jangan mabuk lagi tapi kamu masih mabukkemudian Anakkorban menjawab iyo watira rahie e tidu karawi waliku yang padaartinya iya tidak akan saya ulangi lagi suamiku hanya sekali ini sajasetelah itu terdakwa berjalan mengmbil kayu di bawah pondok kemudianterdakwa berjalan menuju korban dan
Kemudian terdakwaturun dari pondok tersebut dan dengan tangan terkepal terdakwalangsung memukul perut Anak korban sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa kembali memukul pinggang kanan dan kiri Anak korban masinmasing sebanyak satu kali sehingga Anak korban merasa kesakitan danmenangis;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, terdakwa mengatakan kepadaanak korban Ngomi kantaku mawure mu mawuku yang pada artinyakamu sudah saya bilang jangan mabuk lagi tapi kamu masih mabukkemudian Anak korban menjawab iyo watira
Bahwa kemudian terdakwa turun dari pondok tersebut dan dengantangan terkepal terdakwa langsung memukul perut Anak korbansebanyak satu kali, setelah itu terdakwa kembali memukul pinggangkanan dan kiri Anak korban masinmasing sebanyak satu kali sehinggaAnak korban merasa kesakitan dan menangis;Bahwa setelah memukul Anak korbanTerdakwa mengatakan kepadakorban Ngomi kantaku mawure mu mawuku yang pada artinya kamusudah saya bilang jangan mabuk lagi tapi kamu masih mabuk kemudianAnak korban menjawab iyo watira
terdakwa turun daripondok tersebut dan dengan tangan terkepal terdakwa langsung memukul perutAnak korban sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa kembali memukulpinggang kanan dan kiri Anak korban masinmasing sebanyak satu kalisehingga Anak korban merasa kesakitan dan menangis;Menimbang, bBahwa setelah memukul Anak korbanTerdakwamengatakan kepada korban Ngomi kantaku mawure mu mawuku yang padaartinya kamu sudah saya bilang jangan mabuk lagi tapi kamu masih mabukkemudian Anak korban menjawab iyo watira
18 — 6
TmmupUn anaknya sfarena Terai tak puny pekeriaan sihiogapet gendiri dan Terqupet watira. ribo iuaing kepadaPenggugat dan jis tidak dibarkan oleh Penggugat, Tergugat 1roar ink moni Pengguna, @gugat di dalam penjara akibal tindakan.va : ainadap Pe ui queunte tptgan dalem pedamniel den tinh masqempeben tatugueenye.yarg pada pokcknya Wetap sebagarmans Era gugslannys seta memohon aperkare ey segers Cputuskan Bates uhh mempersinghat ereien putusen ini Majels cupmerurg a hal fue!
149 — 33
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Muliadi bin Jirhamsyah) terhadap Penggugat (Wilna Watira binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
96 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah korban Sugiyono Syamsuddin terjatuh tepatnya ditengah sawah di sana sudah banyak warga masyarakat Kalampa dan wargamasyarakat Samili mengerubutinya di sana juga sudah ada saksi Ismail(kadus ndora kalampa) dan Para Terdakwa, di sana saksi Ismail (kKadusndora kalampa) menanyakan kepada korban dou tabe nggomi (orangmana kamu) dijawab oleh korban mada dou ie (saya orang sie), laluditanya lagi oleh saksi Ismail ra mpangamu honda ta be (kamu malingsepeda motor dimana) dijawab oleh korban mada watira
10 — 5
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Seni bin Sakka) dengan Pemohon II (Watira binti Madia) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1999 di Nunukan.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
33 — 9
dan Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Padang;Elsy, Staf Seksi Sengketa Konflik dan perkara Pertanahan Kota Padang:Wali Kota Padang, I.c Sekretaris Daerah Kota Padang Asisten Pemerintahan U.bKepala Bagian Pertanahan beralamat Kantor Wali Kota Padang Jalan ByPass Aie Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, menurut surat gugatandalam perkara daftar No. 68/Pdt.G/2014.PN.Pdg sebagai Tergugat C.Dengan ini memberi kuasa kepada :Syuhandra, S.H : Kepala Bagian Hukum Setda Kota Padang;Rahmat Watira
14 — 9
., Watira, no. 7313077112810034, tertanggal 02032013, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wajo, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga an. Hartini No. 7313070801110003, tgl. 17092020, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3.
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Watira bin Muhammad sebagai ibu kandungdari Iratnasari binti Nawang, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa AktaKelahiran dan ljazah SD An.
70 — 31
Bahwa setelah korban SUGIONO SYAMSUDDIN terjatuh tepatnya ditengah sawah disana sudah banyak warga masyarakat kalampa dan wargamasyarakat Samili mengerubutinya disana juga sudah ada saksi Ismail(Kadus Ndora Kalampa) dan para Terdakwa, disana saksi Ismail (kKadusNdora Kalampa) menanyakan kepada korban dou tabe nggomi (orangmana kamu) dijawab oleh korban mada dou ie (saya orang sie), laluditanya lagi oleh saksi Ismail ra mpangamu honda ta be (kamu malingsepeda motor dimana) dijawab oleh korban mada watira
Bahwa setelah korban SUGIONO SYAMSUDDIN terjatuh tepatnya ditengah sawah disana sudah banyak warga masyarakat kalampa dan wargamasyarakat Samili mengerubutinya disana juga sudah ada saksi Ismail (KadusNdora Kalampa) dan para Terdakwa, disana saksi Ismail (kadus Ndora Kalampa)menanyakan kepada korban dou tabe nggomi (orang mana kamu) dijawab olehkorban mada dou ie (saya orang sie), lalu ditanya lagi oleh saksi Ismail rampangamu honda ta be (kamu maling sepeda motor dimana) dijawab olehkorban mada watira
20 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Paharudin bin Punna) dengan Pemohon II, (Watira binti H. Parakkasi) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 4
terdakwa ;saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan keterangan, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemukul saksi korban sampai terjatuh ;Bahwa benar saksi korban sempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa benar saksi tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa benar saksi saat itu berada juga didalam Balai Desa danterdakwa tibatiba datang langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali sampai korban terjatuh ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;4. saksi WATIRA
19 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Kukuh Indra Sadewa bin Mujiman Hadi Purnomo) terhadap Penggugat (Wilna Watira binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
69 — 32
TINGGI, jenis kelamin lakilaki, usia 59 tahun SumpurMalalo, Nagari Sumpur, Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar, selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) SumpurKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar (Vide SuratKeputusan Kerapatan Adat Nagan Sumpur NomorO3/KEPT/IKAN/SPR2016 tentang Pengangkatan dan PengukuhanKetua KAN Sumpur 20162018) yang beralamat di Jalan RayaSumpurMalalo, Nagari Sumpur, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar, dalam hal inimemberi kuasa kepadaRAHMAT WATIRA
WATIRA & ASSOCIATES berkantordi Jalan Durian Ratus Nomor 58 Kurao Nanggalo Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa Khusus terfanggal 17 April 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar padaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 89/PDT/2018/PT PDGhai Senin tanggal 17 April 2017 dibawah Nomor:26/SK/PDT/2017/PN Bsk, sebagai Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;1.
16 — 11
tinggaldi kota bima;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sekitarpada bulan Mei tahun 2019, Penggugat meminta uang untuk berobat karnapada saat itu kondisi Penggugat dalam keadaan sakit parah namun bukanuang yang diberi malah caci maki dan memarahi Penggugat dengan katakata kasar yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati;Bahwa pada hari senin tanggal 26 Mei 2019 Tergugat telah mengusirPenggugat dari rumah kediaman dengan mengatakan kepada PenggugatLao Londo nggomi, nahu watira
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Mistam alias Mustam bin Mualam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watira binti Senun) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4.
17 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebihmendalam sifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan untuk mengetahui pula sejaunh mana upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalahyang terjadi dalam rumah tangga Pehon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P.1, P.2, P.3 serta 2(dua) orang saksi bernama Watira binti Basarudin dengan
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
1.DODI ARYO PUTRA
2.JOHARI
30 — 11
18) dirumanya Junaid lbrahim Terdakwa IlJOHARI menjawab eina watidisaku yang arinya jangan saya tidak beraniTerdakwa DODY ARYO PUTRA kembali betkata maira watira didahu kaimunahupa ma fanggung jawab" yang artinya ayo sudah tidak yang periu kamutakufi biar saya yang tanggung jawab Terdakawa i JOHARI kembali menjawabtyora mai talao weba yang artinye iya sudah ayo kita ambil pergi.
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
SUKARNO alias KARNO bin INDRA SLAMET
297 — 287
danwajahnya tidak keliatan namun saksi mengetahui dan kenal pastibahwa wajah itu adalah Terdakwa karena raut wajah danrambutnya dikenali persis oleh Saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul15.30 Wita saksi menyampaikan secara lisan kepada Saksi WAERNA dan Saksi WA TIRA bahwa La Karno dia injak AlQuranlalu Saksi WA ERNA dan saksi WA TIRA mengatakan kepada saksilya, La Karno juga dia kirim sama saya (foto yang sama antarayang diterima oleh Saksi dan saksi WA ERNA serta saksi WATIRA
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MUAMAR
92 — 55
setelah itu sdrABDUL RAHMAN als DURHAMA dan Sdr MUAMAR als EMO pergimeninggalakan tempat kejadian dengan berjalan kaki menuju ke arahbarat, sedangkan sdr ROBI SUGARA als ROBI tergelatak di tempatkejadian tersebut dengan sangat mengenaskan tetapi sempatmengatakan SAYA SUDAH TIDAK KUAT (MADA WATIRA WAUKU)selanjutnya korban sdr ROBi SUGARA als ROBI ditolong oleh banyakorang dinaikan ke sepeda motor roda tiga (BAJAI) guna diantar ke rumahsakit untuk dilakukan pertolongan pertama; Bahwa akibat dari perbuatan
149 — 44
naeMenolak eksepsi TERGUGAT I untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKAR A: sseseentnensccesnineenneninciieneeennnneienenenennncennnetenneeMenolak gugatan Para PENGGUGAT untukseluruhnya ;Menghukum Para PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.698.500,00 (Satu juta enam ratussembilan puluh delapan ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari SELASA , Tanggal 3 Februari 2015 olehBAHTRA YENNI WATIRA