Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPAN Nomor : 08/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI WATONAH Hari/Tanggal Penetapan : Rabu, tanggal 09 Januari 2013.Hakim Tunggal :DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. Panitera Pengganti :SOEKARDJO Hal dari 7 Hal Pen.

No.08/Pdt.P/2013/PN.Kdl PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :SITI WATONAH , umur 40 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal DusunTegalsari RT.005 RW.005, Desa Rowosari,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .............

No.08/Pdt.P/2013/PN.Kdlb DEBY RAMA FEBRIANA, jenis lakilaki, lahir di Kendaltanggal 28 Pebruari 2005;c RAKA BIMA ARYA DINATA, Janis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 12 Nopember 2010;dari perkawinan sah antara KASTYONO dengan SITI WATONAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan

Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dengan Akta Nikah Nomor : 435/47/X/1991; Bahwa Pemohon yang dalam perkawinannya dengan istrinya tersebut telahdikarunia anak bernama : ADE BAYU SAKETI SAPUTRA, DEBY RAMAFEBRIANA, dan RAKA BIMA ARYA DINATA, adalah ayahnya bernamaKASTYONO dan ibunya bernama SITI WATONAH (Pemohon);e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan

No.08/Pdt.P/2013/PN.Kdl3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :a ADE BAYU SAKETI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 04 Maret 1997 ;b DEBY RAMA FEBRIANA, jenis lakilaki, lahir di Kendaltanggal 28 Pebruari 2005;c RAKA BIMA ARYA DINATA, Janis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 12 Nopember 2010;dari perkawinan sah antara KASTYONO dengan SITI WATONAH, ke dalamdaftar kelahiran

( Pemohon I) adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Watonah binti Sanbasri(Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tua Muhdiyanto BinSanarja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam kutipan akta nikah Xxxx,10111962 yang benar adalahKebumen,01011957;Penetapan Nomor 471/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.

berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Kemojing, Rt 002 Rw. 001, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Watonah

KASBAN bin RASMADI dan WATONAH binti NGASIMIN, yangmana Alm. KASBAN bin RASMIDI adalah paman dari AlmarhumahKASMIJAH,sehingga PEMOHON selain anak asuh dari SUMITRO binWONGSODIHARJO dan KASMIJAH binti ABD. SALAM, PEMOHONadalah saudara sepupu dari KASMIJAH binti ABD. SALAM yang diasuhdan diperlakukan sebagai anak sendiri sejak PEMOHON bayi sampaidengan meninggalnya almarhumah di tahun 2020;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono bin Samireja) terhadap Penggugat (Watonah binti Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

196/Pdt.G/2014/PTA.Smgterhadap suaminya, karena itu sikap Pemohon yang kemudian mengantarkankembali Termohon kepada orang tuanya bisa dimaklumi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, saksi dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan suami isteri telah didengar keterangannya di persidangan, yaituSolwati binti Watonah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Bahroji bin Badrudin) terhadap Penggugat (Watonah Binti Saepurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

: $.25aDIR/adk/09/2013 tanggal 21 Februari 2014.Bahwa setelah dilakukan audit kemudian ditemukan dan diketahui denganketerangan saksisaksi baik pegawai/karyawan BRI Unit Sluke dan saksisaksi nasabah adanya perbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara :> Melakukan penundaan setoran pelunasan nasabah namun telahdiselesaikan Terdakwa kepada Bank BRI antara lain : DIPAKAINO NO REKENING NAMA DEBITUR PLAFOND PEMUTUSSENDIRI1. 603501004510101 ABDUL SALAM 6.000.000 AKBAR LK 6.000.0002. 603501004556107 WATONAH

.25aDIR/adk/09/2013 tanggal 21 Februari 2014.Bahwa setelah dilakukan audit kemudian ditemukan dan diketahui denganNoseketerangan saksisaksi baik pegawai/karyawan BRI Unit Sluke dan saksisaksi nasabah adanya perbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara : > Melakukan penundaan setoran pelunasan nasabah namun telahdiselesaikan Terdakwa kepada Bank BRI antara lain :DIPAKAINO NO REKENING NAMA DEBITUR PLAFOND PEMUTUSSENDIRI4. 603501004510101 ABDUL SALAM 6.000.000 AKBAR LK 6.000.0002. 603501004556107 WATONAH

: $.25aDIR/adk/09/2013 tanggal 21 Februari 2014.Bahwa setelah dilakukan audit kemudian ditemukan dan diketahui denganketerangan saksisaksi baik pegawai/karyawan BRI Unit Sluke dan saksisaksi nasabah adanya perbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara : > Melakukan penundaan setoran pelunasan nasabah namun telahdiselesaikan Terdakwa kepada Bank BRI antara lain :DIPAKAINO NO REKENING NAMA DEBITUR PLAFOND PEMUTUSSENDIRI1. 603501004510101 ABDUL SALAM 6.000.000 AKBAR LK 6.000.0002. 603501004556107 WATONAH

No. 1591 K/PID.SUS/2016 DIPAKAINO NO REKENING NAMA DEBITUR PLAFOND PEMUTUSSENDIRI1. 603501004510101 ABDUL SALAM 6.000.000 AKBAR LK 6.000.0002. 603501004556107 WATONAH 45.000.000 45.000.00059.611.800 > Setoran Pelunasan nasabah yang tidak dicatatkan/tidak dibukukan dalambank dan dana pelunasan dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYOKUSUMO, secara administrasi perbankan pembukuan tersebut sudahdikeluarkan dari kelompok pinjaman dan dikategorikan sebagai kredit extrakomtable/kredit daftar hitam yaitu

WATONAH.3. TARIMIN.4. DASURI.5. SANTI NAROKAH.6. SODIKIN.7. KASRI.8. TANURI.9. SOKIP.10. ALI IMRON.11. SOPINGI.12. MUSTOFA.13. AHMAT SUMARNO.14. MISBAHUL MUNIR.15. SUSANTO.16. MUZAMIL.17. SUMANTO.18. MUHAMAAD ABDUL WAHAB.19. M. SAIFUL ULUM.20. BAGIYO WIBOWO.21. AGUS SETIYAWAN.22. SAKUR.23. SUNARYO.24. YETI DWI NARASWATI.25. NUR HADI.26. SUKARDI.27. SODIKIN.28. MAHMUDI.29. SAFIL.30. SUKARJI.31. IWAN EKO SANYOTO.32. YARMIATI.33. SOLICHIN.34. BUDISANTOSO.35. M. SAIFUL ULUM.36.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS DAHRI bin SURATMAN) kepada Penggugat (WATONAH binti DJUMARI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

WATONAH3. TARIMIN4. DASURI5. SANTI NAROKAH6. SODIKIN7. KASRI8. TANURI9. SOKIP10. ALI IMRON11. SOPINGI12. MUSTOFA13. AHMAT SUMARNO14. MISBAHUL MUNIR15. SUSANTO16. MUZAMIL17. SUMANTO18. MUHAMAAD ABDUL WAHAB19. M SAIFUL ULUM20. BAGIYO WIBOWO21. AGUS SETIYAWAN22. SAKUR23. SUNARYO24. YETI DWI NARASWATI25. NUR HADI26. SUKARDI27. SODIKIN28. MAHMUDI29. SAFII30. SUKARJI31. IWAN EKO SANYOTO32. YARMIATI33. SOLICHIN34. BUDI SANTOSO35. M SAIFUL ULUM36. SUGENG37.

anggsuran kreditnya tidak dilakukanpencatatan dalam sistem pencatatan BRI yang kemudian diketahui pula jikabarang agunan Sdr.WATONAH sudah tidak ada akan tetapi Saksi tidakHal. 30(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)mengetahui secara pasti jumlah uang dari pembayaran kredit atas nama nasabahWATONAH yang tidak dilakukan pencatatan dalam sistem BRI tersebut sertasejak kapan angsuran kredit atas nama WATONAH tidak dilakukan pencatatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari hasil Audit juga ditemukan

tersebutnamun oleh Mantri tersebut melaporkan kembali kepada Saksi jika NasabahWATONAH menyatakan dirinya selalu membayar angsuran kreditnya dan tidakpernah terlambat dan bahkan WATONAH mengaku kepada Mantri jika dirinyasudah membayar lunas kreditnya dengan angsuran kredit yang telah dilakukanmelalui Terdakwa serta Sertifikat jaminannya pun sudah diterima WATONAH,sedangkan setelah dicek didalam catatan bahwa nasabah atas nama WATONAHbelum lunas, sehingga dari pernyataan tersebut Nasabah yang bernamaWATONAH

akhirnya Saksi minta untuk datang menghadap Saksi di Kantor BRIUnit Sluke dan ketika bertemu dengan Saksi ketika itu WATONAH menyatakanselalu membayar angsuran kreditnya melalui Terdakwa dan menunjukkan buktisetorannya meskipun tidak ada bukti validasi dari Teller namun bukti setortersebut benar ada tandatangan dari Terdakwa lalu dari pernyataan dan buktitersebut Saksi kKemudian melakukan konfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya telah menerima angsuran dari WATONAH, namun lupa untukmenyetor

tidakdilakukan pencatatan dalam sistem BRI tersebut yang telah dilunasi angsurankreditnya oleh Terdakwa adalah hanya atas nama WATONAH dan ABDULSALAM;Bahwa nasabah yang pinjamannya di mark up tersebut mereka telah menerimapencairan uang kredit sejumlah yang mereka ajukan sedangkan sisa atau markupnya diterima oleh Terdakwa dan Saksi mengetahui hal tersebut dari keteranganpara nasabah yang bersangkutan;Bahwa fasilitas kredit yang disalurkan pada Unit BRI Sluke Cabang Rembangadalah kredit Mikro dan

FAUZAN dan TOYINUM SONIB; Bahwa Saksi juga pernah menerima uang setoran nasabah melalui Terdakwayang menyetor langsung kepada Saksi tetapi berapa kalinya Saksi sudah lupatetapi seingat Saksi lebih dari satu kali; Bahwa ketika Saksi bekerja sebagai Teller di BRI Unit Sluke, Saksi tidak pernahmelakukan pencatatan angsuran pembayaran kredit atas nama WATONAH;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYA bin WAYUM) kepada Penggugat (WATONAH binti KASWO AL KOSIDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat