• Pidana :WATRI MASPUPA alias WATRI

  Tolitoli atau etidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa WATRI MASPUPA aliasWATRI yang dengan sengaja melakukan "Pencemaran Nama Baik / Penghinaan"terhadapsaksi WAHIDA ISMAIL alias IDA yang dlakukan dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi WAHIDAISMAIL alias IDA bertanya kepada terdakwa WATRI MASPUPA alias WATRI denganmengatakan

  "Tri, itu dukun yang Timbalani bilang cuma namumu yang ada dikertas"kemudian terdakwa WATRI MASPUPA alias WATRI menjawab "Bagaimana caranyasedangkan kau yang bacurf' dan saksi mengatakan 'Apa kau bilang Tri?"

  pencurian atau yang mencuri uang milikibunya terdakwa WATRI MASPUPA alias WATRI sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah), dan saat itu saksi juga menanyakan kepada saksi FAJRIA MANSYUR SUMANIalias OSIN dan saksi NURKISA alias KISA kepada siapa lagi terdakwa WATRIMASPUPA alias WATRI menceritakan hal tersebut, dan saksi FAJRIA MANSYURSUMANI alias OSIN dan saksi NURKISA alias KISA mengatakan bahwa terdakwaHal, 3dari17hal.

  No. 76/PID.B/2013/PN.TLIWATRI MASPUPA alias WATRI juga menceritakan kepada perempuan MBA IRA,perempuan Hj.

  MASPUPA alias WATRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WATRI MASPUPA alias WATRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3 Memerintahkan agar pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidana sebelumberakhirnya masa percobaan selama 9 ( sembilan ) bulan telah bersalah melakukansuatu tindak pidana ;4 Membebankan

• Pemohon:
  WATRI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

  2.Memberi ijin kepada Pemohon NELLY WATRI sebagai wali atas:

  a.

  Pemohon:
  NELLY WATRI

  PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:NELLY WATRI, umur 64 (enam puluh empat) tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Khonghucu, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Muhidin Nomor 25, Sungailiat, Kab.

  Tanda Penduduk atas nama Nelly Watri, NIK1901016108540002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangka tanggal 25092012, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 87/Padt P/2018/PN SgI10.11.12.13.Fotokopi Kartu Keluarga No. 1901011303120005 atas nama Hengky yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka tanggal 25112015, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan No. 471.1/242/1001/2018 tertanggal 7Desember 2018 yang dikeluarkan

  Memberi ijin kepada Pemohon NELLY WATRI sebagai wali atas:a.

• Pemohon:
  Ni Made Watri

• - WATRI NANDA bin SAKBAN- AIDARNIS binti SAMAN

• R VS Yenny Watri Binti Marahalan

• Pemohon:
  1.AKHMAD SODIKIN bin SUPARDI
  2.WATRI binti TAWIRAJI

  WATRI binti TAWIRAJI, lahir di Banyumas, 31 Desember1966, umur 52 tahun, kelamin Perempuan, WNI, AgamaIslam, Status kawi, Pendidikan SD, Tidak bekerja,Alamat Desa Cihonje, RT. 002.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3302157112660001 atasnama Watri, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.330215202053212 atas nama Kepalakeluarga Ahmad Sodikin, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/19/V/1990 atas nama Kasandengan Watri tertanggal 9 Mei 1990, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Tasrip Ali Mustofa Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Kasan atau Akhmad Sodikindan Watri karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon dari nama Kasan menjadi nama Akhmad Sodikin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Watri (Pemohon Il) pada tanggal 9 Mei 1990 di KUAKecamatan Gumelar; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon masih berstatus suamiistri; Bahwa Para

  Tahyudin Tasum: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Kasan atau Akhmad Sodikindan Watri karena bertetangga dengan Pemohon;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon dari nama Kasan menjadi nama Akhmad Sodikin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Watri (Pemohon Il) pada tanggal 9 Mei 1990 di KUAKecamatan Gumelar; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon masih berstatus suamiistri; Bahwa Para

• Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Tekwan Umar bin Adnan Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Watri Taris binti Bastam Taris) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;3.

  TEKWAN UMAR BIN ADNAN UMARmelawanWATRI TARIS BINTI BASTAM TARIS

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TEKWAN UMAR BINADNAN UMAR) untuk menjatuhkan talaknya Kepada Termohon(WATRI TARIS BINT BASTAM TARIS) di depan sidang PengadilanAgama Manado;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama kelas 1 BManado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal.2 dari 16 halaman.

  Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Tekwan Umar bin AdnanUmar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Watri Taris binti Bastam Taris) di depan sidangPengadilan Agama Manado;3.

• Pemohon:
  1.NELLY WATRI
  2.LIONG MEN SAK HENGKY

  diajukan Para Pemohon dipersidangan;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 43/Pdt P/2019/PN SqlTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 29 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat dengan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sgl tertanggal 29 Oktober2019 pada pokoknya mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Akta perkawinan nomor 2/1981 para Para Pemohonyaitu Nelly Watri

• PUJI HANDOKO, ERWIN WATRI dan ARIS PRIANGGONO lawan SITI HAMIDAH,S.Kom

  PU TU SANNomor : 158/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUJI HANDOKO, ERWIN WATRI dan ARIS PRIANGGONO, beralamat diJi. Kramat II RT.007/RW. 010 Lubang Buaya, Jakarta Timur selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam perkara a quo telah menunjuk kuasa yaitu :1. TAUFIK MAHMUD, SH. 2. JAMALUDIN, SH. 3.

  Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca seluruh surat yang terkait dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama persidangan perkara a quoberjalan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Register Nomor : 158/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT (Erwin Watri

  (tiga ratrus lima belas juta rupiah) terperinci ;Tanggal 7 Januari 2012 TERGUGAT meminjam uang kepada PENGGUGAT(Erwin Watri) sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah), untuk pinjamandimaksud TERGUGAT memberikan jaminan kepada PENGGUGAT (ErwinWatri) berupa 1 (satu) unit kemderaan mobil merk Suzuki APV tahun 2010Nomor Polisi B 1120 TKG;Tanggal 8 Januari 2012 TERGUGAT meminjam uang kepada PENGGUGAT(Aris Prianggono) sejumlah Rp.35.000.000.

  pinjaman dijanjikandikembalikan tempo waktu 3 (tiga) bulan atau tepatnya pada bulan Maret 2012dan untuk uang pinjaman dari PENGGUGAT (Puji Handoko) TERGUGATmenjanjikan uang dikembalikan dalam tempo waktu 4 (empat) bulan atautepatnya pada bulan April 2012 ;Bahwa belum adanya pengembalian uang sesuai batasan waktu yang ditentukan,tibatiba tanpa adanya konfirmasi terlebih dahulu, unit kenderaan mobil merkSuzuji APV tahun 2010 Nomor Polisi B 1120 TKG yang dijaminkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT (Erwin Watri

  Zen Sarmili Kav.3 No.8083 Rt.009/Rw.002 KelurahanRambutan, Kecamatan CiracasJakarta Timur kepada PENGGUGAT (PujiHandoko) dan hingga saat ini rumah dimaksud dirawat oleh PENGGUGAT (PujiHandoko) dan PENGGUGAT (Puji Handoko) telah banyak melakukanperbaikan atai renovasi atas bangunan rumah dimaksud ;9 Bahwa sejak terjadi permasalahan tersebut, PENGGUGAT (Erwin watri danAris Prianggono) menyerahkan semua penyelesaian permasalahan berkaitanTERGUGAT selanjutnya dilaksanakan atau diambil alih oleh PENGGUGAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WATRI BINTI WARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman Beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MUHTAROM, SH
  Terdakwa:
  WATRI Binti WARSO

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ilham Nasmadi, SE bin Sayuti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watri Novia binti Zubir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Menghukum Tergugat (Ilham Nasmadi, SE bin Sayuti) untuk menyerahkan uang tabungan anak sebesar Rp. 24.000.000,- ( dua puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat (Watri Novia binti Zubir);

  3. Menghukum Tergugat (Ilham Nasmadi, SE bin Sayuti) untuk membayar kepada Penggugat (Watri Novia binti Zubir) mutah ( hiburan ) berupa emas seberat 5 (lima) gram emas 24 karat;

  4.

  Menetapkan anak yang bernama Nadiva Ilwa Fitri Ilham Nasmadi, SE, (perempuan) umur 01 tahun 09 bulan, berada dibawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat (Watri Novia binti Zubir);

  5..

  Pemohon:
  Ilham Nasmadi, SE bin Sayuti
  Termohon:
  Watri Novia binti Zubir

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit BELIK Pemalang
  Tergugat:
  CIPTO PRATOYO - WATRI

• Fikri Fahmuji dengan Anita Tamara bintiElgi Watri sudah menjalin hubungan asmara, sehingga mereka sudahakrab sekali sampai telah melakukan hubungan intim yang dilarangoleh agama dan mereka juga menyadari akan kesalahannya dan takutterulang kembali, serta Anita Tamara binti Elgi Watri telah hamil 3(tiga) bulan, maka mereka bertekad untuk menikah; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Mhd.

  Fikri Fahmuji dengan seorang perempuan bernamaAnita Tamara binti Elgi Watri tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu berumur 16 tahun 10 bulan dan Anita Tamara bintiElgi Watri berumur 19 tahun 4 bulan. Oleh karena itu Kepala KantorUrusan Agama setempat tidak mau menikahkannya sebelum adaDispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa Mhd. Fikri Fahmuji dengan Anita Tamara binti Elgi Watritidak ada halangan secara syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa Mhd.

  Fikri Fahmuji) serta calon isterinya(Anita Tamara binti Elgi Watri telah siap untuk menjalani kehidupanberumah tangga; Bahwa anak Pemohon (Mhd.

  Fikri Fahmuji) dan calon isterinya (AnitaTamara binti Elgi Watri) dan bukti P.1 ,P.2 dan P.3, serta saksisaksiPemohon , ternyata anak Pemohon (Mhd.

• 1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir

  2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adil Muftya bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Watri Gusriza, S Pd.

  Penggugat :
  Watri Gusriza, S.Pd.I binti Ali Nuzar
  Tergugat:
  Adi Muftya bin Ali Umar

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Muftya bin AliUmar)terhadap Penggugat (Watri Gusriza, S.Pd.1 binti Ali Nuzar);16.

• Mesin : JFD2E1003491

Dikembalikan kepada saksi Alpen Watri;

• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BP 5181 JM warna biru putih, No.rangka : MH 354P00DDJ826877, No.mesin : 54P-826994

Dikembalikan kepada saksi Yulian

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

yakni saksi Alpen Watri yakni 081275327317.

Sekira 1(Ssatu) jamkemudian saksi Alpen Watri dihubungi oleh terdakwa dan mengajak saksiAlpen Watri bertemu untuk melihat sepeda motor tersebut lalu saksiAlpen Watri dan terdakwa sepakat untuk bertemu di Simpang BaseCamp.

Sekira 1(Satu) jamkemudian saksi Alpen Watri dihubungi oleh terdakwa dan mengajak saksiAlpen Watri bertemu untuk melihat sepeda motor tersebut lalu saksiAlpen Watri dan terdakwa sepakat untuk bertemu di Simpang BaseCamp. Kemudian saksi Alpen Watri pergi ke Simpang Base Campdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BP 3844 ID warna hitamyang akan dijual tersebut.

Alpen Watri pergi ke depan Hotel Merlion dan sesampainya di depanHotel Merlion saksi Alpen Watri dihubungi oleh terdakwa dan mengatakantelah sampai di depan Ruko Perumahan Galaxi, selanjutnya saksi AlpenWatri pergi kedepan Ruko Perumahan Galaxi kemudian terdakwa menyuruhsaksi Alpen Watri untuk memfotocopy KTP agar dibuat surat jual belli;Bahwa setelan saksi Alpen Watri memfotocopy KTP lalu Dedek Azahari(DPO) mengatakan kepada saksi Alpen Watri Pak pinjam kunci motor maudicoba lalu saksi Alpen Watri

Alpen Watri pergi ke depan Hotel Merlion dan sesampainya di depan HotelMerlion saksi Alpen Watri dihubungi oleh terdakwa dan mengatakan telahsampai di depan Ruko Perumahan Galaxi, selanjutnya saksi Alpen Watri pergikedepan Ruko Perumahan Galaxi kemudian terdakwa menyuruh saksi AlpenWatri untuk memfotocopy KTP agar dibuat surat jual belli;Bahwa setelah saksi Alpen Watri memfotocopy KTP lalu Dedek Azahari (DPO)mengatakan kepada saksi Alpen Watri Pak pinjam kunci motor mau dicobalalu saksi Alpen Watri

• Kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamkamar rumah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI danmencongkel laci meja milik saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI Putusan.

  tamu rumah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dariPAN WATRI.

  Ketika terdakwa berusaha keluar dari rumah saksi NYOMANSUDARTA, SH anak dari PAN WATRI ternyata berhasil dicegah oleh saksi NINYOMAN EKA NILAWATI anak dari PAN WATRI yang memergoki terdakwadikamar rumah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI.

  Kemudiansaksi NI NYOMAN EKA NILAWATI anak dari PAN WATRI menghubungi saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI NYOMAN SUDARTA, SH anakdari PAN WATRI yang tengah rewang tetangga hajatan untuk pulang karena rumahsaksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI telah dimasuki orang,setelah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI tiba dirumahakhirnya saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI membawaterdakwa ke Polsek Seputin Raman.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

  saksi NYOMAN SUDARTA, SH anakdari PAN WATRI.

• Pemohon:
  Joni Fernando,S.T Bin Jasrimal
  Termohon:
  Sri Ayu Watri, S.TP Binti Buyung. B

  1.PENETAPANNomor 607/Pdt.G/2017/PA.Ckr. veDL ava =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Joni Fernando,S.T Bin Jasrimal, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, alamat KampungLeuwih Malang, RT.0O5 RT.004, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon;melawanSri Ayu Watri

• terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Merk IPHONE 6 Plus warna Gold IMEI/MEID : 352066060572257;

Dikembalikan kepada saksi Watri

Utami untuk memperbaiki hpnya yang rusak;e Bahwa sekitar jam 11.00 Wib Saksi Watri Utami mendatangiwarung milik Saksi Aris Sujiati dengan membawa hp merkIPHONE 6 Plus untuk di perbaiki oleh Terdakwa kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Watri Hpnya selesai hariminggu dan di jawab oleh Saksi Watri Kok lama sekali,Terdakwa berkata lagi ya sudah habis magrib hpnyaselesai selanjutnya Saksi Watri menyerahkan uang mukasebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa yang mana pada saat

Utami untuk memperbaiki hpnya yang rusak;eBahwa sekitar jam 11.00 Wib Saksi Watri Utami mendatangiwarung milik Saksi Aris Sujiati dengan membawa hp merkIPHONE 6 Plus untuk di perbaiki oleh Terdakwa kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Watri Hpnya selesai hariminggu dan di jawab oleh Saksi Watri Kok lama sekali,Terdakwa berkata lagi ya sudah habis magrib hpnyahalaman 5 dari 24 halamanPutusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ngbselesai selanjutnya Saksi Watri menyerahkan uang mukasebesar Rp 150.000, (Seratus

UTAMI ke warung milik SaksiARIS SUJIATI Sambil membawa 1 (satu) buah Handphone merkIPHONE 6 Plus milik Saksi WATRI UTAMI yang rusak kemudiansetelah Saksi WATRI UTAMI bertemu dengan Terdakwa, SaksiWATRI UTAMI menyerahkan kepada Terdakwa 1 (Satu) buahHandphone merk IPHONE 6 Plus yang hendak diperbaiki laluSaksi WATRI UTAMI bertanya kepada Terdakwa kapanperbaikan handphone tersebut selesai, Terdakwa menjawabsekitar 2 (dua) hari namun Saksi WATRI UTAMI keberatan jikaperbaikan handphone tersebut selesai

handphone serta uang muka kepada Terdakwaadalah karena selain sebelumnya Terdakwa dapat memperbaikihandphone milik Saksi yang rusak, Terdakwa juga memberikanjaminan kepada Saksi WATRI UTAMI berupa handphonemiliknya untuk Saksi WATRI UTAMI bawa;e Bahwa handphone yang Terdakwa bawa kabur adalah 1 (satu)buah Handphone merk OPPO A 37 milik Saksi EKORISWANTO dan 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE 6Plus milik Saksi WATRI UTAMI; e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi EKORISWANTO dan Saksi WATRI

UTAMI dan memberitahukan kalau diwarung milik Saksi sedang ada seseorang yang mengaku dapatmemperbaiki handphone yang rusak lalu tidak beberapa lamakemudian datang Saksi WATRI UTAMI ke warung milik Saksisambil membawa 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE 6Plus milik Saksi WATRI UTAMI yang rusak kemudian setelahSaksi WATRI UTAMI bertemu dengan Terdakwa, Saksi WATRIUTAMI menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) buahHandphone merk IPHONE 6 Plus yang hendak diperbaiki laluSaksi WATRI UTAMI bertanya kepada