Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Watta bin Kasim) dengan pemohon II (Iria binti Tabe), yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2000 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Watta bin Kasim dengan Iria binti Tabe

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Watta

- AJISMAWARNI binti DAHAR- WATTA HERMAN bin DAMIRUN

., bin AMIN WATTA

Bin Amin Watta, tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

1. 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Proses Pengadaan Seleksi Paket Perencanaan Pembangunan Rumah Sakit

   Bin AMIN WATTA.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Anwar Watta dan M. Yasir,maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2018/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi tidak tahu;Bahwa saksi nikah adalah Anwar Watta dan saksi sendiri, denganmahar cincin emas 2 (dua) gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahnamun pihak ayah kandung Pemohon II tidak mau datang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus buku nikahnya;Hal 3 dari 8 Hal. Pen.

terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 14 Februari 2017, di Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Hamka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Usman,disaksikan oleh Anwar Watta

Hamka; Pernikahan para Pemohon tidak dihadiri oleh wali nikah yang sah, meskipundisaksikan oleh Anwar Watta dan M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kinabatangan pada tanggal 16 Juni 2006 dengan maharberupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Hasse bin Watta, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaRahman Bin Buhari dan Zakaria dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Juni 2006, diKinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasse bin Watta

Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kinabatangan, pada tanggal 16 Juni2006 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasse bin Watta

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kinabatangan pada tanggal 16 Juni 2006 denganmahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Hasse bin Watta

Kemudian saksi WAREKKENG Bin LA NGILEmengatakan Hanya saya yang memakai sepeda motor tersebut dari rumahdan sudah dari tadi saya datang disini kKemudian saksi WA WAREKKENG BinLA NGILE, menyuruh Terdakwa pulang, Terdakwa tambah emosi danmengatakan kepada saksi WA WAREKKENG Bin LA NGLE, Watta muasengalemu padahal asumo pale (dalam bahasa Indonesia artinya : Kamu bilangdirimu Toko Adat ternyata sifatmu seperti anjing) setelah itu Terdakwameninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobil trucknya

Kemudian saksi WAREKKENG Bin LA NGILEmengatakan Hanya saya yang memakai sepeda motor tersebut dari rumahdan sudah dari tadi saya datang disini kemudian saksi WA WAREKKENG BinLA NGILE, menyuruh Terdakwa pulang, Terdakwa tambah emosi danmengatakan kepada saksi WA WAREKKENG Bin LA NGLE, Watta muasengalemu padahal asumo pale (dalam bahasa Indonesia artinya : Kamu bilangdirimu Toko Adat ternyata sifatmu seperti anjing) setelah itu Terdakwameninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobil trucknya,

ituTerdakwa berusaha masuk kedalam rumah, namun saksi menghalangikarena Terdakwa mengira kami yang menyembunyikan pengendarasepeda motor tersebut dan kemudian Paman saksi mengatakan hanyasaya yang memakai sepeda motor tersebut dari rumah dan sudah dari tadisaya datang disini, namun saat itu Terdakwa bersikeras sepeda motortersebutlah yang Terdakwa ikuti dari arah Utara dan kemudian Pamansaksi menyuruh Terdakwa pulang, namun Terdakwa malah marah danmengatakan kepada Paman saksi dalam bahasa bugis Watta

kemudian orangtersebut naik sepeda motor, terus Terdakwa ikuti dan menghilang di sekitarrumah WA WAREKKENG, dan Terdakwa memperhatikan sepeda yang dipakaiorang tersebut ada di bawah kolong rumah, sehingga Terdakwa turun darimobil, kemudian ada salah seorang penghuni rumah turun dan kemudianTerdakwa bertanya siapa orang yang mengendarai sepeda motor ini, yangmembuat malu saya di daerah Panruang, lalu dijawab oleh WA WAREKKENGhanya dirinya yang menggunakan sepeda motor itu kemudian Terdakwamengatakan Watta

mengira kami yang menyembunyikanpengendara sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi korban WA WAREKKENG Bin LA NGILE mengatakanhanya saya yang memakai sepeda motor tersebut dari rumah dan sudah daritadi saya datang disini, namun saat itu Terdakwa bersikeras sepeda motortersebutlah yang Terdakwa ikuti dari arah Utara dan kemudian saksi korbanWA WAREKKENG Bin LA NGILE menyuruh Terdakwa pulang, namunTerdakwa malah marah dan mengatakan kepada saksi korban WAWAREKKENG Bin LA NGILE dalam bahasa bugis Watta

Sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT =MELAWAN:LACALLAEBBI,Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama HinduTolotang, beralamat di Lingkungan II Sidadu, Lr. 6, RT.2, RW.2, Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang (sebelah selatan Ruma WATTA GALUNG/WA' MALUA), sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ; . RANRU Binti LAMAPPE,Pekerjaan URT, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KAHAR Bin WATTA) terhadap Penggugat (MAHARANI NASUTION binti ABDUL HAKIM NASUTION);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Watta alias Fatta Bin Hasrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak dan tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi merupakan kakak kandung dari Anak Korban; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapersetubuhan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban; Bahwa Saksi menerangkan kejadian sekitar antara bulan Agustus

yaitu biasanya Anak Korban kalau ditegur selalu menurut akan tetapisetelah berpacaran dengan Anak wataknya berubah sering membangkangselain itu sebelumnya kalau Anak Korban keluar rumah selalu pamit samaorang tua dan pulangnya tidak pernah lewat pukul 21.00 WITA akan tetapisetelah pacaran dengan Anak jika Anak Korban keluar rumah tidak pernahpamit dan pulang sering lewat pukul 22.00 WITA bahkan sampai larut malam;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN WgwTerhadap keterangan Saksi Watta

tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Anakmembawa lari Anak Korban dan persetubuhan yang dilakukan Anak terhadapAnak Korban; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Korban; Bahwa rumah Saksi dengan rumah Anak Korban tinggal berjarak sekitar1 (satu) kilometer namun Saksi sering ke rumah orang tua Saksi dimanarumah tersebut bersebelahan dengan rumah Anak Korban tinggal dan jugaIbu Anak Korban merupakan saudara Saksi; Bahwa Saksi bersama Saksi Watta

diberitahu oleh bapaknyaAnak Korban dengan mengatakan bahwa Anak Korban kabur pergi ke Wancisedangkan untuk masalah persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap AnakKorban Saksi mengetahui pada saat mendampingi Anak Korban saatpemeriksaan di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahui Anak Korban kabur dari rumah karenadisampaikan langsung dari Bapak Anak Korban dan mengatakan bahwaAnak Korban berada di Wanci; Bahwa setelan mengetahui kejadian tersebut Saksi langsungmenghubungi kakaknya Anak Korban yaitu Saksi Watta

dan Saksi Wattamengatakan kalau Anak Korban belum diketemukan dan Saksi di Kaledupamenunggu informasi selanjutnya dari Saksi Watta dan karena belumdiketemukan juga sehingga pada hari Jumat tanggal 25 September 2020Saksi datang ke Wanci dan setelah di Wanci Saksi bersama Saksi WattaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwpergi melapor di Polres Wakatobi dan pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di pelabuhan fery saya bersamaSaksi Watta datang

Memberi izin kepada Pemohon (TARYONO BIN SURYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI WATTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

November 2015;

1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 218-02-00025-00-4 Oktober 2014 tanggal 15/10/2014 senilai USD 73371;

1 (satu) lembar fotocopy legalisir dari Bank berupa BG ABA 029692 tanggal 04 Desember 2015 sebesar Rp.256.750.000;

1 (satu) lembar rekening Koran No 216-01-00286-00-1 (IDR) TAHUN 2015 tanggal 08 Desember 2015;

1 (satu) lembar rekening Koran No 216-01-00286-00-1 (IDR) TAHUN 2015 tanggal 09 Maret 2015;

1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa UD Watta

Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri6 12/04/2015 BG AAZ825202 256.750.000) MSCU869626 PT Vale Indonesia Transfer TO CV HasbannaTbk Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri7 12/4/2015 BG ABA 029692 456.000.000 MSCU27415541 PT Central Proteina Transfer TO CV HasbannaPrima Tbk Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri8 1/11/2016 BG ABA 028990 380.000.000 10029690 PT Jakson Niaga Transfer TO CV Hasbannatama Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri9 3/1/2016 1400015077 33.375.000 MSCUZ7452114 UD Watta

Rek14000.1505.2708 /Mandiri6. 12/04/2015 BG AAZ825202/256.750.000 MSCU869626 PT.Vale Transfer TO CV HasbannaIndonesia Tbk Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri7. 12/4/2015 BG ABA 456 .000.000 MSCU27415541 = PT Central Transfer TO CV Hasbanna1029692 Proteina Prima Jaya Lestari No RekTbk 14000.1505.2708 /Mandiri8. 1/11/2016 BG ABA B80.000.000 10029690 PT Jakson Niaga Transfer TO CV Hasbanna1028990 tama Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri9. 3/1/2016 1400015077 83.375.000 MSCUZ7452114 UD Watta

Teguh /Transfer TO CV HasbannaMandiri Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri10. 3/3/2016 1400015091 0.760.000 MSCUZ718687 PT Indo lakto, PTTransfer TO CV HasbannaKertarajasa Jaya Lestari No RekRaya, UD Watta 14000.1505.2708/MandiriTeguh Mandiri,11. 3/11/2016 1400015433 60.000.000 IWS335441917780 PT Sierad Transfer TO CV HasbannaProduce Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri12 = /3/11/2016 1400015432 25.425.000 MSCUW350228 PT Sierad Transfer TO CV HasbannaProduce Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708

No Rek14000.1505.2708 /Mandiri6. 12/04/2015 BGAAZ825202 256.750.000 MSCU869626 PT.Vale Indonesia Transfer TO CV HasbannaTbk Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri7. 12/4/2015 BG ABA 0296924656.000.000 MSCU27415541 PT Central Proteina Transfer TO CV HasbannaPrima Tbk Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri8. 1/11/2016 BG ABA 028990 880.000.000 10029690 PT Jakson NiagaTransfer TO CV Hasbannatama Jaya Lestari No Rek14000.1505.2708 /Mandiri9. 3/1/2016 1400015077 B3.375.000 MSCUZ7452114 UD Watta

No 2180200025004 Mei 2015 tanggal 07/05/2015 senilai USD 13000;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 15/10/2014 senilai USD 73371;1 (satu) lembar fotocopy legalisir dari Bank berupa BG ABA029692 tanggal 04 Desember 2015 sebesar Rp.256.750.0001 (satu) lembar rekening koran No 2160100286001 (IDR)Tahun 2015 tanggal 08 Desember 2015;1 (satu) lembar rekening koran No 2160100286001 (IDR)Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Kuasa UD Watta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RIZAL BIN WATTA) terhadap Penggugat (HIDMIAH R BINTI REBUHAN KIMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RIZAL BIN WATTA) terhadap Penggugat (HIDMIAH R BINTI REBUHAN KIMAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp483.000,-(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

SODDENG bin WATTA mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP)20 02202 nn nn nn nn nn nn nn nn ne nena nn nenenn cence cece Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Maros26 Juli 2018, Nomor:Reg.Perk:PDM01/Mrs/Epp.2/01/2018, menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros memutuskan

Sidrap ;: 51 tahun/12 Desember 1960 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: BTN Majelling Watta Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Urus Rumah Tangga ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan dari :Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; Penuntut ...Penuntut Umum, tertanggal 19 Agustus 2013, Nomor : Print193/R.4.30/E.2/08/2013, sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 07 September 2013 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 20 Agustus 2013

Tlogomulyo Pedurungan KotaSemarang, terdakwa bersama saksi RIFQl NUR HIDAYAT pergi ke warung di jalanSoekarno Watta pedurungan Kota Semarang untuk bertemu dengan temanteman yanglain dengan berboncengan mengendarai sepeda motor terdakwa, kemudian setelahsampai diwarung clan bertemu dengan temantemannya terdakwa berbincang bincang,selanjutnya pads hari Minggu sekitar jam 00.30 Wib terdakwa bersama saksi RIFQI NURHIDAYAT pulang dengan berboncengan mengendarai sepeda motor terdakwa, kemudiansekitar jam

alias JAKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 4 (empat) buah balon lampu merk Cool Day 20 Watt;
• 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt;
• 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 4 (empat) buah balon lampu merk Cool Day 20 Watt; 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah balon lampu merk Cool Day 20 Watt;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Dgl. 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN;

Janda (ceral) pada hari selasa tanggal 19 Juli 2016 diPengadilan Agama Mataram Nomor 0197/Ptd.G/2016/PA.Mtr; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIl telah hidup berasama dalam satu rumah tangga, dan tidak adaorang lain keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.Fery Suhartono Bin H. alahim Watta

Sidrap ;: 51 tahun/12 Desember 1960 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: BTN Majelling Watta Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Urus Rumah Tangga ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan dari :e Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;e Penuntut Umum, tertanggal 19 Agustus 2013, Nomor : Print193/R.4.30/E.2/08/2013, sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 07September 2013 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 20 Agustus 2013, Nomor