Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 39/Watumea, tanggal3 Juni 1995, Surat Ukur Nomor : 1431/1994, tanggal 20 April 1994, luas 1010m?, atas nama ALBERT PAUL PAATH, yang diterbitkan oleh Tergugat ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 39/Watumea, tanggal 3 Juni 1995, Surat Ukur Nomor : 1431/1994, tanggal 20 April1994, luas 1010 m?

atas nama Albert Paul Paath dimana setelah selesainya penerbitan, makapada tahun 1995 diwaktu Bapak Abraham yaitu Petugas dari Kantor PertanahanKabupaten Minahasa menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 39/Watumea dirumah Kepala Desa Watumea yang menerima sertifikat tersebut adalah Alm.

Bahwa posita point 5 Tergugat II Intervensi tolak, karena Para Penggugat telah mengetahuiobjek sengketa sejak tahun 1995 dikala penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 39/Watumea tanggal 3 Juni 1995, Surat Ukur Nomor 1431/1994 tanggal 20 April 1994, Luas1.010 M2 atas nama Albert Paul Paath oleh Bapak Abraham yaitu Petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Minahasa di rumah Kepala Desa Watumea yang menerimasertifikat tersebut adalah Alm.

10 Juni 1993 yang diketahui olehKepala Desa Watumea (foto copy dari foto copy) ;Surat Keterangan Warisan dari Akbert Paul Paath, Marthen Paath, AdeleidaPaath dan Herry Paath tanggal 8 Juni 1993 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kepala Desa Watumea (foto copy dari foto copy) ;Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 1993 dari Albert Paul Paath kepada YusLegoh (foto copy dari foto copy) ;Surat Keterangan Kepala Desa Watumea Nomor : 71/SK/DW/VI/1993tanggal 23 Juni 1993 (foto copy sesuai aslinya) ;Bukti

;Menimbang, bahwa obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 39/Watumea,tanggal 3 Juni 1995, Surat Ukur Nomor 1431/1994, tanggal 20 April 1994, luas 1010 m/?

, Tanggal 26 November 2014, Surat UkurNomor: 00033/Watumea/2014, Tanggal 24 September 2014, luas 1201 M2, atas nama SEISKERINY TOLENG, sebatas seluas 499 M2 yang tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik No. 39/Watumea, Tanggal 23 Juni 1995;.a.

Menyatakan batal atau tidak sah : Sertipikat Hak Milik No. 203/Watumea, Tanggal 26November 2014, Surat Ukur Nomor : 00033/Watumea/2014, Tanggal 24 September2014, luas 1201 M2, atas nama SEISKE RINY TOLENG sebatas seluas 499 M2 yangtumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik No. 39/Watumea, Tanggal 23 Juni 1995.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik No.203/Watumea, Tanggal 26 November 2014, Surat Ukur Nomor : 00033/Watumea/2014,Tanggal 24 September 2014, luas 1201 M2, atas nama SEISKE RINY TOLENG sebatasseluas 499 m2 yang tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik No. 39/Watumea,Tanggal 23 Juni 1995.4.

Meike Rasu, 3, Rinny Toleng, tetanggal, Watumea, 5 Agustus2020 ang diketahui oleh Hukum Tua Watumea Ibu Vanne Legoh Sepang ;11.Bukti P11 : Fotokopi dari fotokopi Surat Musyawarah antara pihak bersengketa 1. MeikeRasu, 2. Rinny Toleng, 3, Pinkan Kartini, 4.

Albert Paul Paath, tanggal 7 Juli 2007 dari Ny.Jeanne Kaligis kepada Albert Palul Paath di Desa Watumea secarabertahap ;2.

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetambak Ikan, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Watumea,Kecamatan Tiwu, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Watumea sampai pisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan(Badha Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ikbalbin Ilham umur 1 tahun, dan saat ini anak tersebut ikut bersama denganTermohon;4.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Watumea, Kecamatan Tiwu, Kolaka Utara,selama 1 tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama , Dan saatini anak tersebut ikut tinggal bersama dengan Penggugat;5.

tuanya dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang,dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan damai oleh keluarga,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Desa Watumea

Sos binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2018 di Desa Watumea, Kecamatan Tiwu, Kabupaten Kolaka Utara;

Petani, tempat tinggal di Dusun Il, XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kolaka Utara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yaitu sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga tempat tinggal sejak 20 tahun yang lalu, sebelum Pemohondan Termohon menikah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess Guru SMP Negeri 5 Lasusua di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX,Kabupaten Kolaka Utara selama 3 Tahun, lalu pindah tinggal dirumahsendiri di Desa Watumea

sumpahnyayaitu sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Termohon dan saksi pernah samasama mengajar di SMPKodeoha, Pemohon sebagai Kepala Sekolah saat itu, kemudianPemohon pindah di Kantor Diknas' dan sekarang bertugasXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Utara;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess Guru SMP Negeri 5 Lasusua di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX,Kabupaten Kolaka Utara selama 3 Tahun, lalu pindah tinggal dirumahsendiri di Desa Watumea

SAKSI Il TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKXXX,Kabupaten Kolaka Utara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yaitu sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga diDesa Watumea;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess Guru SMP Negeri 5 Lasusua di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX,Kabupaten Kolaka Utara selama 3 Tahun, lalu pindah tinggal dirumahsendiri di

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Ngapa,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Watumea

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2016/PA.MdoZ Vath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Angganici Selvi Sael Binti Frans Sael, Lahir di Watumea, 05 September 1974(umur 42 tahun), agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, Golongan Darah AB,Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini memilihdomisi