M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaikiputusan Pengadilan NegeriSoasio Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.SS, tanggal 14November 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa I BASRI WAWA dan Terdakwa II HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor. 63

BASRI WAWA, DK.

tentangpenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor :63/Pid.B/2013/PN.SS tanggal 14November 2013 dalam perkara paraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, NOMOR : REGISTER.PERKARA PDM057/SOASI/09/2013 tanggalSeptember 2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :/ Kesatu ....Kesatu :Bahwa mereka terdakwa BASRI WAWA

luka tidak rata;@ Luka kedua : satu buah luka lecet gores berjarak 7 cm daripergelangan tangan dan 0,2 cm dari garis tengah lengan kiribagian dalam dengan ukuran luka 0,5 cm, berwarna merahkeunguan dengan pinggir luka tidak rata;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan 2 (dua) buah luka lecet gores dilengan kiri bagian dalam yang diakibatkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa BASRI WAWA

Menyatakan Terdakwa BASRI WAWA dan Terdakwa IIHAMID WAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRIWAWA dan Terdakwa Il HAMID WAWA dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

BASRI WAWA danterdakwa II. HAMID WAW4A telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UmumSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;/2.Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa . BASRIWAWA dan terdakwa II. HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas)Hari;3.

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara PidanadanPerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIL:e Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;e Memperbaikiputusan Pengadilan NegeriSoasio Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.SS,tanggal 14November 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menghukum Terdakwa BASRI WAWA

BASRI WAWA dan terdakwa II. HAMID WAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I. BASRI WAWA dan terdakwa II.

HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;-------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------------------------------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

- BASRI WAWA- HAMID WAWA

Menyatakan Terdakwa BASRI WAWA dan Terdakwa IlHAMID WAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1)KUHP)j 222 2222 22222 n nnn nnn n nnn n enn ne eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI WAWA danTerdakwa Il HAMID WAWA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetapditahan; 222222 nnn3.

HalmaheraIMU j 222 on nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa pelakunya adalah terdakwa BASRI WAWA dan terdakwa HAMID WAWAsedangkan korbannya adalah MOHTARLABIU; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada awalnya saksi melihat para terdakwaBASRI WAWA dan HAMID WAWA memukul korban MOHTAR LABIU denganmenggunakan kepalan tangan, waktu itu terdakwa BASRI WAWA masuk dariluar Kantor Desa kemudian menuju korban MOHTAR LABIU lalu memegangkedua tangannya setelah itu terdakwa II HAMID WAWA yang sudah beradadidalam

dan saksi pun ikut masukkedalam Kantor Desa dan saksi melihat terdakwa BASRI WAWA memukulmeja dan saksi pun maju menarik keluar terdakwa II HAMID WAWA ketikasaksi menarik terdakwa Il HAMID WAWA saksi pun hampirdipukuli;2Bahwa pada malam itu) adarapat tentang Pemilihan KepalaDe@Sa 5Bahwa saksi melihat terdakwa BASRI WAWA masuk ke dalam Kantor Desadan memukul meja dan jaraknya dengan Saksi dekatGal) a janes eeeBahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban MOHTARLABIU;

BASRI WAWA dan terdakwa II.

BASRI WAWA dan terdakwa II.HAMID WAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan TerhadapOrang jnnnnn scree cers eres see sees cesses eee sees cesses see ses sees ese scs cesses sessssssssessees2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa . BASRI WAWAdan terdakwa II. HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing2Dmasing selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas)Hari ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( WAWA WIBAWA Bin MAT HASAN ALO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SYAFITRI Binti ARPANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

WAWA WIBAWA ; SYAFITRI

HERAWATI Als WAWA

No.9 Jakarta Selatan, isi Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 dari AktaPPJB Nomor 3 tanggal 23 April 2012 berbunyi sebesar Rp850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah) dibayar tanggal 22 Maret 2012, dengan kwitansi tersendiridan sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) dibayar pada tanggal29 Juni 2012 apabila pihak kedua (Terdakwa Herawati Als Wawa) tidak dapat melunasipembayaran maka untuk setiap harinya keterlambatannya pihak kedua (TerdakwaHerawati Als Wawa) dikenakan denda

Robot (Penasehat Hukum saksi Natalia Natawijaya) ada memberi somasisecara tertulis kepada Terdakwa Herawati Als Wawa Nomor 122/KH.M&M/K/X/2012yang isi surat somasi tersebut mengingatkan Terdakwa Herawati Als Wawa untuksegera melunasi pembayaran rumah tersebut dalam waktu 3x24 jam terhitung sejakHal. 5 dari 33 hal.

Robot(Penasehat Hukum saksi Natalia Natawijaya) ada memberi somasi secara tertulis kepadaTerdakwa Herawati Als Wawa Nomor 122/KHM&M/K/X/2012 yang isi surat somasitersebut mengingatkan Terdakwa Herawati Als Wawa untuk segera melunasipembayaran rumah tersebut dalam waktu 3x24 jam terhitung sejak diterima surat somasitersebut, setelah Terdakwa menerima surat somasi tersebut dan telah lewat waktusampai, Terdakwa Herawati Als Wawa tidak juga bisa membayar pelunasan rumahtersebut ;Pada bulan Agustus 2012

Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi jual beli atas rumah tersebutantara saksi NATALIA NATAWIJAYA dengan Terdakwa HERAWATIAls WAWA tanggal 23 April 2012 dan telah dilakukan pengikatan PPJBNomor 3 tanggal dihadapan Notari EKA WIDIASMARA.e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa HERAWATI Als WAWA tidak bisamembayar sisa pelunasan rumah kepada saksi NATALIANATAWIJAYA sebesar Rp 2,2 Milyar dan bila ditagih selalu mengelak.

No. 632 K/Pid/20145e Bahwa saksi tidak menyangka, EKA WIDIASMARA bisa melepassertifikat rumah milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepadaTerdakwa HERWATI Als WAWA sementara Terdakwa HERAWATIAls WAWA belum melunasi dan telah lewat waktu dari PPJB yang telahdibuat oleh EKA WIDIASMARA sendiri.e Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada EKA WIDIASMARA untukmenerima BG senilai Rp2,1 milyar dari HERAWATI Als WAWA untukpembayaran sisa rumah tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERAWATI als WAWA dan EKAWIDIASMARA

Menyatakan Terdakwa Wawa bin Sahromi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan objek jaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti denda selama 2 (dua) bulan;3.

Wawa bin Sahromi

Nama lengkap : Wawa bin Sahromi;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur /tanggal lahir : 58 tahun/05Mei1957;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Dusun Rinduwangi, RI.11, RW.03, DesaMekarwangi, Kecamatan Sukantri, KabupatenCiamis;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : Sekolah DasarTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016 ;2.

Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus /2016 /PN.CmsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Wawa

STNK Sri Nurhayati, yang dilakukan olehterdakwa tersebut dibuatkan surat perjanjian yaitu berupa PerjanjianSewa Beli dan Perjanjian Pembiayaan Konsumen atas nama Wawadengan nomor :8700006043001 tanggal 13 Nopember 2014 antara Wawa sebagaiPemberi Fidusia dengan Herdy Rusdiawan , A.MD atas nama PT.

Menyatakan terdakwa Wawa Bin Sahromi telah bersalah melakukantindak pidana pemberi fidusia yang telah mengalihkan,menggadaikan benda yang menjadi obejek jaminan fidusiasebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kedua kami Pasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus /2016 /PN.Cms2.

Menyatakan Terdakwa Wawa bin Sahromi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan objekjaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti denda selama 2 (dua)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus /2016 /PN.Cms3.

WAWA PONSEL

WAWA PONSEL ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / Tgl. lahir : 31 tahun/06 April 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mj. Sutoyo Lk. VI Kel Suka Maju Kec.

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rodiyatik Als Wawa

tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi secara tertulis mengajukan permohonan keringananhukuman tertanggal 09 April 2013 dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Terdakwa Rodiyatik Als Wawa

PLN menemukan di dalam kios tempat usaha wawaponsel, dan rerdakwa telah menggunakan tenaga listrik tanpa hak dengan cara menggunakankabel listrik jenis NJM yang panjangnya lebih kurang (satu) meter dimana kabel tersebutdisambungkan ke kabel listrik yang ada arus listriknya tanpa melalui meteran resmi yangdikeluarkan oleh PT.PLN wilayah kota Binjai, kemudian saksi Suheri mencatat nama pemilikpengguna arus listrik tanpa hak tersebut yaitu terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel,selanjutnya saksi Suheri

melakukan pengukuran beban yang digunakan oleh terdakwa dengantang ampere/ ampere meter dan setelah diukur beban pemakaian tenaga arus listrik yangdipergunakan oleh terdakwa dengan tanpa hak adalah sebanyak 3,2 (tiga koma dua) ampere,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib saksi Jun FrediSembiring,SH bersama petugas P2TL yaitu Suheri melakukan pemutusan kabel listrik di kiosusaha wawa ponsel milik terdakwa dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti (satu)utas kabel

MOHAMMAD FATWA alias WAWA

PUTUSANNomor : 1052/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.dengan sekarang ;Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD FATWA alias WAWA

WAWA dan terdakwa Il.SUPRIYADI als. BRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk mengedarkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , MOHAMAD FATWA als. WAWAdan terdakwa Il. SUPRIYADI als.

WAWA danterdakwa II. SUPRIYADI als. BRAM membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

MOHAMAD FATWA alias WAWA dan Terdakwa Il.SUPRIYADI alias BRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman 5 nono n ne non ne nen nen ne nena nn nena nnnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MOHAMAD FATWA alias WAWAdan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa WAWA BINTI JAENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

WAWA BINTI JAENG

Saksi ASNAWI:e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 sekira pk. 15.00 Wib saksi bersamadengan WAHYU WIDODO DAN ENCUNG SUKAIDI (Anggota Polres Sumenep)berhasil melakukan penangkapan terhadap tersangka Wawa Binti Jaeng dirumahnyaDi Desa Kalinanget Timur, Kec. Kalianget, Kab.

(seratus empat puluh dua ribu rp), disita daritangan Wawa ;e bahwa tersangka Wawa melakukan perudian dengan jenis judi togel tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwajib dan didalam perjudian jenis togel tersangkaberperan senbagai penjual / pengecer dan hasilnya di setor kepada bandarnyabernama P. Kadir Angota TNI dan setiap setor Rp. 100.000. seratus ribu rp)tersangka memperoleh imbalan uang dari bandar sebesar Rp. 20.000.

Saksi WAHYU WIDODO :e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 sekira pk. 15.00 Wib saksi bersamadengan ASNAWI dan ENCUNG SUKAIDI (Anggota Polres Sumenep) berhasilmelakukan penangkapan terhadap tersangka Wawa Binti Jaeng dirumahnya Di DesaKalinanget Timur,Kec. Kalianget, Kab.

Pemohon:
Wawa Karwasih

PENETAPANNo 25/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan :Nama : Wawa Karwasih,Alamat : Kp.

Wawa Karwasih, pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P8;Fotokopi sesuai asli Kartu keluarga atas nama kepala keluarga H. OmanSopyan pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P9;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala DesaLebak Muncang, Kec. Ciwidey Kab.

Pemohon:
Wawa Karwasih

Menyatakan bahwa anak yang bernama : Umbu Rainart Arung Poni Ndapa Wawa, laki-laki, tempat tanggal lahir Denpasar, 24 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-26042016, tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sah sebagai anak kandung dari Para Pemohon;3.

Obed Ndapa Wawa, dk

Obed Ndapa Wawa, lakilaki, tempat tanggal lahir : Sumba Timur, 21Oktober 1979, Pekerjaan PNS, Agama Kristen, NIK :5171032110790003;2. Mora Mbaji, perempuan, tempat tanggal lahir : Prailliu, 15 Agustus 1980,Agama Kristen, Pekerjaan : mengurus rumah tangga,NIK :51311165506800002;Keduanya beralamat di Jalan Anyelir Gang Rama Sari No.37, Br.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Obed Ndapa Wawa, NIK :5171032110790003, (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda .... P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mora Mbaji NIK :51311165506800002 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda .... P2;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umbu Rainart Arung PoniNdapa Wawa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Nomor 5171LT260420160035,tertanggal 26 April 2016 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda ......... P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Obed Ndapa Wawa danMora Mbaji yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Nomor : 5171KW260420160013, tertanggal 26 April 2016 (Ssesuai dengan aslinya),diberi tanda P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Obed Ndara Wawa, Nomor :5171022604160009, tanggal 28 April 2016 (Sesuai dengan aslinya), diberiBukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya;B. Keterangan saksisaksi :1.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Alias WAWA Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N1280 Dikembalikan kepada terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BIN UMAR; - 1 (satu) paket narkotika yang diduga jenis sabu;- 1 (Satu) perangkat alat hisap (bong);- 3 (tiga) buah pirex kaca;- 1 (Satu) buah sekop dari pipet; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);

WAWAN ALIAS WAWA BIN UMAR

Menyatakan terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BIN UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan KeduaPasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BINUMAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulanpenjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N1280Dikembalikan kepada terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BIN UMARe 1 (satu) paket narkotika yang diduga jenis sabu;(e 1(Satu) perangkat alat hisap (bong);e 3 (tiga) buah pirex kaca;e 1(Satu) buah sekop dari pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Wawan Alias Wawa Bin Umar no. 2 tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BIN UMAR, pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N1280Dikembalikan kepada terdakwa WAWAN ALIAS WAWA BIN UMAR;e 1 (satu) paket narkotika yang diduga jenis sabu;e 1(Satu) perangkat alat hisap (bong);e 3(tiga) buah pirex kaca;e 1(Satu) buah sekop dari pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA PURWANTO als WAWA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.600.000.000,00- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

YAHYA PURWANTO Als WAWA

PUTUS AN.NOMOR : 178/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :YAHYA PURWANTO Als WAWA, lahir di Surabaya, umur/tanggal lahir 30 tahun, 27 Maret 1979, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Rawa Rele Rt.09/13Kel.Kalideres Jakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak

pertanyaan Hakim Ketua,saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa sebagai teman lalu ia bersumpahmenurut agamanya akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya ;Keterangan saksi HENI SETYOHADI NOVITASARI:Bahwa ia saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ;Saksi menerangkan bahwa ia pada Hari Rabu tanggal 20Oktober 2009,pada waktu itu di daan Mogot saksi bersama 2orang temannya YAHYA PURWANTO dan BOBBYCHANDRA, sedang mengobrol, terus PANJUL datangmengasihkan inek ke WAWA

, terus Wawa kasihkan keBOBBY, dan BOBBY kasihkan ke HENI (saksi) dan barangbukti tersebut berupa 2 butir tablet warna hijau muda denganlogo bintang, tidak lama kemudian saksi Henny beserta Bobbydan Wawa ditangkap oleh anggota Polisi, dan barang buktitersebut diketemukan dikantong celana Heni ;Keterangan saksi BOBBY CHANDRA :Bahwa ia saksi hubungannya dengan terdakwa hanya sebagaiteman ;Menurut saksi barang bukti tersebut hanya untuk dipakaibersamasama ;Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara

akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 117 ayat (1) jo 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YAHYA PURWANTO Als.WAWA, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawan hukummelakukan tindak pidana : sepakat memiliki, Narkotika golongan IT ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA PURWANTO als WAWA

RUSTIAWAN alias WAWA bin GOFAR YUSUF;

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Kartini Alias Taci Wawa Binti Utuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

TACI WAWA Binti UTUH

Nama lengkap : Kartini Alias Taci Wawa Binti Utuh.2. Tempat lahir : Sampit.3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/10 November 1964.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Kopi Selatan No. 28 KelurahanKetapang Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah atau Jalan PelitaTimur No. 12 RT 027 RW 04 KelurahanMentawa Baru Hilir Kecamatan MentawaBaru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah.7.

dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUDI SETYAWAN Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi sehubungan dengan Saksibersama Tim Subdit V/ Siber Ditreskrimsus Polda Kalimantan Tengahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Kartini Alias Taci Wawa

TACI WAWA BintiUTUH dengan Identitas Sebagaimana tersebut diatas, telah dihadapkan kedepan Persidangan, dalam Melakukan Perbuatan Sebagaimana di dakwakanTidak Berada dalam Keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44,48,49 dan 51KUHP, sehingga atas Segala perbuatannya dapat dimintakanpertanggungjawaban serta Memperhatikan Bahwa Selama Pemeriksaanpersidangan tidak diketemukan adanya dasardasar yang meniadakan hukumandan penuntutan maupun adanya alasanalasan yang menghapuskan sifatHalaman 16 dari 21 Putusan

Menyatakan Terdakwa Kartini Alias Taci Wawa Binti Utuh telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : MOHAMAD FATWA alias WAWA, dkk

PUTUSANNomor : 1052/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.dengan sekarang ;Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD FATWA alias WAWA

WAWA dan terdakwa Il.SUPRIYADI als. BRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk mengedarkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , MOHAMAD FATWA als. WAWAdan terdakwa Il. SUPRIYADI als.

WAWA danterdakwa II. SUPRIYADI als. BRAM membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

MOHAMAD FATWA alias WAWA dan Terdakwa Il.SUPRIYADI alias BRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman. 52n no nen no nero ne nen ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOHAMAD FATWA alias WAWAdan Terdakwa II.

WAWA WARSIDI, dkk DAN BANK MEGA

Memerintahkna kepada Tergugat.I (satu) untuk menyerahkan SHMNo.449 atas nama Asep Sopian kepada Penggugat Wawa Warsidi dankawankawan;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusmeskipun ada verzet ,Banding maupun kasasi (uitvoer baar bijvoorraad ) dan Menyatakan bahwa Tergugat.

Kwitansi dari Bpbk wawa Warsidi sebesar Rp. 10.000.000,19202010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi yg diterima Asep Sopian sebesarRp.20.250.000, tertanggal 4 Maret 2010.Kwitansi dari Bpk wawa Waxsidi sebesar Rp.30.375.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 29 Mei 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.30.375.000, tertanggal 3Mei 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp. 108.000.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 22 Juni 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi

sebesar Rp.94.500.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 30 Juni 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp. 13.500.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 18 Maret 2010Kwitansi dari Bpbk wawa Warsidi sebesar Rp.39.996.000, yg diterimaKwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.70.200.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal Juni 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.20..000.000, yg diterimaElin RubiyantiKwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.29.000.000, yg diterimaElin tertanggal 01 Oktober

2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.58.000.000, yg diterimaElin tertanggal 02 Oktober 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.6.600.000, yg diterimaElin Rubiyanti tertanggal 04 AgustusKwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.49.950.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 28 Juli 2010Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.39.150.500.000, ygditerima Asep Sopian tertanggal 8 JuniKwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.35.680.000, yg diterimaElin Rubianti tertanggal 04 Agustus2123

Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.35.680.000, yg diterimaAsep Sopian24. Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.49275.000,yg diterimaAsep Sopian 201025. Kwitansi dari Bpk wawa Warsidi sebesar Rp.50.000.000, yg diterimaAsep Sopian tertanggal 25 Juni 201026. Ijin mendirikan Bangunan tertanggal 21 Desember201027. Surat Panggilan melalui Gala Media tertanggal 18 Nopember 2013dalam perkara untuk Asep Sopian dan Elin Rubianti28.

KOSWARA ANDRIANTO alias UJANG bin WAWA RASWA;

-KOSWARA ANDRIANTO alias UJANG bin WAWA RASWA;

UJANG bin WAWA RASWApada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli tahun 2011, bertempat di Blok Salim No. 4 RT. 03/03 Desa KertajayaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

UJANG bin WAWA RASWA yang merupakan suami sah dariSaksi korban bertanya kepada Saksi korban Timana heula maneh wayah kieu karakbalik ? (Darimana saja kamu jam segini baru pulang ?)

UJANG bin WAWA RASWApada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli tahun 2011, bertempat di Blok Salim No. 4 RT. 03/03 Desa KertajayaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukankekerasan (penganiayaan) yang mengakibatkan korban menderita luka berat.

UJANG bin WAWA RASWAmelakukan kekerasan terhadap Saudari RINA SUNIARNI binti JUMAWAN dengan caramemukul dengan kepalan tangan ke arah punggung sebelah kiri lalu menginjak kaki kanandan memukul ke arah pelipis bagian kanan sebanyak satu kali.

Yerwan alias Wawa bin Tjhin Tjhak Tjhau

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAWA TARYANA tersebut;

WAWA TARYANA VS CV. SANDANG SARI